Рыночек порешал?

Рассуждение ни о чем.
Допустим у нас идеальный рынок, где все давно уже стабильно, нет монополий, мир жвачка процветание.
Какие лично для вас были бы уместными цены в наше время?
Интересует чисто субъективное мнение, не пытайтесь сильно анализировать.
Сколько должны стоить сейчас следующие товары:

1. 1 кг рыбы (допустим сельдь)
2. 1 кг мяса (свинина)
3. 1 л коровьего молока
4. Десяток яиц
5. Булка белого хлеба (400г)
6. 1 л бензина АИ-92
7. 1 квт электроэнергии
8. Народный, самый дешевый НОРМАЛЬНЫЙ автомобиль (допустим Гранта)

Абсолютно все равно сколько вы зарабатываете, где живете и в каком статусе.
Если ответов наберется хотя бы штук 20, то занесу все в таблицу, будет интересно посмотреть сколько Пикабутяне готовы платить за товары народного потребления=). Так как я из России, то пишите в рублях, пожалуйста.

Мой субъективный ответ:
1. 120
2. 200
3. 30
4. 50
5. 15
6. 30
7. 3
8. 300 000

Доходы-расходы

2.7K постов8.2K подписчиков

Правила сообщества

1) Не добавлять в сообщество посты на тему инвестиций, торговли акциями, ресурсами и т.д. Для вас есть Лига инвесторов;

2) Запрещается кидать понты;

3) Не высмеивать заработную плату, профессию и место жительства участников;

4) Если затрагиваете политику, обязательно поставьте соответствующий тег. Для того чтобы специалисты в этой категории обязательно высказали свое экспертное мнение и оценили ваш пост;
-

Пост про нищету России станет достаточно обсуждаемым, но будет заминусован. Если конечно не написать его очень изощренно, только отдаленно упоминая проблему;
-

За пост про нищету других стран получите глубокое одобрение от быстрореагирующих пользователей)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм вообще непричем.

При капитализме бесплатно бывает чаще чем кажется. Вы например не платите за подписку на Пикабу, или за пользование сервисами яндекс/гугл (не считая платных, конечно).

При капитализме участникам рынка нет смысла заботиться друг о друге (это как раз больше к социализму относится). У каждого свои интересы: у продавца - продать с большей выгодой, у покупателя - купить с большей выгодой. Поскольку по условию задачи у покупателя нет цели заботиться о барышах продавца, наиболее выгодно для него будет взять товар бесплатно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
За подписку на пикабу мы платим своими данными, и как покупатели, которые видят рекламу и на нас зарабатывают по цепочке другие, кто в свою очередь платит пикабу. Ничего бесплатного нет, увы.
2
Автор поста оценил этот комментарий
коммунизм мало кто хочет, особенно из молодого поколения.

А если подать мол: "впахивают роботы, счастлив человек"?))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, влажные мечты=), это ж сколько тунеядства разведется=)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сегодня приемлемо, завтра неприемлемо. Никогда человек не будет доволен тем, что у него есть. Это природа, именно она толкает нас на развития себя и мира. Иначе бы до сих пор жили в пещерах и носили шкуры. Был как-то большая статья про тех, кто выиграл крупные суммы в лотерею (Европа, США)-все спустили бабки в очень короткие сроки
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, никто не хочет просто ответить на простой вопрос.

Да, жизнь слишком сложная и все не просчитать. Человек сам по себе тоже очень сложное существо. Но это вообще не важно в контексте данного вопроса. Потому как на риторический вопрос "что лежит в холодильнике?" Вы пытаетесь выяснить где/в каком/по чем/у кого/зачем и кто такой крокодил? Хотя надо просто ответить что в голову придет по сути вопроса.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм вообще непричем.

При капитализме бесплатно бывает чаще чем кажется. Вы например не платите за подписку на Пикабу, или за пользование сервисами яндекс/гугл (не считая платных, конечно).

При капитализме участникам рынка нет смысла заботиться друг о друге (это как раз больше к социализму относится). У каждого свои интересы: у продавца - продать с большей выгодой, у покупателя - купить с большей выгодой. Поскольку по условию задачи у покупателя нет цели заботиться о барышах продавца, наиболее выгодно для него будет взять товар бесплатно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут незачем душнить. Вопрос лёгкий и больше даже шуточный, о чем я лаже дважды написал в самом посте. Субъективное мнение, истину никто не установит.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Примерно так как у тебя у всех и будет
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Учту как ответ
1
Автор поста оценил этот комментарий

зарплаты 2006 года тоже?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про зарплаты речь не идет. Что вы считаете именно в данное время для себя приемлемым, пофиг на условности, чисто хотелки.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
ну эт всё теория. опять же, сейчас сельдь может быть и за 150 и за 300. свинина может быть и за 250, а может и за 400.


тут уж вопрос, про какое качество продуктов ты говоришь? чтобы просто с голоду не сдохнуть, или про хорошие продукты?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про обычные продукты, не надо углубляться. Да и порой то что назвали "органическое/без гмо/выращено под музыку шопена" не всегда правда и 100% качество мало кто может обеспечить. Поэтому тут речь идет просто о продуктах как таковых.

0
Автор поста оценил этот комментарий

один грамотный товарищ показал, что считать надо затраченные килокалории на единицу продукта. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А как же витамины, микро/макроэлементы, аминокислоты, клетчатка и т.д..
Так то в деревяшке тоже куча килокалорий (это лишь единица получения энергии), но одним деревом себе здоровья не прибавишь, да и прокормишься вряд-ли.
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Сколько должны стоить сейчас следующие товары..."


А сельдь об этом знает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуйте спросить, когда купите=)

2
Автор поста оценил этот комментарий

эй. с какой радости киловатт по 3 рубля? Меня сейчас 1.83 в моей мастерской - устраивает :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну значит ваш ответ в этом пункте 1.83. Все просто)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кхм. ТС, попробуй откормить свинью, продать. Потом посчитай затраты и посмотри, сколько за кг свинины у тебя выйдет. Спойлер - не меньше 250-300

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если углубляться в вопрос, то лучше уж на докторскую идти, по экономике. Они всю жизнь пытаются все просчитать и высчитать. Пост не об этом

7
Автор поста оценил этот комментарий

Наступил Коммунизм, всё это есть абсолютно бесплатно, мне о покорении вселенной думать надо, а не о том где найти пожрать и на чём ездить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее про мечту капиталиста, коммунизм мало кто хочет, особенно из молодого поколения. В любом случае это уже совсем другая история.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это не аналитика, это базовая логика капитализма. Но в ключе вашего вопроса я все равно ответил.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм в общем. Пролетарии всех стран объединяйтесь!
Ваш ответ тоже учту как все на ноль.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Странная постановка вопроса. Та же сельдь в месте вылова будет стоить Х, а в соседнем регионе будет стоить Х + транспортные услуги, хранение, погрузка/выгрузка и многое другое.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Душно, откройте форточку, пожалуйста=)
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Допустим у нас идеальный рынок, где все давно уже стабильно, нет монополий, мир жвачка процветание.
Какие лично для вас были бы уместными цены в наше время?

Неправильная постановка вопроса. Нет такого понятия как справедливая или уместная цена, все определяется спросом и предложением. Если товар очень нужен, будешь брать даже по завышенной цене. Но если теоретизировать, я бы хотел бы все получать бесплатно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пошла аналитика...
Она тут не нужна, если бы хотел углубиться в вопрос, то и писал бы по-другому=)
Интересует то, что люди сейчас считают для себя справедливым/приемлемым именно в данное время. Аналитика пусть остается аналитикам.

показать ответы