Стандартная одежда повора - штаны, фартук, головной убор. Опционно еще перчатки одевают. Бахилы можно, и нужно использовать как головной убор. И посетитель в праве отказаться от блюда, если в нём найдет волос. Так кто бред несёт, м?
Я требую пруф. Перерыл гугл, не нашел НИ одного случая, где требуют носить БАХИЛЫ. Ты несешь бред и я не собираюсь отказываться от своих слов. Даже повара на раздаче не используют бахил. Так что, вся твоя теория о "нужности" одевания бахил поварами - твои личные слова.
Ты ебанутый? Какой тебе блять пруф нужен? Повара ОБЯЗАНЫ носить головные уборы. Буть то обычная шляпу, или бахилы. Но голова у повара ДОЛЖНА быть покрыта. А вот чем бахилами или шляпой, уже решает каждый ресторан. В том же Ревизорро был выпуск, где все повара ходили с бахилами на голове.
Это походу ты ебанутый, иди со своими родителями разговаривай в таком тоне, школяр. При чем тут головной убор повара? Где я про него писал? Я затрагиваю только тему с БАХИЛАМИ у поваров и то, что нету обязаловки их одевать. ТЫ вообще в курсе, что такое бахилы?!?! Какие нахер бахилы на голове, упоротый?? Бахилы - спец. защитные чехлы или чулки, надеваемые поверх обуви в санитарно-гигиенических целях. Пруф - https://ru.wiktionary.org/wiki/бахила Так что я еще раз спрашиваю, где ты нашел инфу о том, что повара ДОЛЖНЫ НОСИТЬ БАХИЛЫ? По выползали дауны малолетние, нихрена не знающие о сфере гостеприимства.
"Бахилы можно, и нужно использовать" sergneverov отправил42 минуты назад Бахилы? НА голове? Серьезно? Тебе опять скинуть, что такое бахилы или ты уже понял, что слился? "мы чмошник? м, уеба?" Как бы после этих слов, я еще больше убедился в том, кто ты. Иди в игнор, школота. Подрастешь может быть поумнеешь и будешь использовать слова по их назначению.
И что дальше? Тебе то какое дело, Морозов ты херов. Дожились, чуть что сразу модератора зовем. Я его по делу оскорблял, ибо он идиот, и не может за слова отвечать. А тут ты еще на рисовался, РОбин Гуд в трикошечке. Во что превратилось пикабу, капец.
Пожаловался модератору что я оскорбляю, и затем еще говоришь что оскорбление, это удел быдла. Тут не надо быть гением, что бы понять что ты так же кидаешься обзываниями. Только корчишь из тебя тут аристократа интернетовского. В общем хочется задать вопрос - а судьи кто?
Лол, тогда судя по верхней фотографии охрана кафе оттаскивает своего руководителя который кидается на оператора. Бред ведь. Конечно у программы есть охрана, тот-же местный чоп, который нанимается по приезду в город. И да, чоп работает без шапочек.
Зачем грубить и заставлять меня смотреть это? Ну да ладно, хорошо, нашел, посмотрел. 1-й оператор, 2-й быкующий директор. А что за крупный молодой человек под номером 3? Тоже охранник заведения? Нет! Ведь ясно, что это сотрудник "Ревизорро", выполняющий охранные функции. На второй картинке Анапа, охранник нанятый программой "Ревизорро" слегка душит мужика пытающегося отнять видеотехнику. При съемках такой скандальной программы на одну журналисткую корочку нельзя надеяться.
И что я там увижу кроме этого? На оператора лезет какой-то мужик в кепке, угражая разбить камеру. Это ты глупый, выпуск посмотри сначала, а затем критикуй.
Ты серьезно? Хоть раз видел, чтобы из бороды выпадали волосы? Волосы в бороде раза в 2-3 толще чем на голове, их луковицы крупнее, они залегают глубже и лучше кровоснабжаются.
Выпадают. Потому хирург должен прикрывать все лицо во время операции. Выпадают и из бороды, и из бровей, и ресницы часто опадают. У нас один особо лютый препод по оперативной хирургии вообще парня заставил сбрить все, иначе недопуск к занятиям и отчисление.
"Хоть раз"? ))))) да после наших сисадминов (обоих!!) хоть с пылесосом ходи! Новенький парень после переустановки пришел и пошутил, помню: кто тут л@б@к у йети причесывал? Все бюро лежало.
На бороду шапочка нужна, если ты непосредственно работаешь с блюдом. Большинство поваров так вообще бреются. Операторы же на кухне находятся не больше 20 минут, так что физически волос с бороды не сможет упасть. Притом они не стоят над готовыми блюдами. А вот частенько в кафе мало того что у поваров нет шапок, так и халатов и всего прочего.
Ну одевают, что бы лишних претензий не было. Типа вот мы одеваемся, значит к нам по этому вопросу можно не цепляться. Тут другое дело - почему в овер 9000 заведениях повара не носят головные уборы. Бывает даже что и обычной формы у них нет.
На фоне пиздеца который у них там твориться на кухнях, оператор без бахил и его вымышленное посещение свалок, смотрится как жалкая потуга высасосать доебку из пальца левой ноги.
Ну уж нет, господа, я соглашусь с заминусованным @Gamulyator, если уж вы проверяете на ЧИСТОТУ, сами соблюдайте эту ЧИСТОТУ! Да и хер его знает, что там еще скрывается
Это так, но речь не о факте нарушения чего-то там оператором, а о смехотворности такой придирки, особенно когда бахилы нужны оператору больше, чтобы обувь не испачкать о те помойки, которые они называют кухнями. Фантазии на тему того, что он там по гниющим трупам ходил до этого показывают всю надуманность данной доебки еще сильнее. Да и сам факт, что доебались именно до оператора который всегда за кадром заставляет задуматься, ведь ведущая всегда в шапочке, перчатках и бахилы тоже были (не всегда на это внимание обращаю), а посмотреть собственно в чем оператор большая проблема.
Это так, но речь не о факте нарушения чего-то там оператором, а о смехотворности такой придирки, особенно когда бахилы нужны оператору больше, чтобы обувь не испачкать о те помойки, которые они называют кухнями т.е оператор имеет право забить хуй и принести грязь а потом её можно даже снять;))
ведь вот оно как нарушили и закон (ну не имеют право туда ходить) так ещё и нормы нарушают - но это же похуй они же СМИ! они же за идею! только напомню что СМИ работает за деньги;)) или не работает;)
Сам надумал, раздул и откомментировал. И где пруфы собственно что он там что-то нарушил? Почему обвиняется не ведущая которая в кадре, а закадровый оператор которого никто никогда не видел? Потому что она не нарушает? Давайте тогда доебемся до оператора которого даже не видно нарушает или нет. Все работают за деньги. Но это не значит, что все что делается не может принести пользу.
Все работают за деньги. Но это не значит, что все что делается не может принести пользу. программа цель которой скандал - не может принести пользу;) потому что скандал будет с теми у кого нет денег / связей / мозгов заплатить остальные откупятся
а реальная польза ? откуда ? доебатся можно до кого угодно
Есть разница между доебками притянутыми за уши и реальным пиздецом, который встречается не так уж и редко. И Именно мне решать могу ли я смирится с пылью за шкафом или с отравой в меню. Программа дает мне информацию. Это уже польза. Нравится тебе это или нет значения не имеет. Ее цели меня не ебут.
Ты уже выехал или как? Если бы программа на тупом занималась клеветой, то я думаю ее бы просто засудили да и выплыло бы это быстро. А если таких заведений не существует, то и вовсе пофиг.
Просто смотрите, какая складывается ситуация: они заходят на кухню, вероятнее всего без согласия хозяина( ну кто согласится просто так впускать туда левых людей без бахил, хаха) то есть, они НАРУШАЮТ закон, чтобы выявить НАРУШЕНИЯ. Нафига такая программа? Она показывает, что всем насрать на нарушения закона, главное, чтобы у тебя крыша была круче
Я не отрицаю нарушение закона ими. То что именно оператор там без бахил еще надо доказать, а иначе придирка выглядит мягко говоря прохладной, учитывая его закадровость. Я не против такого нарушения закона, ибо рестораторам которые не нарушают закон не стыдно пустить СМИ на кухню. Грубо говоря, это нарушение ебет только тех кто травит людей. Если кто-то ворвется без бахил в лабораторию по производству кокаина вы тоже будете кричать о законности, о частной собственности и прочем? Будете ли вы осуждать таких людей зная, что законно сделать ничего нельзя? Предпочтет оставить все как есть?
в РФ уровень законности находиться между Укростаном и Зимбабе
ибо у нас мусора законов не знают
они нарушают закон тем что влезают в частную собственность а ты говоришь "ну им бы за клевету" у нас эту клевету доказать как в Исламской стране от Ислама отказаться ;)
Извини меня, но что там доказывать если все снимается на видео? Так или иначе, но это бы все равно всплыло в СМИ. То что они снимают левые заведения и выдают их за какие-либо другие даже обсуждать глупо, это маразм. А то что она не законным путем получена, мне как потребителю пофиг, я же не судиться с заведениями собираюсь.
Ну она такая дает повару понюхать нечто, а он такой феееее, даже сам понес выбросить, что в общем складывается впечатление, что там не первой свежести продукты бывают.
Проблема в том, что уборка кухни - обязательная штука, которая должна проводиться регулярно и не 1 раз в день. С каких пор вычистить кухню один лишьний раз для достойного заведения сложнее, чем соблюдать ПОСТОЯННУЮ санитарию, требуемую законом?
Вот с такой логикой люди и бросают мусор под ноги, мол, дворник все равно же убирает каждый день, ну и это уберет. Только мусор никого не отравит, если его невнимательно уберут.
Нет. Имелось ввиду совсем другое. В посте имеет место наезд на ревизорро за отсутствие бахил у оператора с приписыванием ему посещений каких то там свалок с гниющими трупами и при этом ни слова о леденящем душу пиздеце царящем на кухнях рыгаловок которые они проверяют. О том, что посетителям в буквальном смысле эти гниющие трупы скармливают. Выглядит это жалко. О чем я и говорю.
Нет. Не надо приписывать от своего имени, что я имел в виду. Лучше спросите. А я имел в виду, что живучей заразе достаточно хоть малым количеством попасть на пол - и редкая (но возможная) череда случайностей может привести ее на стол. Как я уже сказал: меньше мусорщиков - меньше мусора.
Да хватит из пальца сосать, лол. Ты продолжаешь делать то о чем я написал еще в первом сообщении. Доебался до какого-то практически невероятного стечения обстоятельств, чтобы обосрать оператора. А то что кто-то полы на кухне не моет и жратву с пола подымает опять игнорируется. Оператор без бахил это капля в море на фоне того, что там происходит. И он же может стать причиной того, что кто-то таки начнет мыть полы и перестать кормить посетителей гниющими трупами животных и растений.
Чувак,я не знаю,чего тебя заминусили,про бахилы ты правильно говоришь. Возможно,дело было просто в том,что ты начал самый первый коммент с наезда.И дальше уже пошло негативное отношение. Если хочешь,что бы к твоим словам относились более объективно,просто не переходи на личности,и в спорах с тобой личная неприязнь тоже будет играть минимальную роль.
Я согласен с тобой, минусы есть у Ревизорро, но: она хотя бы хоть как-то напрягает эти заведения насчет чистоты, это её большой плюс Конечно, если это все не проплаченный пиар и антипиар
Ты сам сказал, что оператор на ботинках хуйню приносит и эта хуйня попадает потом в еду. Как она это делает? Значит кто-то роняет жратву на пол по которому оператор ходит и случается это чаще чем моется пол. При чем тут двойные стандарты? Это исключительно вывод из твоих же рассказов о серии совпадений в результате которых мертвячина с его ботинок попадает посетителям в суп.
Как она это делает? Да никак. Просто однажды пара человек придумали такое правило (ходить в чистой обуви либо одевать бахилы) чисто чтоб поржать, а потом угарали над остальными: "Смотри, смотри, они реально теперь в бахилах ходят, пф-ф-ф-ф, вот идиоты!!" А еще позабавило, как Летучая в "Подсолнухах" охрану отшила, мол я тут по заданию редакции и типа мне все можно, цитирую "я тут на совершенно законных основаниях" (с). Чтоб потом по ящику показать, а сами сидят и тоже угарают: "Смотри, смотри, они реально поверили, что мы имеем право вот так врываться, лол! Теперь все так и будут думать, что раз мы вломились, показали по телеку и нам за это ничего не было, мы на это полное право имеем!" ИЧСХ, таки наебали всех немалое количество раз. Что из всего этого следует? А то, что в таком виде разоблачение общепитовых заведений существовать не должно ни при каких оправданиях. Простой пример: давайте к вам домой ворвется такая понтованая и наглая журнализдка и примется, грубо вас оттолкнув с дорожки рыться в вашем ПеКа, а найдя там пиратское ПО покажет репортаж по телику? А что? Вы же пират, а она раскрыла преступление, медаль ей за сообразительность! А между прочим, некоторые коллекторы тоже так "берут на понт" немалое количество граждан, выбивая из них долги, взявшиеся из воздуха и тупой отмазки банка, мол "а вы там 10 лет назад платеж просрочили, вот и набежали проценты на неустойку за просрочку". А человек и не ведает, что его тупо надули и ограбили, ведь раз они так делают, значит можно?
Мораль сей басни такова: кто бы там что ни делал, если он на показуху срет на законы и ему это сходит с рук, значит он охуел в корень и надо гнать его сснаыми тряпками пешком от Москвы до Пекина, естественно перед этим влепив штраф за все содеянное. На этом дискуссию считаю завершенной, отвечать больше не стану, но почитаю, если мне что-то будут писать в ответ.
Пусть врывается. Моим пиратским ПО я людей не травлю. Я не предоставляю услуги от которых зависят жизни людей. Я не травлю людей умышленно с целью заработать и если закон не способен сделать что-либо с такими людьми я вполне не против, чтобы это делал кто-то другой пусть и с нарушением закона. Для меня нарушение закона, чтобы спасти жизнь и нарушение закона, чтобы нажиться на чужом здоровье это не одно и то же. По-вашему если кто-то втихаря срет на законы и ему это сходит с рук значит он не охуел и его гнать ссаными тряпками не надо даже с учетом того, что вполне возможно он угробил чью-то жизнь.
Отлично. Оставь свой адрес. Я лично посодействую проверке твоего PC на предмет пиратского ПО. Давай будем последовательными до конца. Ты никого не травишь, но лишаешь законной прибыли производителей ПО и своими действиями поддерживаешь пиратов. Я против этого и считаю, что вполне возможно к тебе просто так ворваться. Оставляй адрес.
Украина, Харьковская область, пгт Золочев, пер. Ленский 25. Жду давай. Мне нечего скрывать. Съемочную группу прихвати только.
DELETED
Мужик, вот как с языка снял. Мне тоже дико доставляет, когда она начинает про закон о СМИ говорить и про задание редакции) Они однозначно потом дико угорают со своих же зрителей, особенно когда видят, что у этого противозаконного треша рейтинги зашкаливают)
Что за херню ты пишешь? Посмотри хоть одну программу сам, прежде чем другим доказывать. Я попадал на пару моментов - и видя то дерьмо, что там творится на кухнях, - бахилы будешь одевать только для того, чтобы сапоги не испачкать.
Я правильно понял? "Тупая, злорадная сволочь, которую интересует только сенсация, вызывающая желание дать в морду, ибо проверки ее не обладают должным уровнем квалиффикации, ибо всех достали не тараканы, а такие, как она, расхаживающие без бахил..." ...должна всего-лишь одеть бахиллы?
Да пожалуйста, могу даже попробовать ей позвонить и лично попросить её впредь следить за исполнением съемочной группой сан.норм. Я человек простой, я не люблю есть тараканов, не люблю мебель покрытую пятнами, не люблю нарушения моих прав, за которые я при этом заплатил.
На самом деле, мне глубоко плевать даже будь проверки незаконны, а охрану ресторанов и гостиниц приматывали бы к стенам скотчем, дабы пробиться с боем. Я - потребитель. Я плачу деньги за номер, за пищу, за сервис и я хочу получить их в том виде, в котором я за них заплатил.
Да пускай хоть целиком в грязи приходят. Неужели вы действительно думаете, что 1 раз помыть кухню (которую и так регулярно нужно мыть по закону) после посещения "тупой, наглой проверки без бахил" сложнее, нежели обеспечить ПОСТОЯННУЮ чистоту на кухне, в туалетах, комнатах и т.п, за которые я как потребитель плачу и которые требует обеспечить закон?
Запомните одну простую истину: где вам плевать на что-то касающееся законности (а вашем случае незаконные проверки) там другим плевать на законность, касающуюся лично вас. С вашей позицией вы не должны корить ни журналистов нарушающих закон, ни поваров подающих вам блюдо с тараканами (им просто плевать на ваше право)
Дружище, тебе говорят о том, что начинать нужно с себя. Помнишь эту поговорку? Так вот, если тебе плевать на законность, почему других она должна заботить? Почему кого-то должны заботить твои внутренние переживания (и переваривания), если ты говоришь, что тебе плевать?
Гипотетически, тебе плевать, если какая-нибудь (не)законная проверка принесет на своих тапках какой-нибудь вирус/бактерию и оставит на кухне, при этом ты получишь эту вкусняшку в свое блюдо.
Очевидно-то, что общепиты не невинные золушки. Там пидорасить через одного надо. Но вот сдается мне, у каждого второго там отношение "мне похуй, я потребитель и мне все должны".
Разница в том, что с юридической точки зрения ТС прав, и у него на это имеется пруф. А вот у вас, только ваши же слова. Никогда не понимал, почему таких плюсуют.
Вы предполагаете, что он работает дегустатором и хотЭли приплачивают ему за проживание в них? Пруфы про данного конкретного человека есть? Вот то-то и оно - языком трепать, да по кнопкам жмакать все горазды.
И да, для меня, как и большинства людей, не разбирающихся в законах, ваши комментарии о якобы незаконности действий ревизорро, вовсе не являются истиной. Вы легко перепрыгнули эту ступень и рассуждаете так, что ваше мнение есть истина. Позволю себе в ней усомниться. Без комментария суда ваши слова не более чем версия.
Незнание не освобождает от ответственности. Ваша позиция -это типичная ошибка многих людей, которые думают, что если они не сведущи в каких-то вещах, сферах, то действовать можно так, как интуиция подскажет. За такими людьми крайне интересно в судебном процессе наблюдать) И да, вы можете усомниться в чем угодно, но на законодательство РФ это никак не повлияет, а я писал статью руководствуясь законодательством, а не своими личными предпочтениями.
Вы переворачиваете всё вверх на голову. По вашей логике, я должен защищать права тех, кто нарушает мои права. Вы внятно аргументируете эту весьма предвзятую позицию, чувствуется адвокатская жилка, но рассчитывать на симпатию вряд-ли придется.
Вы ничего не должны защищать. Защищает судебная система, подкрепленная законодательными актами. И как бы вам странно не казалось, но свойства законности таковы, что защиту имеют право получать все стороны. И вы, если ваши права нарушены и одновременно те, кто ваши права нарушил. Я советую вам еще раз перечитать статью и хотя бы ознакомиться с конституцией. Очень жаль, что нынче так плохо преподают основы права...
А что Вы скажете на счет передачи "контрольная закупка" на Первом. В ней есть репортаж, где ведущая ездит по супермаркетам страны, проверяет просрочку, находит ее и вместе с продавцами убирают с прилавка. Это законно?
В том то и дело, что всяким рестораторам изначально плевать на потребителей - и как результат появляется данная передача. Я смотрела выпуски, она зачастую проверяет общественные места исходя из жалоб зрителей, которые ей пишут - что где-то грязно, где-то хреновое обслуживание, где-то еще что-то. И (внезапно!) ее проверки это подтверждают. Так что по причинно-следственной связи: владельцам всяких заведений плевать на потребителей - потребителю плевать на владельца и его проблемы.
И к слову - не только грязь у нее в программах и бывает. Множество заведений порядочно относятся к своему делу, в итоге проверку проходят. Не надо всего-лишь к клиентам относиться как к свиньям.
Вот скажи - в Тюмени была она недели две назад. После ее посещения Роспотребнадзор закрыли заведение под названием "Мао". При этом показали всем и каждому те толпы тараканов, ту антисанитарию, тот абсолютный пофигизм со стороны "персонала". Что плохого? После этого видео, я бы ни ногой не то чтобы, в это заведение - а во все заведения этого хозяина не пошел. Что плохого, в том, что таких заведений станет меньше? Что плохого, что будет расти уровень обслуживания, качество?
плохо что то что они делают проплаченные обзоры как положительные так и отрицательные и это факт поэтому смотря очередную передачу нельзя сказать правда это или нет
"если бы владельцам было плевать на посетителей они бы не открывали свои заведения" - очень интересный ход мысли. Что по вашему главный стимул открыть заведение общепита - любовь к клиентам?
Открою маленький секрет - заведения открываются ради прибыли. И хороший сервис и качественная продукция лишь один из факторов, способных её увеличить - не более.
Я так понимаю, такие как ты придумали закон про самооборону, по которому нельзя повреждений наносить пока тебя ножом не пырнули. Что не так с вашим мозгом, люди? Откуда такой стокгольмский синдром? Откуда стремление бороться за права тех кто срёт на вас и на законы, наживаясь за ваш счет? Может стоит сначала о своих правах побеспокоиться?
У меня, например, стокгольмского синдрома нет. Владельцы ресторанов нарушают установленный законом порядок - мудаки и должны нести за это ответственность. Журналисты, нарушающие установленный законом порядок - мудаки и должны нести за это ответственность. Просто давайте забудем про двойные стандарты и не будем оправдывать одних нарушителей за то что они показывают нарушения других.
Окей, а как иначе тогда влиять на нерадивых рестораторов? Санэпидемстанция и роспотребнадзор должны заблаговременно предупреждать их. Я уж про взятки не говорю.
Стало быть и аргумент этот не действителен. Так и хозяева заведений, пока люлей не получат не станут беспокоится о сантираных нормах в своих заведениях.
Потому что с тем же успехом можно сказать, что и повара были там же вместе с ним. Выдумывать где оператор МОГ бы быть, что делать и в какой одежду вообще не аргумент. Можно пример в таком случае? Любой выпуск. Быстрое гугление таких примеров не нашло, на памяти моей ничего подобного тоже не было
Также проработала в общепите довольно долго, сначала просто официанткой, а потом менеджером. И могу уверенно сказать, что порядок в кафе/ресторане зависит от менеджеров. А менеджеры зависят от директоров. Там, где директору было наплевать-и сотрудникам было наплевать. В моем же случае нас мутузили как тузик грелку, директор у нас была жесткая девушка 26 лет, которая могла даже мужиков до слез довести. Но зато даже после того, как она ушла в другое место, у нас было чисто и персонал был вышколенный, а мы, как менеджеры,держали марку.
Да, тараканы бывают. Но редко и решаются закрытием на ночь заведения и дизенфекцией. А вот грязь и поднятая еда не позволялась. Из просрочки только соки могли хранить дольше 1 дня, потому что они не портятся ну полюбому за это время. Мясо и все такое тут же выкидыалось.
Второе: если бы ко мне пришла эта программа, я бы, наплевав на все, не пустила бы их. Иначе меня бы уволили на следующий день. Конечно, есть куча заведений, где это не так, где всем плевать. Да и программа забавная. Но автор поста хорощ тем, что просто все это озвучил. А то меня все врея невероятно бесила эта фраза : "закон о СМИ знаете?" И все кивают с умным видом, типа знаем.
Но ни один закон о СМИ и даже кодекс журналиста не предусматривает лезть на кухню заведения.
тоже поддержу... автор поста явно на стороне "кафешек"... Мне лично насрать что она там нарушает, главное какие нарушения есть у этих "кафешек", и я буду знать куда точно не стоит ходить.
ты нарушил ПДД - за это мы нарушим твоё право не быть избитым на улице а в полиции тебе ответят "нам похуй что они нарушили, ведь нарушил ты первым, значит они герои"
а тут уже есть спец люди которые должны за этим следить;) если они не следят - то борцуха братуха за права животных только пиарится
DELETED
Все правильно. Я бы еще добавил, что автор поста умышленно приплел из закона о СМИ статью про запрос информации (эта статья тут вообще ни каким боком не подходит), хотя должен был комментировать в первую очередь права и обязанности журналиста. http://www.consultant.ru/popular/smi/42_5.html
Бро, они все по заказу работают. Лет эдак несколько назад после приезда к нам одного телеборца с коррупцией услышал его ценник и заявление, что похер о ком материал делать, лишь бы платили. Но не в этом суть, делать нужно все по закону. Голосуй рублем если что-то не нравится.
А реклама? не, не слышал? Народу нравится смотреть полезную программу, которая несколько раз прерывается рекламным паузами, которые, собственно, оплачивают производство программы и обеспечивают некоторый профит канала. А брать деньги с рыгаловки "три дубка" в Уть-зажопинске, за обсерания рюмочной "у Петровича"-бред, не те бюджеты.
Бро, ну тараканов же они с собой не возят и моторное масло во фритюр не заливают? Конечно, внутренний скептицизм не даст поверить, что всё честно на 100 %. Голосую, когда живот прихватит =))
Что-бы голосовать рублем за какое-либо заведение мне нужно знать, что там происходит изнутри, потому что контролирующие органы по факту отсутствуют в том качестве в котором они задумывались.
Да. И что? Контролирующие органы срать хотели на людей и на то, что они там будут жрать. Что теперь? Давайте пресекать все, что хоть как-то может помочь потребителю и продолжать ныть о том как же у нас в России все хуево? Нагнуть органы общественность не в состоянии. Делать то что?
С кем кооперироваться? Какая власть их изменит? Ты же не из тех которые верят, что если депутат М пообещал их изменить, то придя к власти он это сделает? Да и по конкретнее хотелось бы с фамилиями хотя-бы. Какая вероятность такого развития событий? Выше чем вероятность засумонить черную дыру пользуя адронный коллайдер? Через сколько лет это может дать какой-то результат? И главный вопрос: Зачем предлагать фантастические сценарии?
Ты сам то что изменил, герой? Что кроме желания изменить власть ты вообще сделал и где результаты твоей работы? Почему в ресторанах до сих пор антисанитария? Вот у этой программы результаты хоть какие-то но есть, а у тебя что кроме пиздения в интернетах о плохой власти?
А ты сам что изменил? Что ты сделал и где результаты твоей работы? Эта программа нарушает закон и еще этим пиарится на всю страну. Отличный пример для нашего населения, если закон нарушается в сторону проклятых капиталистов - то все нормально. Если в вашу сторону, то всех на вилы.
А я и не сказал, что мне что-то не нравиться и это надо менять. Не надо с меня спрашивать про результат. Закон нарушается не в сторону капиталистов, а в сторону тех кто умышленно травит людей с целью заработать. Порядочным капиталистам в общем то похуй на такие проверки.
Все дело в том что роспотребнадзору похер как кто там работает. Обьясняю: Все надзорные органы -государственные, зп там соответственно оскорбительно низкие, поэтому они на взятки и живут. Недобросовестные рестораторы этому неимоверно рады, т.к. проще денег засласть и можно сократить издержки. А роскомнадзору закрывать заведение, которое исправно приносит денег - поступок мягко говоря не разумный. П.с. на конечного потребителя плевать всем, ничего личного просто бизнес. П.п.с если бы роспотребнадзор хорошо работал, то и ревизорро бы не было.
Если рассуждать с позиции, что вся власть принадлежит народу, то да. Общество, которое достигло такого уровня гражданской сознательности, что само себя регулирует, конечно, было бы идеальным, но стопхам, как и ревизорро, не борятся с нарушениями, что там эти 10 машин в день и пару кафешек в месяц на всю страну? Мне кажется важнее, что они привлекают внимание к проблеме.
=) Видел такую в Патайе, в Центр Фестивалс, Фуд парк назывался, в центре зала стоят кухни, а вокруг них меню расклеено и можно заказывать. Всё что делают видно.
Роспотребнадзор как раз будет рад лишний раз проверочку провести, не надо тут гнать, что они не полиция и им геморой не нужен. Геморой будет у владельцев заведения, но никак не у роспотребнадзора
Ревизорро тоже наверняка продается:) так что их проверки не являются показателем. Да, о проверках предупреждают заранее: но они выявляют основные нарушения. А сертификаты на продукты-вы можете в любой момент потребовать в заведении. Вам предъявят: справки на мясо, сертификаты качества, с датами и накладными, чтобы вы не сомневались из чего приготовлена пища. Вот ваше право предусмотренное законом.
Да никто и не спорит, нет ничего идеального, тут лучше выбирать по принципу "меньшего зла". То, что основные нарушения выявляются и устраняются, я бы не согласился. Возможно, где-то не так, и это хорошо. Насчет сертификатов, ну тут опять же, как с тараканами на кухне, должны, но вряд-ли вынесут без нервотрепки. Догадываюсь, что вообще могут сказать - либо заказывайте, либо покиньте заведение, да и не факт, что сертификат будет именно на то мясо, с которого принесли блюдо. Неужели ни кого не болел ни разу живот после посещения баров и кафешек? Глядя на обилие нарушений, понятно почему.
Я работаю в кафе, мы всегда предоставляем посетителям сертификаты. Да и зачем их скрывать, во всех магазинах в оптовых отделах оформляют эти документы:)
Если вас послали - пишите жалобу в соответствующую инстанцию. Последует внезапная проверка. Даст она результаты или нет - вопрос, но в следующий раз сотрудники лишние десять раз подумают прежде чем выёбываться и посылать кого-то.
Какие инстанции, вы забыли где вы живете? Пошлют Вас и из инстанции, только в более мягкой форме. Пару лет назад у меня телефон тиснули из кармана, написал заявление, пришел в ментуру и был благополучно послан, т.к. им там “всем не до моих мелочних проблем”. Везде все одно и тоже. П.с. да я и не писатель, чтоб свое время тратить на бюрократов, мне семью кормить надо.
Лол А государство работает “честно и быстро”? Сразу видно человека который никогда не имел дела с надзорными органами. П.с Кстати программа набирает рейтинг за счет чужих косяков, грязь и антисанитарию же они в карманах не приносят. Мне, собственно, до рейтинга их как то до фонаря. А вот услугами гостиниц и кафе я пользую исправно и хотел бы знать за что я плачу. Кстати вот и видна вся работа кристально честных надзорных органов.
Нет, не забыл где живу. И нет ещё раз, не пошлют никуда, а обязаны принять заявление. Если вы после слова Нет разворачиваетесь и уходите с окейфэйсом - это ваши проблемы. Семью кормить надо? Представьте себе, не только вам. Если вы за то же время, за которое пишете заявление, зарабатываете больше, то вопросов не имею.
Чуваки, передачу не смотрел, так что извините, если вопрос не в кассу. А если администратор зала говорит "нет, вы не можете пройти на кухню". Че тогда? Или такие моменты в передачу не ставят?
Если администратор знает закон и не ведётся на конфликт, то фиг они куда пройдут. Но в передаче скорее всего скажут что-то в духе "Нас даже не пустили на кухню, наверное там сущий Адъ и Израиль, не ходите туда".
ставят минус за санитарию и скорее всего за персонал, так как они обычно начинают визжать и истерить. Оценок всего 5, если 3 минуса то "Ревизорро не рекомендует заведение такое-то"
про цитаты 1) в основном имелись в виду владельцы общепита 2) когда на телевидении есть передача, в которой почти каждый раз нарушается закон - это не норма тем более правдивость их "проверок" под бооольшим вопросом
Тоже плюсую, проблема общепита есть, и она не искуственная. Хоть может такой контроль и выходит за законодательные рамки, но у недовольных владельцев как правило "рыльцо в пушку", и мне как потребителю важно знать, соблюдают ли в их заведениях санитарные стандарты.
тебе не похуй ли? я вот ролы покупаю всегда в одно месте и мне честно говоря похуй как у них там что
готовят вкусно, отравлений не было а если готовят хуёво - какая разница то сколько звезд поставит какая то сука ? хоть 100500 звёзд - в Якиторию я не пойду
дак не "звезды" же роль играют, видео посмотришь, как у них продукты хрянятся, кошки на кухне живут, и делают все грязными руками. Чего, мало случаев пищевых отравлений у населения? В инфекционную больницу своего города загляните, и спросите, какие клиенты часто поступают :)
ну я сомневаюсь, что сильно освещают случаи отравлений, а если заведение на проходном месте, в достаточно крупном городе, чегож клиентам не идти, главное вывеску побольше да по ярче. Сомневаюсь, что в незнакомом городе, вы долго выясняете историю становления его общепита. А так готовая рецензия, зашел, почитал, посмотрел видео, и все стало ясно, где норм для тебя а где нет. Конечно, если есть желание проверить свое здоровье на крепость, можно такими вещами не заморачиваться, кто-то руки не моет, овощи и т.п., и ниче :) до поры до времени
но при этом нет никаких гарантий что они правы;)) и место где они поставили 100500 звёздв - всё заебись как и в том что место которое они опустили на 9999кккк звёзд - галимое;)
да не тупи, нахер мне звезды? Смотришь видео и сам для себя, себе, ставишь: звезды, лайки, хуяйки, если ты не тупой конечно. И решаешь, хуевое заведение или нет.
в случае с роспотребнадзорами, тоже не все просто, они проверяют в двух случаях, 1й ежегодная проверка, о которой знает предприниматель(он предупреждается зараннее этими органами), и 2й когда есть заявление( жалоба) на проверку( в этом случае он, вроде тоже предупреждается)
Какие наивные. Напомнить о коррупции в нашей стране? Любой частник легко может позаботиться обо всех проверках. К тому же все они согласованы и известно заранее когда, кто и зачем к тебе придет. Я лично за появление таких передач, ибо зная вышеописанное, легко можно сделать вывод что львиная доля заведений не соблюдают норм.
да я никому не верю. понятно что можно подкупить и он в твой ресторан не пойдет, пойдет в другой. но по крайней мере мы видим что в другом ресторане капец полный. минус одно несостоятельное заведение.
Ну приварке или жарке из тараканов выходит всякая дрянь и тараканы очень даже вкусные если их уметь готовить, они на вкус как пельмешки такие, только вот панцири жестковаты, а так вообще замечательно.
LooperNON писал про жарку-варку тараканов. Сальмонелла погибает при +65-+70 С Гельминты погибают при от +60 С От готовки при +100 С за 30-40 минут погибают любые паразиты и их яйца. Правда болезни-отравления вызываются не только паразитами, и потенциально домашний прусак похававший ядовитой приманки к которой у него за многие поколения выработался пофигизм, будучи пожаренным, может все еще остаться ядовитым. Да и у домашних тараканов мяса мало, в тех странах где едят тараканов, едят то в основном мясистых (типа американских).
чё за люди? тараканов им противно а куриц да свиней, что дерьмо жрут не противно? Ты видел когда-нибудь как растут горячо любимые циплята-бройлеры? рекомендую посмотреть
Только вот "Ревизорро" так же покупается, в некоторых репортажах это явно видно, что "договорились". И ничего они не решают, ну показали тараканов, ну поохали-поахали, а дальше то что? А за её " улыбку" реально порой врезать хочется.
Ресторан Рис в Ростове-на-дону. В той программе все рестораны заговнили, а тут внезапно Рис идеальный.
Спрашивают "где главный шеф повар", а в ответ, что он выходной. Хотя рядом стоит. Вместо него поставили какого-то узбека, который походу неделю учил правила.
В конце все идеально, только для виду сказала, что роллы не понравились.
Причем есть знакомые, которые рассказывал, что в ресторане тихий ужас творится.
Я не открою тайны, если скажу, что, то, что вы называете "идеально" должно быть ВСЕГДА и у всех. Я смотрел всего 2 минуты, но для вида они так же не предоставили журнал и наплевательски отнеслись к уборке под стеллажами.
Кроме того, на сколько я знаю, посетители не ходят по кухням, не знаю, где ваш знакомый мог увидеть ужас, который не увидела съемочная программа. офк. не защищаю ресторан, просто хочу дать вам понять, что может это "повезло", может "подкупили", но формально - должно быть даже лучше, причем у каждого открытого ресторана в стране.
Охренеть... Столовая с советским холодильником.... Подкупила ведущую.... Серьезно?!
У меня в городе 2 крупнейших ресторана так засуетились после проверки, что исп.дир одного из них заказала полную замену всей непотребно выглядящей фурнитуры. Хотя денег на такое мероприятие по ее словам было далеко не в достатке. Проверку кухни ресторан прошел. Я искренне доволен.
да хуево знает, например то что она не смотрела маркировку и ей по большому счету было похуй на содержимое. общий тон ее осмотра "ну нихуясебе как тут классно"
Про маркировку да, тоже заметил. Но все же это столовая да еще и в другой стране, не думаю, что к ней можно предъявлять такие же требования как к дорогому российскому ресторану.
К сожалению нет, это шоу я смотрел исключительно по ТВ, любезно включенному моей возлюбленной, на нее иногда нападает желание посмотреть что-нибудь эдакое. Спецом, а тем более, в интернете, смотреть не приходилось. Но скажу так, не берусь утверждать стопроцентно, но согласитесь очень подозрительно смотрится, когда в передаче разносят один ресторан до мельчайших подробностей, засунув свой нос в каждый угол, а другой чуть ли не беглым взглядом - "ну тут все норм, пойдет". Лично я не верю этому шоу.
"согласитесь очень подозрительно смотрится, когда в передаче разносят один ресторан до мельчайших подробностей, засунув свой нос в каждый угол, а другой чуть ли не беглым взглядом - "ну тут все норм, пойдет"." А что тут подозрительного? людям в первую очередь интересно смотреть на то, где есть нарушения, на них и нацелена программа. А там где чисто смысла делать большой сюжет нет никакого.
Поохали, поахали, а дальше: 1) Есть реальные случаи, когда после ревизии Ревизорро заведение закрывали 2) Если я живу недалеко от этого заведения, то перестану в него ходить
А вообще, она привлекает внимание людей к проблеме. Делает людей самосознательными, формирует зачатки гражданской сознательности и активности, в противовес общепринятой социальной импотенции. Жду появления такой же передачи, но только про коррупцию в высших и средних властных институтах. Если проканает, у страны есть шанс на здоровое развитие без переворота.
Показали тараканов, люди посмотрели - меньше клиентов стало у заведения. Глядишь и начнут хоть как-то там за кухней следить и хоть элементарные нормы соблюдать.
Я не знаю в каких "дырах" Вы обедали, чтобы говорить об антисанитарии, но, поработав немного в общепите, могу сказать, что даже за небольшой намек на нарушение сан. норм, можно всей смене опиздюлиться так, что мало не покажется.
И это даже не "элитное" заведение было.
У друга семейный бизнес - ресторан. Наслышан, как у них за это дело гоняют.
А вот всякий шлак, который называется "кафе" или что-то вроде, но не вышедший даже на городской уровень, я не рассматриваю, там редко за репутацией следят.
Ой, ну не говорите за всех то. Если у ваших знакомых так строго, это не значит , что так везде. В дырах, как вы выразились, я не бываю. Но к сожалению понятия не имею что творится у них на кухнях. Да даже в хорошем ресторане клиент не застрахован от просроченных продуктов. Тихо мирно раз и скормили посетителю без лишних глаз. А про грязь не говорите за всех. В каком-то заведении адекватные люди и гоняют работников за грязь и тд, а кому-то вообще до одного места что творится на кухне там. Прибыль идет типа и ладно
В этом посте в комментариях странная тенденция наблюдается. Если человек говорит "У меня знакомый работал в общепите - там за нарушения люлей вкатывают", ему отвечают "Вашему знакомому повезло/Это исключение/Ваш знакомый пиздит" и если он и получает плюсов, то немного. Если же кто-то пишет "Мой знакомый работал в общепите - там пиздец, кошмар, антисанитария и всем срать на проверки", то его плюсуют неистово, поддакивают, а несогласных тычут носом "Вот, человек в теме, знает что говорит".
Дело не в этом. Если ты просишь соблюдать закон одного, то будь добр соблюдать их сам и просить законными способами. Тетка конечно противная, но и мы не все белые и пушистые, меня больше это задевает.
Здесь только такая и нужна. Другой бы давно наваляли и погнали ссаными тряпками. Мощная бапца с натянутой деликатной улыбкой - это безусловно находка создателей программы.
вот именно) особенно, когда она деликатно говорит какое они говно, с широкой улыбкой. Как же это бесит) но я все де считаю что передача полезная. В Украине такая же передача есть. я помню когда в Донецке она приехала в Юзовскую пивоварню, и поставила им максимальный балл, я в очередной раз убедился, что не зря это мой любимый ресторан!
А то что какая-то баба из телевизора, заходит в рестораны с пробирками тебя не смущает? У нее есть хоть один сертификат на приборы? Может она обучение прошла имеет сертификат на выполнение такой деятельности? А то я таких ученых в кино видел, из пробирки в пробирку переливают что-то и серьезной интонацией заявляют "норма превышена в 489 раз!", а потом полный город зомби. Зрелищ, больше зрелищ, драмы побольше.
Да и хрен с ними, с пробирками. Это вообще ерунда. Пусть балуется. Драмы тут из них никто не разводит. Главное это обнаружение грязи, просроченного и прочей гадости.
Вся суть такого нытья заключается в следующем: "меня плохо обслужили, нарушили мои личные права и оскорбили мои чувства, но я никуда не буду обращаться или жаловаться, ибо за меня мои права обязан отстоять кто-то другой"
Если меня плохо обслужили или что-то явно не так с едой - я могу отстоять свои права сама, как и каждый думаю. Но вот есть вещи, которые нельзя заметить сразу или вообще заметить. Таракан то в еде может и затеряться) или сто раз перезамороженное или просроченное мясо. Можно съесть и жить себе преспокойно дальше не подозревая
Готов поспорить, платя за коммунальные услуги, но лишаясь при этом света и горячей воды, вы угнетенно восклицаете "черт, надо было платить в 4 раза больше, вот я скупердяй!"
Элементарные требования есть,конечно. Но вот вы как часто у себя дома протираете все люстры? Есть ли у вас пятна на обоях или матрасе? Вы используете 4 полотенца на себя? Может те требования не столь элементарны для бюджетных заведений?
Ну ты же и не принимаешь в своём доме каждого,кому негде спать? Я к тому,что если вы живете так всю жизнь,то нормально поживете один день в другом месте в тех же условиях. Если хотите повышенного комфорта, то платите больше, а гостиницы за такую цену, они не для того,а чтоб было где поспать/потрахаться.
Нет, стоп. Я могу принять любого, кому спать негде. Я не беру за это деньги, он не жалуется на грязь и тараканов. А если уж оказываешь услугу, то делай это соответственно. Меньший комфорт не означает таракнов и грязь! Это значит, что тебе лишнее полотенце не дадут и вид из окна бует не на море. А не грязный туалет и паутину в углу.
1.Где живешь? Подсказать бомжам,где ночлежка? Ну или ладно.не бомжам,а всем парочкам кому негде потрахаться? 2.А вы начало диалога читали? Тараканы- да. Грязный туалет-да (но реально грязный,а не то что за унитазом провела и запачкала белую перчатку)
Она то прикапывается к лишним полотенцам,виду, чуть меньше освещенность и т.п. Я вот спорю именно с этим
Смотрел 3-4, мне хватило. А я тебе объясняю,что разные по цене гостиницы предлагают разные услуги. Про дом я упоминаю,только чтоб объяснить абсурдность ваших аналогий
Если ты купишь программу у программиста за 10к рублей и временем выполнения 1 неделю, ты же не будешь жаловаться на грязный код и т.д. А вот если вы заплатили 2к$ за 5 дней, то имеете полное право требовать чистый код GIT и т.д
Еще раз. Есть кемпинги, там ты за 400р можешь поставить свою палатку и поспать, администрация...ну уберет мусор с территории. Есть хостелы, там у тебя чистое постельное белье и радуйся. Есть дорогие гостиницы- там тебе будет и туалет стерильный и с пола хоть ешь(вот проверяла бы только их-не вопрос). А есть дешевые гостиницы,где ты уверен,что клопы по тебе не побегут, сантехника работает, очевидной грязи нет, но должен осознавать,что по цене (а значит и по качеству) он ближе к кемпингу,чем к дорогим отелям. Просто нужно понимать КАКУЮ услугу ты купил.
Ебанутость - это черта твоей логики. Причем тут цена? Ты считаешь, что если купил продукт по низкой цене, то он вполне может быть просроченный или заразный? Мол, хлеб за 30 рублей - нормальный, а за 15 рублей должен быть с плесенью, потому что дешево. Гостиница за 1000 должна отличаться от гостиницы за 3 тыщи только более дешевой обстановкой и меньшими удобствами, но никак не грязью, прокуренным и проженным убранством, сломанным унитазом, тараканами и т.д.
Нет,я считаю,что картошка за 80р отличается от картошки за 30р именно тем,что в картохе за 80 нет "глазков", зеленцы и прочее. Если брать за 30, то можно и нужно возмущаться.что она гнилая, но на "глазки" возмущаться глупо.
Приводил гостинницу за 1000 я не просто так. Это даже не бюджет, это супербюджет. Если после каждого посетителя, который чуть заляпал обои их менять, если душевая кабинка чуть протекает-менять её, класть по 4 полотенца на нос, давать площадь и освещенность и т.д. оно тупо не окупится. Т.ч. единственный вариант- убирать вообще такие супербюджетные места-все. .... Мне кажется, вас не поддержат те кто ими пользуется(ну мне вот в командировке пофиг-где помыться и рухнуть спать).
Помнится, за 1000 рублей за номер ночевала в гостинице - за эти деньги мне предоставлялись шкаф, кровать, тумбочка, чашечка, общий душ и туалет на этаже. И да, я считаю, что за эту тысячу имею право на чистое белье, стены и пол, а так же чистые общий душ и туалет на этаже - по 1000 рублей с 10 номеров вполне окупают их покупку и замену.
Ну-ну. Вы посчитайте затраты на горничную,которая всю ночь будет караулить и после каждого мыть душ-туалет. Уже треть ваших расходов. А что-то же еще с номерами делать, комуналку платить, амортизация...
Ключ от душа находился на стойке администратора, туда же отдавался. И да, передо мной в душ заходила уборщица и после меня она туда же опять вернулась. А на счет затрат - допустим, что только таких бюджетных номеров в гостинице штук 10, потому что были еще номера с разными количеством мест, с душем и туалетом в номере, люксы и прочее. Получается, что только с бюджетных номеров гостиница получает 10 000 в день и 300000 в месяц. Думаете, этого не достаточно, чтобы платить уборщице?
Я не знаю,как у вас. Я бы не поселился в гостинице с общими удобствами вообще, и если за ключом к администратору бегать, чтоб поссать-тем более. Может ваша и достойна порицания. Но вернемся к уборщицам 1 на 10 номеров, это как раз. Другие номера,наверное другие уборщицы обслуживают, возможно там и норм. Я сейчас в гостинице в Крыму. Мне нравится, подруга вообще в восторге...но я сейчас подумал-что бы сказала та ведущая-да обосрала бы по полной. А мне неотмытое,слегка видное, пятно на ковролине на полу, одна из восьми негорящих ламп в санузле или по 3 полотенца (а не по 4,как она требует) жить не мешают. Зато дали чайник и ключи на пожарную лестницу, чтоб не ходить далеко курить
Как я уже говорила - номера в гостинице были разных категорий - от эконома до люкса. Я приехала на три дня, в гостиницу возвращалась только ночевать - ходила по городу, рассматривала достопримечательности, встречалась с друзьями - меня такой вариант вполне устраивал. Опять же - если вас устраивает такой вариант, то какая вам разница? Она не закрывает гостиницы, а показывает их проблемные места, а дальше - дело за потребителем. Но вот рестораны, в которых такой пиздец - это нихера не нормально. Опять же, в гостинице вы эти пятна и пыль видите, можете пожаловаться администратору, можете решить, нравится вам это или нет, а вот с общепитом такой номер не прокатит - никто не даст вам зайти на кухню и посмотреть, свежие ли у них продукты, чистые ли руки поваров и их рабочее пространство.
А с общепитом я не спорю. Ну у меня одна претензия, что она минус ставитз за закрытые(!) пакеты молока в одном холодильника с овощами. Имхо...оно положенно,конечно, но мне вот пофиг. А так да, были бы только рестораны и дорогие гостиницы- ок. Я просто как житель Краснодара прикинул,что бы она сказала про наши гостиницы на побережье или тут в Крыму))
Есть нормы, касающиеся того, чего ВООЩЕ не должно быть в сабже. То есть, я согласен, что картошка за 30р - немытая, с тучей глазков и, возможно, коцанная, что невыгодно её отличает от картошки за 80р. Но есть то, чего не должно быть в картошке ни за 80, ни за 30, ни за 2 рубля - плесень, вредоносные насекомые, сгнивший картофелин и тд. Аналогичные требования(но более строгие) есть и ко всем гостиницам и общепитам.
Согласен. Но претензии за 2-3 полотенца, пыль под шкафом, который двигали всей съемочной группой,пятно на обоях или чуть протекающую дверь душевой кабинки- перебор и должны применяться только к "картошке по 80",согласны?
Вот и смысл вообще в том, что даже за 1000 р такого быть не должно. Не должно быть роскоши и тд, но и обшарпаности тоже быть не должно, если организация именуется гостиницей.
Зато это невинное нарушение, которое кстати очень спорное, заставит хоть одну кухню выгрести свой мусор и выкинуть просроченную продукцию, что нельзя не назвать благим делом.
Сам ненавижу ходить по третьесортным кафешкам и дико бешусь когда какой-нибудь Мамбет продаст мне не прожаренный беляш. Но у всех есть выбор. Не нравится столовая, не ходи в неё больше...
Причем тут столовая))) да в любом дорогом ресторане или кафе может это происходить. Нельзя поручится за администратора или поваров даже в самых приличных местах. Потому что существует элементарная человеческая лень и выгода
Ой, а я давно не удивляюсь. Нарушают правааа, нарушают правааа... А то, что это делается с благой целью и фактически для удобства этих же самых людей - вообще всем до одного места. Стопхам, кстати, я люблю всей душой. Если хоть как-то можно людям облегчит жизнь и есть те, которые готовы за это взяться - это не может это не радовать.
Не-не, не бывает нарушения во благо, нарушение закона - это всегда зло. Ревизорро это просто журналистский проект, она деньги зарабатывает на ваших страхах. У неё нет задачи что-то предотвратить. Санэпидемнадзор предотвратит отравление и инфекционную болезнь. Даже если вы убеждены, что в этом учреждении все куплены, то надо понимать - есть несоблюдения норм, на которые они могу закрыть глаза и есть такие, за которые они получают некислых люлей. Отравление и инфекции - за такое по голове не погладят.
Есть у нее такая задача или нет - это неважно. А важно то, что после репортажей некоторые особо херовые места позакрывались вообще или хотя бы на ремонт
вот смотри ты переходишь улице вне перехода / нарушая правила ПДД это может привести к тому что из-за тебя водитель сядет значит отпиздить тебя - преступление во благо и в суде снимут телесные средней тяжести за то что я "за бобро" ?)
