Религия6
внезапно оказывается у нас были свои славянские боги. зачем нам чуждая религия?
В истории Руси было несколько случаев, когда русские князья попадали в плен и затем освобождались за выкуп. Вот несколько примеров:
Князь Игорь Святославич (Новгород-Северский)
В 1185 году князь Игорь Святославич возглавил неудачный поход против половцев, описанный в «Слове о полку Игореве». Он был захвачен в плен половецким ханом Кончаком.
Через некоторое время Игорь бежал из плена, но перед этим, вероятно, были проведены переговоры о выкупе или условиях освобождения.
Князь Василий II Тёмный (Московский)
В 1445 году Василий II потерпел поражение в битве под Суздалем от казанского хана Улу-Мухаммеда и был взят в плен.
За его освобождение был выплачен огромный выкуп, который стал тяжёлым бременем для Московского княжества.
Князь Михаил Тверской
В 1318 году Михаил Тверской был захвачен в плен золотоордынским ханом Узбеком.
Хотя формально он был казнён, перед этим велись переговоры о возможном выкупе, которые не увенчались успехом.
Князь Александр Невский
Хотя Александр Невский не был в плену, он активно участвовал в переговорах с Золотой Ордой, чтобы освобождать русских пленников, включая князей, за выкуп.
Князь Святослав Всеволодович (Киевский)
В 1180-х годах Святослав попал в плен к половцам, но был освобождён за выкуп, который собрали его союзники и родственники.
Эти примеры показывают, что практика выкупа пленных князей была распространена в средневековой Руси, особенно в условиях постоянных конфликтов с кочевыми народами (половцами, татарами) и междоусобных войн.
В 9-м веке Константинополь в упадке? Настолько, что готов позвать ноунейма, из черт знает откуда, кого только что сам собирается научить читать и писать? Вы что там употребляете, профессор?
В IX веке Константинополь, столица Византийской империи, переживал период восстановления и расцвета после сложных времен, связанных с иконоборческими кризисами и внешними угрозами. Этот период часто называют «Македонским возрождением», так как он связан с правлением Македонской династии (с 867 года).
Основные аспекты развития Константинополя в IX веке:
Политическая стабильность: При императорах Василии I (867–886) и его преемниках Византия укрепила свои границы, отразила набеги арабов и болгар, а также восстановила контроль над рядом территорий.
Экономический рост: Константинополь оставался важным торговым центром, связывающим Европу и Азию. Город был богат благодаря торговле, ремеслам и налогам.
Культурное возрождение: В IX веке активно развивались образование, наука и искусство. Были основаны новые школы, переписывались античные тексты, а также велось активное церковное строительство.
Религиозные споры: В этот период завершился иконоборческий кризис (окончательно в 843 году), что способствовало укреплению православия и восстановлению почитания икон.
Таким образом, в IX веке Константинополь не находился в упадке, а, напротив, переживал период возрождения и укрепления. Однако в более ранние периоды, например в VII–VIII веках, город действительно сталкивался с серьезными трудностями, включая осады, эпидемии и внутренние конфликты.
Двоих сразу минусуем: Невского и Тверского. Невский в плену не был, а о каких пленных князьях он вёл переговоры - неизвестно. Михаил Ярославич не был захвачен, а добровольно явился в Орду на суд. О выкупе речь не шла: его обвиняли у убийстве сестры Узбека.
А теперь посчитаем: за 500 лет в плен попали ТРИ князя. Неужели взятие князей в плен ради выкупа было распространённой практикой?
Если строго учитывать только тех князей, которые были захвачены в плен именно ради выкупа, то таких случаев действительно очень мало:
Игорь Святославич (1185 год, половцы).
Василий II Тёмный (1445 год, казанские татары).
Михаил Борисович Тверской не подходит под этот критерий, так как его случай был скорее политическим, чем связанным с выкупом.
Было ли взятие в плен ради выкупа распространённой практикой?
Нет, это не было распространённой практикой на Руси. Вот почему:
Князья редко попадали в плен: Князья обычно возглавляли войска, но их захват был скорее исключением, чем правилом. Чаще погибали в бою или заключали мир.
Выкуп был дорогим: Выкуп за князя требовал огромных средств, которые могли себе позволить только богатые княжества (например, Москва в случае с Василием II).
Политические последствия: Захват князя мог привести к серьёзным политическим изменениям, поэтому враги часто предпочитали убить его, а не брать в плен. Например, Михаил Ярославич Тверской был казнён в Орде, а не удерживался ради выкупа.
Обычаи войны: В домонгольский период (до XIII века) пленение знати ради выкупа было более характерно для Западной Европы, чем для Руси. На Руси чаще практиковались обмены пленными или политические договоры.
Вывод:
За 500 лет истории Руси (условно с IX по XIV век) только два князя (Игорь Святославич и Василий II Тёмный) были захвачены в плен именно ради выкупа. Это подтверждает, что такая практика не была распространённой. Большинство конфликтов решались либо на поле боя, либо через политические переговоры.
если вдруг существует всемогущее нечто. которое нам помогает если его почитать. то это явная халява. молишься ему, а он генерирует случаи которые тебе помогают. здорово же.
Интересно, почему в комментарии к твоему профилю у меня подписано "русофоб и пидарас"?
то есть у славян и не было богов. только секты какие-то местами? значит нафиг оно нам надо. надо жить по заветам предков )