Разница фото с HDR и без⁠⁠

Удивительное то, что не все пользовались HDR

Если я сделаю фотографию, где будут видны облака, тогда парк будет черным. А если сделаю фотографию, где будет видно парк, тогда небо будет пересвеченным. HDR решает эту проблему, делая 2 фотографии с разной экспозицией, а затем совмещает их в одну.

не расстраивай его :D Все же и так ясно  :"тлен, безысходность и печаль".

Заходите в меню, там выберете второе сверху подменю "меню режима съемки". 3 строка как раз будет включение режима HDR. Режим не работает с автоматическими настройками и если у вас качество фотографии RAW

если попроще, то в режиме HDR фотоаппарат делает несколько снимков (2 и более) с разной экспозицией. Один снимок  с заниженной экспозицией для светлых участков, второй с нормальной - для темных. После чего - совмещает два фото в одном. 

Автоматика тебе поставит балансные настройки. А если тебе нужен маленький грип? или наоборот? Постоянно переключать между режимом портрет и пейзаж? Не для того я книги читал, чтоб в авторежиме фотографировать :D

сам с Донецка) Куйбышевский район, площадка.

вот видишь, объяснили тем, кто сразу не понял, что ты ничего плохого не имел ввиду и тебя оправдали :D

В фотошопе тоже есть обработчик RAW, пользуюсь им, т.к привык уже. Хоть и поставил себе лайтрум)

Скорее всего? люди думают, что ты оскорбил как-то :D

Кто их поймет) Кстати, разница у тебя почти не видна, из-за того, что нет резких перепадов света и тени.

А где Живешь? 

Конечно, просто нужно сделать недоэкспонированное(темное) фото. Чтоб светлые участки получились достаточно контрастными. А затем в лайтруме осветлить тени. получите тот же эффект.

да, Сосновка. Озеро у Тихорецкого проспекта.

Вы про лайтрум? Я RAW обрабатываю в ФШ CameraRAW

уже отвечал на этот вопрос.

фотоаппарата, ну и немного ФШ доработал. Хотя я бы советовал HDR делать через RAW.

если бы Вы внимательнее прочитали комментарии, то не стали бы писать свой. Т.к я уже сказал, что недоэкспонированный RAW - предпочтительнее. 

Согласен

да, если руки трусятся или фото с движущимися объектами.

а какой у Вас фотоаппарат? Модель напишите и я с радостью подскажу.

Один из минусов, поэтому стараюсь снимать с заниженной экспозицией в RAW.

Повторить?:"Я не претендую на звание фотографа или еще кого-то.Я самый обычный человек.Вам не нравится? Ставьте минус и листайте дальше.." Я просто показал разницу. Она есть? Есть. А нужное дело это или нет - решать будет каждый для себя сам.

За качество фотографий не скажу. Но пару раз держал в руках d7100, с моим по удобству не сравнить, хотя поворотный дисплей иногда помогает) а объектив у меня  18-105, та же хрень, но немного лучше)

Вот поэтому аппаратный HDR - не самое лучшее средство) Это я небо еще дополнительно затемнял в ФШ. 

не знаю точно, у меня вот так: "Заходите в меню, там выберете второе сверху подменю "меню режима съемки". 3 строка как раз будет включение режима HDR. Режим не работает с автоматическими настройками и если у вас качество фотографии RAW" У Вас уже может в меню настроек добавили ( клавиша "I")

D5100 не самая лучшая камера, но ведь руки из жопы - куда хуже..

конечно, можно, я бы даже сказал, что RAW - более эффективен будет. В принципе, если не нужно очень хорошее качество, можно и JPEG вытянуть. Главное сразу сделать фото недоэкспонированное.

авторежим - самое худшее в фотографии, на мой взгляд) 

а чем ты занимаешься,Орлиный глаз? я действительно небо грубо обработал кистью :D Но не заметил оплошностей..я дилетант просто)

Он денег стоит) Я бы себе с радостью купил его, да и объективов несколько. Да и тушку поменял :D 

Вот я просто в шоке от таких, как Вы. Я просто решил показать людям режим HDR.Я не претендую на звание фотографа или еще кого-то.Я самый обычный человек.Вам не нравится? Ставьте минус и листайте дальше.. Но лучше же постить замороженные банки с пивом и пиздеть на других.

Вот соседнее озеро

ты ЖПЕг обрабатывал что-ли? С RAWом походу тебе не приходилось работать..