Размытые правила⁠⁠

Вчера удалили пост за "размещение недостоверной или неподтвержденной информации", я исправил и заново опубликовал.

Начал разбираться с поддержкой, в результате чего оказалось, что при удалении модераторы ориентировались на это правило:

Да, наверное, где-то в том посте я выразился некорректно (да, там и правда можно было докопаться), хотя пост являлся рассуждением и не позиционировался ни как новостной, ни как информационный. Но дальнейшее выяснение расставило всё по местам:

Обратите внимание на пункты в правилах - их всего два. И, как я понимаю любые правила, их нельзя использовать выборочно, частично обрезая условия, когда это удобно. Как подсказали мне в поддержке, мой пост относится к политическим и остросоциальным, и не важно, что он не новостной или информационный. Выходит, что из правил можно взять конкретные слова и применять их так, как хочется? Собственно, на это указывает конкретная цитата агента и только она вызывает у меня вопросы. Или это именно агент выразился некорректно?
В итоге мне интересно - а можно ли при вынесении решения руководствоваться только словом "пост"? Это же будет ещё удобнее, тогда можно будет удалять вообще всё, что не нравится!
Я бы все-таки посоветовал подкорректировать правила и сделать их менее конкретными, чтобы у таких, как я, не возникало лишних вопросов. Можно, например, добавить пункт с остросоциальным контентом и его критериями. Или просто объяснить агентам принципы работы правил. Иначе получается какая-то анархия цензуры.