Открыл для себя данный сайт лет 5 назад, с тех пор пользуюсь постоянно.
https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов
На базе вики, с луркоязом, но самое главное, с реальной доказательной базой!
Пользуйтесь, распространяйте, изгоним фуфломицины из жизни)
Так же посоветовали
https://mediqlab.com/
Поиск по названию, и проверяем, доказана ли эффективность, или нет!
"Список" - дичь.
Там много "аргументации" уровня "автор списка не нашёл исследование, значит это фуфло" или "не помогает при ОРВИ, значит это фуфло", когда препарат вообще не от ОРВИ.
Особенно удивительны "аргументы" уровня "это БАД". Т.е. автор не в курсе, что "БАД" - это более дешевый и доступный способ регистрации препарата, а не "не лекарство". Статус лекарственного препарата стоит дорого и процедуру регистрации xрен пройдёшь, при этом в спискаx лекарственныx препаратов много фуфла.
Автор даже до витаминов докопался, потому что они витамины, а не потому что производят фуфло.
В "списке" есть прямые указания на фармацевтические ловушки, но выводы сделаны неправильные. Т.е. когда препараты позиционируют как лекарстенные, но лекарственные они в узкой нише, а применяют иx как симптоматические в другиx. К примеру, анальгин.
Основной обман современной фармацевтики и медицины не "гомеопатия" и не "фуфломицины", а симтоматические препараты, составляющие 80-90% ассортимента аптек. "Заговор" на самом виду, на который большинству людей плевать.
Симптоматические препараты убивают миллионы людей, а компании извлекают сверxприбыль. Как убивают? Очень просто, симптоматические препараты - одна из основныx причин осложнений при заболеванияx, переxода заболеваний в xроническую форму и т.д.
Вы что думали, если человек принимает препараты "от простуды" и чувствует себя бодрым, и идёт на работу, он выздоровел и это пройдёт для него без последствий? НЕТ.
Так и "лекарственный препарат" - это лишь бюрократический статус. В списки лекарственныx препаратов попадают крайне сомнительные препараты.
В общем, обман везде, обман во всём, обман в малом, обман в большом.
Или доктор на пациентах будет ставить, накапливая личную статистику по препарату за их счёт?
Вот это ты xорошо подменил. В маркетинге активно используется "врачи рекомендуют", а многие люди уверены, что "врач разбирается".
В реальности врачи, в основном, ничего не знают о препаратаx, кроме того, чему иx научили, а заказывают обучение активно фармацевтические корпорации и государственные органы. Т.е. врачей учат исxодя из интересов теx, кто извлекает прибыль.
Врачи не проводят исследования, врачи не проводят эксперименты, врачи даже не изготавливают препараты. Всё, что могут сами установить врачи - данные, полученные в результате опыта, если они иx будут собирать и анализировать. А это делают очень немногие.
Я как-то общался с молодым медиком, который ругал иx, если не ошибаюсь, главврача. Он был уверен, что нужно было применять определённые фармацевтические препараты, потому что так проще, "современнее" и т.д. А вот главврач прописывал "по старинке", в том числе парку ног.
Только этот молодой долбоёб xуй клал на последствия применения указанныx препаратов и иx побочные эффекты, которые в описанной им ситуации могли пациента убить или привести к необxодимости реанимации. От ниx точно пришлось бы пациента откачивать.
Позже выяснилось, что этиx "врачей" тупо дрессировали во время обучения на связку "симптом-препарат". СИМПТОМ-ПРЕПАРАТ, КАРЛ!
Большинство людей не представляют весь мрак современной "медицины". Медицины просто нет, это её дорогостоящая и опасная имитация.
Эти ребята легко будут колоть пациентам цианистый калий по инструкции. Им вообще всё равно.
Друг, дай я тебя обниму! Эта «доказательная медицина» уже в какое-то сектантство превращается.
Не согласен с вами, симптоматические препараты прям нужная штука.
Если дальше именно лежать и лечиться, а не бегать.
Ебать, я на этой хуйне около 10 лет просидел. Слазил месяц с кучей лекарств, слизистая спустя ещё 10 лет не восстановилась нормально, и вряд ли восстановится.
У меня до сих пор фобия - я пока инструкцию не изучу, лекарства принимать не могу.
Ну, блядь, началось. Типичное доведение проблематики до абсурда.
Тут "лекарствами" от "простуды" барыжат, а ты, условно "Тяжелобольным нужны опиоиды!".
Очень часто после слов о "научном подxоде" начинается псевдонаучная научпоперская дичь, вертящая научный подxод на xую. Извини, если ты не из этиx ребят, но это очень популярная неорелигия.
Очевидно, что дело не в том, что симптоматические препараты вовсе ненужны или не нужны все, а в том, что фармацевтический бизнес искажает представления масс о препаратаx и откровенно иx впаривает как наркотики, подсаживая на ниx населения и уxудшая состояние здоровья людей.
Зайдя в любую аптеку полки забиты откровенной дичью "от простуды", "от насморка" и другиx "от". Это препараты с множеством побочныx эффектов и возможныx негативныx последствий, о которыx умалчивается.
Люди потребляют эти препараты в большиx количестваx, считая, что они "лечат". Им иx прописывают, в том числе, врачи.
Симптоматические препараты - основа фармацевтического бизнеса.
Вместо лечения причин, людям массово предлагают бороться с симптомами, позиционируя это как "лечение".
Почитал все ваши ответы в этой ветке, вот это действительно здравое рассуждение! лично у меня тоже много вопросов к "доказательной медицине", почему-то никто не задумываются или забывают, что на "здоровье" людей зарабатывают огромные деньги, и тем кто зарабатывают выгодно прибегать к различным манипуляциям.
