4 октября 1993 года
Ушлый "пришелец" Ельцин решает проблемы с оппонетами в духе 90х - мочит из танков под одобрительное улюлюканье толпы.
И сейчас мы счатливо живем в мире "победившего капитализма". Ура товарищи!
Забавно то, что потомки людей разваливших свою страну, СССР, упрекают хохлов, типо "как можно устроить майдан и так тупо развалить свою страну?!".
Дык они учились у лучших!
PS события до 2000 года. Пруфов не надо.
Забавно то, что потомки людей разваливших свою страну, СССР, упрекают хохлов, типо "как можно устроить майдан и так тупо развалить свою страну?!".
Ты б для начала разобрался в причинах политического кризиса.
Кризис 1993 года был противостоянием между исполнительной и законодательной ветвями власти. Исполнительную власть возглавляли президент России Борис Ельцин и глава правительства Виктор Черномырдин. Законодатели были представлены Верховным советом и Съездом народных депутатов РФ, а также дружественными им политическими силами. По эту сторону баррикад основными действующими лицами были председатель Верховного совета России Руслан Хасбулатов и вице-президент Александр Руцкой. Конституционный суд и его председатель Валерий Зорькин юридически поддерживали действия законодателей.
Из-за чего они спорили?
Президент и парламент не могли решить, какой государственный строй должен быть у России, кто должен быть основным центром принятия решений и по какому принципу нужно реформировать экономику.
После распада СССР в нашей стране установилось двоевластие. По действовавшей тогда конституции 1978 года, которая досталась России в наследство от Советского союза, всей полнотой власти в стране обладал Съезд народных депутатов. Они выступали за реформирование прежней советской системы и предлагали стране аккуратные и продуманные демократические реформы.
Поводом к противостоянию стало решение Съезда отправить в отставку правительства Егора Гайдара в декабре 1992 года. Депутатов не удовлетворили результаты его экономической политики, а Ельцину не понравилось их противодействие реформам.
В марте 1993 года президент объявил о приостановке действия конституции и введении «особого порядка управления страной». Съезд попытался вынести ему импичмент, однако голосование провалилось. Этот этап кризиса закончился переговорами: Ельцин отказался от «особого порядка», а Съезд согласился провести референдум о доверии президенту и парламенту (который, впрочем, не решил ничего).
1 сентября Ельцин отстранил вице-президента (парламент отменил решение), а 21 сентября выпустил скандальный указ №1400, который прекратил работу Съезда и Верховного совета. После этого депутаты решили прекратить полномочия Ельцина и передали власть в стране Руцкому. 27 сентября милиция и ОМОН блокировали Белый дом, что спровоцировало вооруженное противостояние.
Ельцин начал откровенно выходить за рамки своих полномочий. Решения, вроде введения «особого порядка управления страной» и отстранения Руцкого, шли вразрез с действовавшей тогда конституцией. Последней каплей стал указ №1400. Ельцин распорядился распустить Съезд народных депутатов и Верховный совет, хотя по закону не имел права делать это.
Когда Конституционный суд и Съезд народных депутатов подтвердили незаконность этих решений, Ельцин пошел на силовое подавление несогласных. Верховный совет квалицифировал его действия как госпереворот.
Несмотря на то, что на стороне Верховного совета был закон, Ельцина поддерживали армия и силовики.
Каким боком к конституционному кризису в России тут приплетена Украина одному тс известно.
И там и там коричневый переворот. То, какие именно части военных или политических элит его проводят - вторично. Важно то, что страна после этого попадает под иностранный контроль.
Все ельцинские кланы уже отлучили от кормила власти и пересажали? Да не смешите - основные проблемы впк и экономики лишь подтверждают, что дело его живёт.
Я думаю да. Верховный совет по крайней мере на бумаге и словах предлагал более толковые варианты. Не было бы такого пиздеца бедности как при Ельцине, может и 98 не было бы
С большей долей вероятности страна бы раскололась на кучу мелкостран по югославскому сценарию
Отдать должное Шойгу, но МЧС это было по сути единственным министерством в 90е к которому мало у кого могут быть вопросы.
Шойгу из ельцинской семьи
И что?
основные проблемы впк и экономики лишь подтверждают, что дело его живёт.
Что за бред?
Под контроль Чубайса и других гауляйтеров. Урановая сделка, развал конкурирующих отраслей промышленности по заказу, утечка мозгов, те же ножки буша завозились под гарантии сворачивания сельхозпрома - в конце "гуманитарки" производства еды было меньше, чем до.
С учётом особенностей ВС и при всей нелюбви к ЕБН переворот-майдан именно он "закатал танками".
Откуда вы вообще это берёте? Мне даже интересно , как вы логическую цепочку построите от майдана к официальным органам власти.
Напоминаю - "силовая фаза" началась с толпы "советчиков", пытавшейся штурмовать Останкинский телецентр.
Чего?! Типа где-то собралась толпа - и это нормальный повод прикатить танки и начать лупить по Парламенту?
И с какого, простите, фига? По какой такой административной норме? Если на предвыборном концерте Ельцина драка - по нему тоже надо из танка въебать?
Майдан, вообще-то, Ельцин устроил уже после того, как его по закону лишили полномочий.
А Егорка-то вместе с Рыжим проводили реформы - что надо! И Бухарь был за эти реформы, конечно, а не за узурпацию власти в свои единоличные загребуки, да-да!
А после, Темнейший Солнцеликий не тем же самым занимается, только в свою пользу, не забывая поливать "Совок" на чем свет стоит (его "галоши" на Дальневосточном форуме уже все забыли, поди)
Ага, блять, продуманные реформы они предлагали. Просто сидели и пиздели - мы против всего плохого и за все хорошее
Ну я это все знаю +\-. Что тебе не понравилось то?
Ельцин это мразь, которая пришла к власти в результате революции (которую поддержал народ). А потом продолжил свой беспредел.
Полная аналогия с текущией ситуацией у хохлов.
Ленин был никто по сути, мамкин революционер, его выставили как лидера на выгоду западу, потому что нужен был какой-то лидер, и это должен быть кто-то изнутри, из своих. Потому что западу не нужна была сильная Россия. Лишь потом они поняли что проблемой Россия быть не перестала, СССР после десятка лет улаживания внутренних конфликтов внезапно стал показывать экономический рост не хуже царской России, и там уже появился Гитлер. После Гитлера поняли, что Россия всё ещё сильная и им это не нравится, и пошла экономическая «холодная» война, и какое-то время вроде даже люди были счастливы, не смотря на экономическое сопротивление. Потом к нам заслали Горбачёва, и вместе с ним спустя пару лет запустили к нам Сороса. Они подготовили почву для приватизации и уничтожили внутреннюю экономику. Внешней экономики считай не было, внутренней не стало. Пропали продукты с полок. И вот так когда СССР «совершенно сам без внешнего влияния» развалился, они, на нашу публику, пожали руки с Горбачёвым за сотрудничество, а сами перед своими гражданами скандировали: «МЫ ПОБЕДИЛИ В ВОЙНЕ». На Украине кстати тоже Сорос революцию спонсировал.
Та самая страшная сильная Россия, которая проиграла Японии и показала клоунаду в ПМВ. А зачем кстати интервенция случилась, если Ленин и так вот уже почти передал Россию западу? Зачем Германия делилась с Британией, Японие и другими?
Та самая страшная сильная Россия, которая проиграла Японии
Невероятно тупой комментарий. Это подобно тому как сказать, что США проиграли в Ираке… Ну проиграли и проиграли, что с того? Слабее страна от этого реально не стала. Это тебе не вторая мировая, где СССР оказавшись победителем, потерял гораздо больше чем в проигранной войне с японцами. С такими комментариями, вам пока рановато участвовать в дискуссиях. Да и возраст у вас одномесячный, маловат.
Невероятно тупой комментарий. Россия по итогам войны (которая, к слову, стоила России почти три её годовых бюджета на оборонку) отдала Японии Южный Сахалин и Ляодунский полуостров. Какие там территории потеряли США после Ирака?
«О нет, о боже, ну всё, потеряли Ляодунский полуостров, и три зарплаты, теперь Российская Империя пала»… Вам самому то не смешно?
Мне не хочется принижать потери тех событий, но Западу явно маловато будет каких-то три военных бюджета потерь такого серьезного конкурента. Им бы хотелось растратить наше вообще всё, а страну не осколок отнять, а поделить на две, на три, а лучше на дюжину частей.
Тут вопрос целей ставящихся против нас, а вы мне приравниваете две войны которые у меня не было даже желания приравнять, а лишь показать пример… Вы вы вообще прочитали мои слова «подобно тому как»? Или вы не читаете текст, а любите только посраться в комментариях, лишь бы просраться?
Если до вас ещё не дошло, то коротко: бывают войны которые не меняют геостратегического положения страны. А бывают такие, которые это положение меняют кардинально. И тысячи полутонов. И когда появляется некто желающий твоего исчезновения, ему недостаточно чтобы ты три зарплаты потерял. Суть была в этом, а не в том, блять, что Ирак это якобы чистейшая Японская война.
Мне не хочется принижать потери тех событий
Ну проиграли и проиграли, что с того?
А о Сахалине чего тактично умолчал?
Я бы свой коммент даже и не "высирал", как ты выразился, если бы не твоё цитирование Лебедева. Эти "три несчастных бюджета" чуть к банкротству страны не привели.
Мне не хочется принижать потери тех событий
Но чем я больше с вами разговариваю, тем больше я это делаю, потому что вы всё блять никак понять не можете, что японская война не ослабила Россию достаточно сильно по меркам наших недоброжелателей. Всё равно Российская Империя была крупнейшим из лидеров и показывала экономический рост. Таких конкурентов западу не хотелось иметь.
Но вы так и упорно пытаетесь сместить дискуссию в какое-то другое русло. До свидания
Так США и во Вьетнаме опозорились, и всё равно сильные. Из Афгана они роняя тапки сбежали, а весь мир им в ноги кланяется.
Но почему-то парумесячные юзеры те стрелки только в одну сторону поворачивают.
в пмв в общем-то до февраля 17 всё не так плохо складывалось, австрия в ауте после Брусиловского прорыва, на стороне антанты вступает мощная нетронутая войной экономика (США), собственно Германия фактически на один фронт продержалась чуть больше года до Версальского мира, останься в строю РИ - всё закончилось бы быстрее
Ленин тоже спорная личность. Как по мне. Любой кто делается революции априори вредитель.
Собственно я на него и не надрачиваю.
ну так то Ленин готовил революцию, но не он ее начал. Он говорил о том что страна еще не готова, и что революцию нужно проводить с сильной командой подготовленных менеджеров. Ему пришлось по итогу убирать временное правительство, которое чуть нахрен не разделило всю страну.
Ни хрена ты не понял, и даже не разобрался, у нас в стране был конституционный кризис, связанный с двоевластием, так как в 1993 году в РФ действовала конституция РСФСР 1978 г., у украинцев были проблемы с евроинтеграцией. А это не одно и тоже.
Чувак, проблемы обеих стран в том, что произошел переворот и страны пошли по пизде.
Какая нахуй разница как именно называется получившийся кризис "двоевластие" или "евтоинтеграция"?
Первопричина какая?
Можно ли говорить, что в результате Октябрьской революции коммунисты пришли к власти и страна пошла по пизде?
Безусловно на момент революции страна пошла по пизде.
Мы, отчасти, по этой причине первую мировую проиграли. Я напомнию что в тот момент мы лишись части территорий.
Или ты с этим не согласен?
Это уже потому опять "вревозмогая" народ СССР стал поднимать и восстанавливать.
Я думал эту фразу применяют к стране, когда страна окончательно развалилась. То есть не было бы этой страны уже в никаком виде. Например, к Римской империи применимо, к Югославии, к Британской Империи.
А тут, что октябрьская, что распад 91-ого... Конечно страшные вещи произошли после прихода и ухода коммунистов, но страна в целом сохранила границы. Существует преемственность между государствами - РИ, СССР и Россией
Пипец у тебя в башке насрано. Тебе сколько лет, цыпленок? Историю по макулатуре КПРФ изучал?
Ельцин может и скотина, а кто был до него, инагент Горбачёв?
Ельцин можно сказать был меньшее зло.
Могу только задать простейший вопрос: как вы думаете, лучше ли было прийти ненавистному Ельцину, или остаться «любимому» инагенту Горбачеву? Другого выбора не было дано.
И вот из этих двух, скажите, считаете ли вы, что мы бы сейчас жили лучше, если бы тогда продолжил править Горбачёв?
Другого выбора не было дано
это с какой радости ты такой выбор определил? с хуя ли больше не дано?
В смена власти в рамках конституции не вариант?
А до 94 года в Чечне ничего не происходило да? Не было гражданской войны, не было гонений на русскоязычное население Чечни, что привело к тому что 250к русских по сути бежали из Чечни боясь этнических чисток. К 1994 году Дудаев по сути победил в гражданской войне и объявил выход из состава России, что было незаконно по конституции. Ельцина можно винить только за бездарно спланированную (в попыхах все делалось) операцию по захвату Грозного, что в конечном итоге вылилось в Хасавюрт.
Только за операцию в грозном? Серьезно? Ельцин у нас тогда кто был? Президент. Хули он нихера не делал когда конфликт разгорался? Хули он молчал и прочее? То что вы описали Ельцин и должен был прекратить, но нихрена не делал.
Только не надо из ВС делать белых и пушистых. Неиллюзорный шанс их победа вообще страну бы в гражданскую войну ввергла
Серьезно?) Достаточно вспомнить как проводилась предвыборная компания после его первого срока. Сразу ясно стаговиться что он марионетка с рукой запада в заднице.
Запад старался развались СССР всю его историю. Но реально его влияние на развал было не столько велико, как влияние 4 бездарных советских руководителей.
Нихрена себе, то есть рука Запада настолько сильная, что может назначать руководителей постоянно.
Зачем им тогда СССР разваливать -если там всё руководство их марионетки?
Срок давности для раскрытия ЦРУшных отчётов ещё не наступил, но по реакции Запада всё очевидно - произошло торжество демократии.
Население довольно активно выступало. Но сыграло роль, что Руцкой и Хасбулатов не вызывали массовой симпатии.
Лига Политики
35.2K постов17.6K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.