Расписка по отказу о алиментов ничтожна по своей природе⁠⁠

Уж сколько раз твердили миру...

Недавно ко мне в очередной раз обратились с вопросом, как правильно составить расписку об отказе от взыскания алиментов.

Правильный ответ: никак. Нельзя отказаться от права, которое тебе не принадлежит. Алименты взыскиваются в пользу несовершеннолетнего ребенка, поэтому потенциальный взыскатель не может "официально" отказаться от такого взыскания.

Нет, написать он может всё что угодно, но такой документ не будет иметь юридической силы. Приведу пример из судебной практики.

Максим был женат на Светлане, в браке была приобретена квартира с использованием средств материнского капитала, поэтому за Максимом, Светланой и двумя детьми было зарегистрировано по 1/4 в праве долевой собственности на указанную квартиру. Максим со Светланой развелись. А несколько позднее Максим обратился в суд с исковым заявлением к Светлане, в котором просил признать договор купли-продажи 1/4 доли в квартире ничтожным.

В обоснование своих требований Максим указал, что 25.01.2021 года между ним и Светланой был заключен договор купли-продажи, согласно которому Светлана купила долю у Максима за 10 000 рублей. В этот же день Светлана написала расписку, из текста которой следует, что 1/4 доля в квартире ей была передана в счет уплаты алиментов на детей, Светлана обязалась не обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

В мае 2022 года Светлана взыскала с Максима алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Суды всех трех инстанций в удовлетворении исковых требований Максиму закономерно отказали.

"Суд первой инстанции, установив, что стороны оспариваемых сделок фактически исполнили договор, осуществляли владение, пользование и распоряжение спорным имуществом, право собственности покупателя зарегистрировано в установленном законом порядке и истцом не представлено доказательств того, что на момент заключения договора и регистрации права в отношении объекта недвижимости имелось какое-либо злоупотребление правом со стороны ответчика, пришел к правомерному выводу об отсутствии условий для признания мнимой сделку купли-продажи доли квартиры, в связи с указанием цены, не соответствующей рыночным ценам на имущество. Данное обстоятельство не свидетельствует о мнимости оспариваемой сделки, поскольку указанные доводы основаны на неправильном толковании и понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Из договора купли-продажи следует, что денежные средства истцом были получены в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что сделка по купле-продаже доли квартиры от 25 января 2021 года совершена под влиянием обмана со стороны С., которая обещала не предъявлять к нему требований об уплате алиментов, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Суды первой и апелляционной инстанции обосновано исходили из того, что факт взыскания с истца в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей не свидетельствует о заключении сделки под влиянием обмана, поскольку у ответчика имеется право на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а расписка от 25 января 2021 года является ничтожной в силу закона".

См. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88-26700/2024.