127

РадиоАстрону исполняется 7 лет

РадиоАстрону исполняется 7 лет

Исследователи космоса

19.5K постов49.2K подписчика

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ЧМ все таки приносит деньги, популяризирует туризм, разрушает ббсшную пропаганду :)

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ЧМ все таки приносит деньги

Обещались просто отбить то что было на него потрачено, но с учётом того что он оказался рекордным по затратам - в это слабо верится. Пару "РадиоАстронов" на нём мы явно потеряем.

популяризирует туризм

Радиотелескоп в Грин-Бэнк стабильно посещает 40 тыс. человек в год, а рекордный по диаметру китайский FAST в год открытия вообще 10 миллионов посетило! https://tjournal.ru/58639-milliony-turistov-meshayut-krupney...
И это проект за $180 млн, а не миллиарды - сколько там на ЧМ в этом году приехало? Сколько обещают что приедут в следующем году?

разрушает ббсшную пропаганду

А РадиоАстрон, в котором задействованы тысячи учёных со всего мира и 20+ стран-участниц - никакую пропаганду разрушить не в состоянии что ли?

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

мечты, мечты: - три радиоастрона2 в точках L2, L3, L4 - расстояние 2, 100, 100 миллионов километров - разрешающая способность в 1000 раз больше станет, чем у текущего


но как я понимаю

1) дорого, офигенно дорого

2) не уверен, что на таких расстояниях можно будет синхронизоваться

3) не уверен, что есть цели для наблюдения для такой базы (ведь наверное надо будет и площадь зеркала увеличивать, тоже хотя бы на порядок-два, т.е. не 10м, а 100м) - ведь чем больше база, чем хуже видно близкие цели, а от далеких надо еще сигнал уловить

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У Миллиметрона хотят добиться разрешения в 30 наносекунд дуги - ка раз почти в тысячу раз больше. Для этого потребуется заслать всего 1 телескоп в L2, но работать он будет уже в инфракрасном диапазоне (меньше длина волны -> лучше разрешение). Жаль только что из-за сокращения бюджета Роскосмоса проект унесли на 2025+ год, хотя над проектом уже работают - была информация о тестах изоляции для него. http://www.laspace.ru/projects/astrophysics/spectrum-m/

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так живёшь 30 лет, и не знаешь, что у "Рашки" есть орбитальный телескоп...

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль только что один - по планам их три штуки ещё в 2003-2005 годах собирались запустить, а два ещё на земле. Вот кстати ещё процесс раскрытия телескопа на испытаниях: https://youtu.be/0SJIs7jM664?t=1222

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С Миллиметроном не понял - это тоже интерферометр?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, Миллиметрон собирались сделать с возможностью интерферометрических наблюдений тоже.

Автор поста оценил этот комментарий
Рассказать о достижениях на ниве изучения космоса в новостях? Данунахуй, лучше про наебнувший фобос попиздим
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Без внешней мотивации люди склонны писать о том что больше всего их "цепляет". Падающие ракеты и спутники естественно привлекают людей больше чем полетевший научный спутник, значения которого большинство просто не знает.

У нас предлагали выделять 2% от научных проектов на популяризацию (NASA и ESA выделяют на это примерно 10%). Но никакого ответа на предложение так и не последовало. http://tass.ru/kosmos/3910047

4
Автор поста оценил этот комментарий
Дорого. Но почти 700млрд рублей потратили на чемпионат мира, который длился всего несколько недель. А могли запустить несколько спутников, которые бы приносили пользу науке много лет.
Сорри за оффтоп.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Точную цену РадиоАстрона не называют, но по слухам это около 5 млрд рублей - то есть мы за какой-то месяц выкинули 140 РадиоАстронов или сверхтяж который мог бы доставить наших космонавтов к Луне. Обидно :(

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В статье не раскрыта идея о том, какаую практическую ценность все это несет. Научные знания это хорошо, но на хлеб их не намажешь. Как мне видится - вся подобная наука, с вложением миллиардов денег и тысяч человекочасов не стоит ровным счетом ничего. Звезды это круто, а хирург в поликлиннике не может позволить себе колбасу.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Радиоинтерферометрия со сверхдлинными базами, на которой проект основывается, также используется для уточнения положения спутников ГЛОНАСС и мониторинга тектоники земных плит (движения кусков Земли относительно друг друга по-простому). А это повышает точность ГЛОНАССа и делает его конкурентоспособным с GPS. Это достигается тем что положения сами радиотелескопов в процессе их работы определяются с точностями в миллиметры. Само наблюдение тектоники плит может в определённой степени землетрясения предсказывать, если не ошибаюсь.

Ну и так по-мелочи в техническом плане что-нибудь реализованное в проекте может получить применение где-нибудь ещё - скажем платформа РадиоАстрона созданная в НПО Лавочкина также используется на метеорологических спутниках, так что поломки оборудования на РадиоАстроне помогли внести какие-нибудь изменения в саму платформу, сделав метеорологические спутники более надёжными. Радиоприёмники созданные для РадиоАстрона могли послужить основой для какого-нибудь спутника связи - скажем копия американского приёмника на 1,3 см до этого уже успела слетать на 2 других научных спутниках.

А ещё такие проекты создают хорошую работу для конструкторов спутников, ведь каждый подобный научный проект - это обязательно что-то новое с рекордными показателями. В ходе проекта создаётся что-то новое, что-то не получается с первого раза и это переделывают. В итоге каждый такой научный проект оказывается очень дорогим, зато у конструкторов появляется бесценный опыт, который они бы не получили другим образом. А затем эти конструкторы будут проектировать более качественные коммерческие или военные спутники.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества