3 поста-ответа
раскрыть ветку (33)
ещё комментарии
ещё комментарии
смех смехом, но я слышал кучу историй про то, что главным распилом западных политических грантов в десятые занимались мутные молодежные отделения при официальных партиях, просто потому что они гораздо эффективнее умеют имитировать бурную деятельность и фальсифицировать отчетность. Правда в том, что за границей никто не знает, какая организация провластная, а какая нет, за исключением пары основных медийных. Есть грант для феминистической организации? Отлично, вот вам фотоотчёт, вот липовые бумажки с доказательством что состав группы на 80% женский и на 20% небинарный, вот видео как мы боремся с патриархатом на главной площади(вышли на 5 минут), вот наша чистейшая регистрация как НКО и благодарственное письмо от совета по правам человека Х области. Все всех знают, все в доле. При этом реально в паблике всего этого нет, этого никому не надо, никто не светится. Пока условная оппозиционная организация попытается все это воплотить в реале а потом собрать все документы, пройдет полвека, плюс хорошо если не посадят никого и не разoсрyтся по дороге. Собственно поэтому никто из нормальных грантами не занимался - донаты тупо проще.
раскрыть ветку (15)
Ты серьёзно? Люди дают деньги тому, кого не знают? Ну это просто не может быть правдой. Эта наивность на грани..
раскрыть ветку (14)
чел целевые гранты выделеные в другие государства это прям бездонная бочка, собственно поэтому нет такой вещи как политическое вмешательство через гранты, можно вмешаться военно, можно с помощью непосредственно шпионов или агентов, через гранты же можно только кучу денег в мусорку выкинуть
раскрыть ветку (13)
Нет, чел, это не так работает, я серьезно. Нет такого понятия, как выбросить деньги впустую через гранды, это прям вранье. Тот, кто даёт деньги, всегда точно знает, кому и зачем. Остальное - болтовня для юных впечатлительных умов.
раскрыть ветку (11)
Если с этого гранта дают откат, то можно и в мусорку...как будто на той стороне все идейные.
ну я безусловно утрировал немного, но суть верная - человек за тыщи километров никак не может верифицировать подлинность информации о какой-то маленькой организации, поэтому гранты получают те, кто способен быстро собрать кейс на получение, а не тот, кто эффективно занимается политикой. В итоге получается такая вот ассиметрия результатов.
раскрыть ветку (2)
Да может. Это очень просто
Да ну ладно, оставайся в этом милом варианте вселенной,.
раскрыть ветку (1)
во что верить это дело твоё, я убеждать тебя не буду, пусть каждый сам решит кто насколько разбирается в вопросе
Обожемой, гранты USAID и прочих подобных агентств распределяют не какие-то прошаренные идейные оперативники ЦРУ. Из распределяют БЮРОКРАТЫ. Им глубого пох на всякую там идейность, эффективность, режимы. У них отчетность, планы, собрания, заседания, еще отчетность и еще отчетность. Качество и эффективность их работы определяется не шатанием кровавого режима, а количеством освоенных средств, бумажками о проведенных мероприятиях и поданных в срок отчетах по форме IH-186.4b.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (4)
Не, ну госдеп же пиздеть не будет, ну что вы, ненене. И скриншоты в интернетах - верняк правда.
раскрыть ветку (3)
На скриншотах, где какие то ноунеймы называют себя либералами и пишут как им плохо без зарубежного финансирования. Там такая же проблема? Или это другое?
раскрыть ветку (2)
Проблема везде одинаковая. Люди верят не пойми кому не пойми о чем без доказательств по каким-то скриншотам. Так еще Ленин говорил.
раскрыть ветку (1)
Ответ на пост «В России начали закрываться организации связанные с культурой»
как же неудобно получилось. А новость от 2012 года .🤣
как же неудобно получилось. А новость от 2012 года .🤣