Простые истины⁠⁠

веди себя так, как хотел бы чтобы вели себя другие с тобой

В том-то и дело).

У людей разные в том числе об этом представления.

Например, для моей тети 20 раз в день позвонить мне и спросить, как я себя чувствую, когда я болею - это забота. И она сама хотела бы того же отношения к себе.

А для меня - звуковая атака настоящая, выматывает и бесит. Нарушение личных границ.

Это немного примитивный и дурацкий, наверное, пример, но я не раз сталкивалась с тем, что вот это вдалбливаемое с детства правило просто не работает, потому что у людей разные потребности и разные представления. И разные желания.

Причем сами-то по себе люди могут быть неплохие, просто вот так сильно не совпадают...

P.S. А, еще Фрося Бурлакова вспомнилась). Человек из деревни приехал, для нее норм прошерстить по чужим тумбочкам и хавчик себе соорудить из того, что у соседей по комнате нашлось. И самой ей в голову бы не пришло возмущаться, если б кто-то что-то взял у нее в аналогичной ситуации.

Беда в том, что у людей разные представления о том, где начинаются права и свободы другого человека. :)

человек увидел где граница дозволенного/рамки зоны комфорта и, уже сделал выбор: отнёсся с уважением или нет.

А вот дальше уже как раз возникает вопрос границ. Немного доведем ситуацию с тетей до абсурда: допустим, на основании того, что она родственница, она считает, что имеет право "заботиться" в любой момент. Я, соответственно, считаю, что у неё такого права нет. Конфликт.

Во, другой пример - наверное, менее абсурдный. :)

Живет пара - парень и девушка. Он считает, что имеет право знать всегда, где она и с кем. Ну, контролирующий такой тип. При этом "стрелочка поворачивается" - сам тоже постоянно добросовестно проговаривает ей свои планы: мол, сначала туда, потом туда и т.п.

А девушке нафик оно не надо. Ну вот если она ночевать не пришла - тогда да, уже можно начинать беспокоиться. А до того - да мало ли дела у неё какие.

Конфликт.

Т.е., суть в том, что здесь конфликт по "границе" - один считает, что имеет право на что-то, что это действие еще внутри его границ, а второй считает, что это уже чисто его пространство.

Хотя, я, когда писала пост, думала о каких-то более обще-социальных проблемах, вроде - курения, остановки по среди дороги, громкой музыки из заниженной лады на все Кузьминки … т.е. вещи не запрещённые сами по себе, но пока не мешают никому другому.

Тогда тож не понимаю).

Вот любит чувак в 3 ночи слушать рок. И ему пофик, если и другие в любое время суток будут слушать музыку громко. Ну нечувствительный он такой. И снова "зеркальное правило" наше ломается. :)

Вообще я и сама когда-то ломала-ломала голову над этой проблемой, но так и не доломала. :)

В итоге пришла к "промежуточным выводам":

1. Представления у всех разные, потребности разные - люди разные (привет Перлзу).

2. Если обеим сторонам конфликта важно договориться и/или благополучие другой стороны - они так или иначе договорятся.

3. Если договариваться не хотят - вот тут начинаются проблемы...

Собственно, на 3-м этапе и застряла. :)

В итоге пришлось принять как факт, что бывает и такое. Ну и несколько тактик выработать на случай таких конфликтов в своей жизни.

P.S. По тумбочке же Тося Кислицина шарилась?

Сорри, очень давно смотрела фильм и толком не помню, кто именно. :)

Сам факт запомнился только.

Так , что совсем в негляже по хате ходите?

защищаю свои что бы любой мудак не подумал что ему  все дозволено

Разделим примеры:

Согласна с вами по всем пунктам, но дело в том, что в картинах мира других людей может быть другое нарисовано. :)

Хотя по п.3 замечу, что законы - это отдельная тема, да. :)

И нет никаких правил и абсолютов на самом деле. Вот, наверное, за энное кол-во лет размышлений по этой теме это то, что мне удалось по-настоящему освоить.

И сейчас я скорее не на формулировки смотрю, а на эмоции и намерения - потому что можно до хрипоты спорить о том, "какое он(-а) имел(-а) право [делать это]" и где пролегает граница, но на самом деле важно то, что "за кадром" - зачем и почему это было сделано и о чем на самом деле идет спор. И есть ли там, с кем спорить, как бы высокомерно это ни звучало. :)

У некоторых людей есть два мнения: своё и неправильное. Тут разговаривать бесполезно - только сводить общение к минимуму или, если это по каким-то причинам невозможно, защищаться.

И наверное, в этом и есть глобальная проблема. Точнее, их две:

1. Полнейшее равнодушие и отсутствие эмпатии: если другой страдает - не моя проблема.

2. Категоричность и возведение своих представлений о жизни и людях в абсолют. И ожидание того, что весь мир и все окружающие будут этой картине мира следовать.

А в остальном... Можно иметь очень сильно отличающиеся представления о том, как можно и как нельзя, но если нет равнодушия к чужой боли и есть готовность обсуждать - решить можно очень и очень многое.

Если же этого нет - из-за любого пустяка можно начать третью мировую и самоуничтожиться как вид.

Но в людях помешано всякого и самих людей - много разных. Поэтому, наверное, как вид еще и существуем, но плохенько и грустно существуем, если смотреть по большому счету. =)

Не так, то, что меня как то заебывала одна бабка, снизу. По ее мнению я не только убивал и насиловал, но и расчленял. При этом я живу один, и слушаю музыку в наушниках. И если при прослушувании музыки я увижу как в квартиру вламывается омон, я буду в ахуе, не говоря о том, что дверь придется ремонтировать.

И у него был бинокль.

Тут уже заметна сложность и неоднозначность ситуации.

Вот есть у меня квартира, и я люблю ходить дома голым. А из окна - видно, и вам не нравится на это смотреть. Имеете ли вы право обязать меня купить и применять шторы? Или здесь ваши свободны уже заканчиваются, и вы можете только отвернуться?

А если и проходящим мимо детям видно? С одной стороны - у меня нет цели именно детям себя демонстрировать, я просто веду себя так, как мне удобно, причем у себя дома, а если детям это как-то мешает - то это уже ответственность родителей их не пускать гулять туда, где всякое можно повидать.

С другой стороны, многие люди ради своих интересов права другого человека готовы почти бесконечно ограничивать, даже если прямого ущерба им этот человек не наносят.

обоснуйте про свои безграничные права откуда взялись

На основании показаний безумной бабки или каких либо злопыхателей такое представить элементарно.

Бабка приложит свое морщинистое ухо к моей двери, услышит тишину и скажет "утомился гад, всю ночь насиловал и расчленял, ломайте ребята, выковыривайте этого маньячилу из своей квартиры". А все почему? Просто личное пространство бабки, безгранично.

"Права и свободы другого человека", говорите.

Президент подписал поправки к федеральному закону «О полиции». Они вступили в силу с 21 декабря 2021 года — со дня официального опубликования. Теперь полиция может вскрывать автомобили, а если жизни полицейского или окружающих угрожает опасность, то он имеет право не представляться, пока не пресечет преступление или административное правонарушение.

Расскажу, что именно изменилось и что это значит для простых граждан.

Оснований для проникновения в жилище у полиции стало больше. Теперь в помещение можно проникать для задержания тех, кто официального статуса подозреваемого не имеет, но был застигнут при совершении действий, содер жащих признаки преступления. Сотрудникам полиции необязательно лично видеть такие действия, достаточно показаний свидетелей.

и т.д., там много всего.

Эта фраза из курса обществознания за 7 класс.

https://www.yaklass.ru/p/obshchestvoznanie/7-klass/pravila-obshchezhitiia-6564905/vazhnost-zakonov-dlia-obshchestva-6571612/re-c30e5a6f-30d8-4596-bcbc-bf9fb2538361#:~:text=Бакунин сказал:,своё поведение с правами окружающих.

ради бога на территорией на которой я тебя не впущу

Права и свободы одного человека  НЕ заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого человека.

Да-да. Есть у меня знакомый, трудится прокурором на благо общества. Как-то он сказал мне две вещи, о которых я почему-то постоянно помню)).
1. В любом государстве любого человека можно посадить. В любой момент времени.
2. "Правосудие" не равно "справедливость".
Простые истины)

В зависимости от социальной лестницы. Лично Путин может к Вам прийти и устроить апокалипсис в вашей квартире и Армагедон. А вы даже к двери в его квартире прикоснутся не сможете.
Если Вы бы учились на юрфаке, запомнили бы две фразы "Де-юре и Де-факто" Юридически заканчиваются, а фактически нет.