Помнится, в разные времена под мусульманами был Пиренейский полуостров, юг Италии, Сицилия, Балканы, юг Украины и Крым. Доходили исламские войска до Пуатье и Тура, до Вены. Каждый раз натянутая пружина охуевания Европы и России откатывала мусульман обратно с запасом.
Это ведь самолеты США, Европы, Израиля и России утюжат на Ближнем Востоке, а не наоборот. Турция держится рядом с цивилизацией благодаря тому, что является светским государством и не скатывается в радикализм.
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (14)
Ага, выразил на днях устойчивое желание сотрудничать с талибами, блять.
Но там чел на самом деле просто яростно пытается на всех стульях сразу усидеть. Он же не совсем долбоеб, чтоб шариат принять и признать и полностью лишиться шанса вхождения в ЕС
раскрыть ветку (12)
У него и так нет шанса вхождения в ЕС, он это прекрасно понимает, потому и делает, что хотит.
раскрыть ветку (3)
Грозится, мол, дайте бабла, а то в ногу себе выстрелю. Не он один, кстати, этой фразой в мире богатых немцев пугать пытается.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ататюрк, например, запретил на государственных должностях (в том числе в полиции) женщинам носить платок - теперь опять разрешили
Знакомая была в Стамбуле буквально на днях. Пишет - бери с собой платок, в некоторые рестораны с непокрытой головой не пускают
ещё комментарии
ну типа... не уверен, что навязывание террористами-шариатчиками правил вероисповедания особо отличается от навязывания светских взглядов Ататюрком.
я вот в Турции смотрел - ну 20% ходит в своих "праведных" одеяниях (не разбираюсь в них, извините), ну и пусть ходят. а вот насчет ресторанов спорный вопрос, тут уже навязывание получается - я не исповедую ислам, но вынужден соблюдать его каноны. в общем регулировать это надо более точечно, но ваш пример ничего не говорит о громко названной вами "исламизации".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Он не хочет соблюдения прав человека и борьбы с коррупцией. Потому он и его спонсоры будут постепенно вводить нормы шариата и прочее мракобесие, что "СМОТРИТЕ, ЕС НАС НЕ ПРРНИМАЕТ ИЗ-ЗА НАШЕЙ ВЕРЫ" а не из-за воровства и бардака.
Ну в самой Турции этого не особо заметно, был в Стамбуле в сентябре 2020, в целом все довольно светски, девушки в большинстве своём ходят в юбках, а не в шторах, правда местные прям возмущаются рвением царя строить ослоебские молельни эпический масштабов на деньги налогоплательщиков, да и у меня подгорело от превращения ебейшего исторического артефакта - собора святой Софии, в мечеть, когда через дорогу практически гигантская молельня, никогда не заполненная полностью
Да дай им волю, они и сами там друг друга прекрасно утюжат. Все эти шииты, сунниты и прочие аллахакбары.
ещё комментарии
мне кажется, дай им волю, они наконец переделят территорию и успокоятся. всё их появление связано с тем, что в средневековый восток залезли с постиндустриальной демократией, либерализмом и правами человека, которые им в хуй не упёрлись.
а ведь при шариате живет как минимум ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар и вроде бы даже достигли некоторого уровня цивилизации, естественным путем.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (1)
ключевое - "поставлять наркоту". если бы действительно хотели - крупные потребители перекрыли бы давно героиновые реки оттуда и сразу бы "менталитет" начал шевелиться в поисках пропитания. глядишь и начало бы приходить осознание, что шариатские нормы им мешают жить. ведь наркота противоречит шариату, но они ее продолжают гнать. тогда почему бы не нарушать шариат во благо?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (2)
Может и они. Для меня этот дивный восток тот еще сказочный край. Хотя технически, для меня это Юго-Запад :)
раскрыть ветку (1)
В их понимании "настоящий мужЫк" может делать только два дела - либо торговать, либо воевать. Причём примечательно, что ни в том, ни в другом, ни одна арабская страна не преуспела. Ну кроме бензоколонок, но торговать нефтью - дело нехитрое
это риторический вопрос или обычный? я не припоминаю вооруженного конфликта этих двух стран за последнее время.
раскрыть ветку (5)
Катар там всем поперек горла. У Катара религия--ваххабизм. Но, Катар для США такая же "правильная" страна, как и другие деспотии Аравии. Потомуих и не бомбит никто. Йемен же был разделен на две части: социалистическую и "почти демократическую".В девяностые социалистическая объединилась с прозападной, но успела лечь под США,--у Саудитов позиции были сильнее. Не всем это нравилось, в Йемене стали появляться проиранские и пропакистанские " партии"(в смысле, не политические, а социоэкономические), снесли нафиг просаудовского президента и понеслась...
ещё комментарии
совершенно ничего не понял. в чем "правильность" страны?
по-моему ты путаешь причину и следствие. США за редким исключением утюжат страны БВ и Африки уже после революций и восстаний.
так вот - Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ каким-то образом умудряются не допускать революций и восстаний. может быть потому что там действительно хорошо живется людям, а не как якобы это было в Ливии, где якобы аж коммунизм построили?
ещё комментарий
Да было что-то такое. То ли террористов на их территории стреляли, то ли что то в этом роде. Впрочем пофиг.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Насчёт Турции, да. В отеле жил турок и во время рамазана бухал с нами. Я ему: а как же пост и вообще. Ну да, харам, - сказал турок, - потягивая беленькую.
раскрыть ветку (1)
Тогда времена были сильно проще: о толерантности никто знать не знал, да и рожали не одного двух, а гораздо поболее. А сейчас на европу никто не нападает, зато изнутри, ржа толерастии, даст о себе знать ранно или поздно.
Опять же никто не против мигрантов, готовых принять местные законы, желающих учиться и работать. А когда вместо интеграции получают национальные гетто, живущие по своим законам, ни в хер не ставящие местных, то зачем это нужно?
раскрыть ветку (4)
даст о себе знать ранно или поздно.года этак 30-е. НСДАП приходит к власти на фоне засилия евреев во власти и на ключевых постах в коммерческом секторе.
и меня вот немного пугает, что сейчас снова 20-ые...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (8)
В Афганистане я так понимаю просто гигатонны нефти, раз там с 70-х то одни, то другие войска?
раскрыть ветку (7)
Ну там дохера лития, меди и прочих полезных ископаемых. Но в принципе Афганистан не экономически выгоден, а геополитически. Если все пустить на самотёк, то весь Ближний Восток разгорится.
раскрыть ветку (3)
Только правит рынком покупатель а не продавец, если бы условным США нужны были бы эти ресурсы - там была бы нормальная пропендоская власть. Т.е. тот же Талибан был бы за США.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ВВП не скачет у него есть пехотинец, а у пехотинца неограниченная власть, даже валюта - 200 извинений.
Не зря же в Афганистане объемы выращивания опиума за последние годы выросли в несколько раз
ещё комментарии
удивительное дело, страна поглощена войной, а единственный способ заработать бабок - торговать овощами/фруктами или... наркотой. или сдохнуть от голода. хммм что же выбрать.
всегда держите в уме то, что пиздец в Афганистане начался из-за Апрельской революции, поддержанной СССР.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Если смотреть численность мусульман в европе и европейцев в мусульманских странах, то не все так радужно.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
Кто там Крымских татар? Ты в Крыму то был? Крымское ханство с Россией не ссорились и предпочитало не воевать, так что никто их не пиздил, да нация у них в основном ремеслиники и земледельцы, воинов нет.
раскрыть ветку (1)
О да, не сорились, в рабство людей не угоняли. Стояние на Угре, Война Девлет Гирея с Иваном Грозным это так дружеские посиделки же
раскрыть ветку (8)
Я сомневаюсь что в Европе кто то воевал больше РИ с Османской империей. С Персией дак и вообще наверное никто. А если сюда плюсануть все эти Бухарские эмираты и прочих басмачей, а так же Кавказ, то Россия вне конкуренции по противостоянию муслимам
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
12 войн за 351 год только с Османами, общее время войн 69 лет. Войны с Казанским, Астраханским, Крымским, Сибирским ханствами., 7 войн с Персией. Войны в средней Азии с Бухарой и прочими Туркестанами. Афганистан.И как вишенка Кавказские войны. Не у одной европейской страны не наберётся столько конфликтов с разнообразными мусульманскими странами и образованиями. А по части крестовых походов, дак мы сами от них отбивались.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ну давай жду пруфов на примере какой нибудь европейской страны. Дак с чего бы Руси (на тот момент только заканчивались муждусобные войны) вписываться за Ромеев, которые в принципе считали русских варварами. Падение Константинополя наооборот сыграло важную роль в возвышении Москвы. Напомни ка а где были латиняне когда брали Константинополь. В плане войн с муслимами у России без вариантов первенство. А сейчас также воюем, в той же Сирии например
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Конкретная страна. С количеством войн, чтобы это количество было больше чем у России. Израиль?) Израиль существует чуть больше чем Россия по времени воевала только с Османами. США? Которые только в 20 веке начали вылазить с континента, а первой война с муслимами была только в 80х годах. Германия? Эти то да, вечные союзники Османской империи, у которых даже мусульманские батальоны СС были. Британия, Франция, Англия те да уже существеннее но и все равно размах не тот.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Twitter
10.9K поста8.2K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;
2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции