Микробиологи занимающиеся генетикой тоже так думают, по крайней мере некоторые.
Жизнь на планете земля это ( предположительно) невероятное совпадение случайностей и разрушить эту случайность можно так же легко причем как намеренно так и опосредованно.
Спонтанное. Дрожжи питаются и засерают среду спиртом, в результате сначала гибнут бактерии и грибы конкуренты, а затем сами дрожжи.
Люди питаются и засерают среду пластиком, вырубают леса, распахивают степи, сливают отходы в реки. В результате сначала гибнут окружающие животные и растения, а потом
Я не оперирую фразами как "общеизвестно, что...".
Поэтому такой бред как "экологов чаще всего не заботит..." меня не заставит думать. Автор, строящий свои теории на бездаказательных тезисах перманентно несет ахинею
Рухнуло и не раз:
Ордовикско-силурийское вымирание
Девонское вымирание
Пермско-триасовое вымирание
Триасово-юрское вымирание
Мел-палеогеновое вымирание
***
А еще можете ознакомиться с этой научной статьей
https://www.nature.com/articles/s41598-026-40100-w?fromPaywa...
и с этой
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1400253?__cf_chl_jschl_tk__=2075211eda6d89822257606d8508119bb2666a28-1623821813-0-AWyBnE67jR6hXkDVmjuil8I6vBglXghEVXmjh5KOI0gQf-Pi6-IFtNfFNJhMAVSyGzQ7L9C7L83g8o9il_17GKkChjYcI91KLjxQtZjIAo8vcaSKo5TfYN4fm7TGx9RFAo23Cn7s2pIKCyD-b_GWEBQvqlyE1KdDATfVatpoPM61o9T7R7Sx2K3zWWzs889NYWBTSw8J445Ma7MzWmmeB0uBStaeKbbAVH9AmcAwowdHn6zVtU2fjr_90zC6brGoKpZU7BL02eWiw3Ip1avUkBXGuIyliVLRtB7qMVbqUHo2DzdkJUcLzc882IqaIHaY8qzRxUksMarYLx4D0_Mlne9k_Cnn8vdu4nbq6N7K-9Ybd7CkwvQLVluT_poQQHrkJ1dj_0otleYeD8dX4kr9KQ2bV6OKmLrRGJoU705GYevGhttps://populationmatters.org/campaigns/anthropocene?gclid=CjwKCAjwn6GGBhADEiwAruUcKkjIEV_UOQy_HwysgrJArPjQncK5XOAl3a0WLRTKKS89aTm4do_AkhoCKJwQAvD_BwE
Принимать данные доводы или нет - ваш выбор.
Для ЛЛ - вполне возможно мы вступили в эру шестого глобального вымирания (а точнее, деятельность человека тому причина)
Ну вот классика же.
Если не увидеть где на скрине написан бред, то остальное кажется вполне логичным.
Вот же написано "Биологов чаще всего не заботит состояние экосистем".
Вот это голословное бездакозаткльное утверждение автора. Он так думает, он так написал. И дальше идут рассуждение на тему, уже не связанную с вопросом, но как будто бы подтверждающие его слова.
Вы когда приводите фрагменты текста как доказательство своих слов, то хоть сами читайте и думайте над тем, что хотите подтвердить.
Популярная наука
1.4K поста6.2K подписчиков
Правила сообщества