Продолжение поста Дроны и борьба с ними⁠⁠1

Во-первых, поршневые истребители Яковлева и Лавочкина еще в сороковых летали 570–680 км/ч без всяких "послевоенных модернизаций". А во-вторых, физику ты, похоже, прогулял полностью. Истребитель ВОВ — это тяжеленный мотор, закованный в узкий фюзеляж с маленьким скоростным крылом. Попробуй на боевом Яке покружиться на скорости 200 км/ч "как на кукурузнике" — ты мгновенно потеряешь подъемную силу, словишь сваливание на крыло и пойдешь камнем вниз в затяжной штопор. Минимальная эволютивная скорость у них была намного выше.
Ну и вишенка на торте — твои "7 метров длины" у БПЛА "Лютый". Ты его в глаза видел? Длина "Лютого" — около 4.4 метра, а размах крыла всего 2.5 метра. Он узкий, плоский и сделан из углепластика, который радары хреново видят. Твой пилот на Яке, летящий хотя бы на своих минимально безопасных 350 км/ч, эту "сосиску" заметит только тогда, когда она у него уже в лобовом стекле будет.

"Все доводы мимо" ага, ага. Ещё раунд скажи.

То, о чем ты писал, уже фактически работает давно в виде МОГ. И нет, все не так просто, как тебе кажется.

Во-первых, поршневые истребители Яковлева и Лавочкина еще в сороковых летали 570–680 км/ч без всяких "послевоенных модернизаций". А во-вторых, физику ты, похоже, прогулял полностью. Истребитель ВОВ — это тяжеленный мотор, закованный в узкий фюзеляж с маленьким скоростным крылом. Попробуй на боевом Яке покружиться на скорости 200 км/ч "как на кукурузнике" — ты мгновенно потеряешь подъемную силу, словишь сваливание на крыло и пойдешь камнем вниз в затяжной штопор. Минимальная эволютивная скорость у них была намного выше.
Ну и вишенка на торте — твои "7 метров длины" у БПЛА "Лютый". Ты его в глаза видел? Длина "Лютого" — около 4.4 метра, а размах крыла всего 2.5 метра. Он узкий, плоский и сделан из углепластика, который радары хреново видят. Твой пилот на Яке, летящий хотя бы на своих минимально безопасных 350 км/ч, эту "сосиску" заметит только тогда, когда она у него уже в лобовом стекле будет.

"Все доводы мимо" ага, ага. Ещё раунд скажи.

Во-первых, поршневые истребители Яковлева и Лавочкина еще в сороковых летали 570–680 км/ч без всяких "послевоенных модернизаций". А во-вторых, физику ты, похоже, прогулял полностью. Истребитель ВОВ — это тяжеленный мотор, закованный в узкий фюзеляж с маленьким скоростным крылом. Попробуй на боевом Яке покружиться на скорости 200 км/ч "как на кукурузнике" — ты мгновенно потеряешь подъемную силу, словишь сваливание на крыло и пойдешь камнем вниз в затяжной штопор. Минимальная эволютивная скорость у них была намного выше.
Ну и вишенка на торте — твои "7 метров длины" у БПЛА "Лютый". Ты его в глаза видел? Длина "Лютого" — около 4.4 метра, а размах крыла всего 2.5 метра. Он узкий, плоский и сделан из углепластика, который радары хреново видят. Твой пилот на Яке, летящий хотя бы на своих минимально безопасных 350 км/ч, эту "сосиску" заметит только тогда, когда она у него уже в лобовом стекле будет.

"Все доводы мимо" ага, ага. Ещё раунд скажи.

Все правильно технари говорят про технологии.Автор же страдает орфографией, таким людям ещё раз в школу нужно .Сопли подобрать.Потом в политех.После этого можно высказать свои соображения

Можно еще проще, автору кепочку с пропеллером и сачок

Да, это самое дешевое решение, потому что закрывает огромные расстояния, которые невозможно закрыть пво. Только нужны... 2х местные самолеты, пилот+стрелок, потому что расстреливать вдогонку - опасное предприятие, и нужна сеть из пассивной радиолокации на базе обычной сотовой связи, которая решает проблемы малого эпр целей и llm, которая все это мониторит круглосуточно и управляет экипажами. По паре самолетов в ключевых точках маршрутов закроют границу. Но, это никогда не будет реализовано, потому что для современной рф это логистический и юридический кошмар за который кому то надо взять на себя ответственность, плюс все это организрвать, как фактически новый вид войск. И этого кого то в стране нет, зато есть куча воров, которые даже если завтра их придут убивать, сегодня обязаны успеть своровать.

На первом курсе курсанты сейчас максимум на тренажерах по кругу летают и теорию учат, а в советское время до посинения осваивали «этажерки» У-2 и УТ-2. Посади первокурсника в капризный поршневой истребитель со строгим шасси и диким крутящим моментом от винта — он у тебя до конца полосы не доедет, развернет и закопает вместе с пулеметами ШКАС. В истребительные полки люди приходили после сотен часов налета, и всё равно гибли пачками в учебных полетах.
Но самое веселое — как ты себе представляешь этот воздушный бой? Летит поршневой Як на скорости 500 км/ч. Где-то в небе висит пластиковый квадрокоптер размером метр на метр. У Яка нет радара, пилот должен найти эту точку глазами, как-то сбросить скорость до минимума (рискуя свалиться в штопор) и за долю секунды поймать дрон в прицел.
Давай сразу к кавалерии перейдем, чего мелочиться? Лошадям тоже много ума не надо, первый курс зооветеринарного, будем шашками дроны на взлете сбивать!

Ещё раз, делать вот эти ЯК-9 кто и где будет?

Дядь, ты дурак? Ладно где-то найдутся пилоты. Это хрен с ним. Делать их кто, как и где будет? технологические карты, чертежи и станки давным-давно не существуют.

Радар жрет 10квт.Чем запитывать, чем охлаждать? Ну и стоимость от 1млн $.

Я так понимаю это войска воздушного наблюдения, оповещения и связи. В контексте прочитанного я думаю комментатор указывает не на сам факт наличия такой структуры, а некий комплекс мероприятий.

Просто потому.. что?

Радар не увидит - оно практически радиопрозрачное, из пластика.
А тепловизор увидит, да. Только попасть это по дрону никак не поможет. Тут проблема именно навести весь самолет (вооружение у Яка неподвижное, в носу) и поймать секунду на залп, пока эта дрянь в прицеле. А еще желательно не наебнуться самому, потому что стрелять придется в пологом пикировании и в сумерках\ночью такие маневры у земли\деревьев могут быть чреваты.
У МОГ главное преимущество - стабилизированная турель орудия. А самолет - дикая болтанка, которая дает ебейший разброс.

У тя в панамке еще осталось место?)))) Ну лови.

А вы пробовали? Мелкая хрень с размахом крыльев 2 метра? В старых самолётах какие устройства наведения и стабилизации были, что они плохо попадали?

Во-первых, поршневые истребители Яковлева и Лавочкина еще в сороковых летали 570–680 км/ч без всяких "послевоенных модернизаций". А во-вторых, физику ты, похоже, прогулял полностью. Истребитель ВОВ — это тяжеленный мотор, закованный в узкий фюзеляж с маленьким скоростным крылом. Попробуй на боевом Яке покружиться на скорости 200 км/ч "как на кукурузнике" — ты мгновенно потеряешь подъемную силу, словишь сваливание на крыло и пойдешь камнем вниз в затяжной штопор. Минимальная эволютивная скорость у них была намного выше.
Ну и вишенка на торте — твои "7 метров длины" у БПЛА "Лютый". Ты его в глаза видел? Длина "Лютого" — около 4.4 метра, а размах крыла всего 2.5 метра. Он узкий, плоский и сделан из углепластика, который радары хреново видят. Твой пилот на Яке, летящий хотя бы на своих минимально безопасных 350 км/ч, эту "сосиску" заметит только тогда, когда она у него уже в лобовом стекле будет.

"Все доводы мимо" ага, ага. Ещё раунд скажи.

Пилотов где столько возьмёшь? Машину времени сделал?

МОГ даже близко не подпадает к ВВНОС. МОГ - это то, для чего должен быть ВВНОС. Без ВВНОС МОГ - это ниочём, что и доказывается полностью дырявой ПВО малого неба, и мне не кажется - Я ЗНАЮ как надо. Историю военную знаю, дед воевал, отец профессиональный историк. Сделайте ВВНОС - решите проблему на 50%. И, повторюсь для дебилов вроде тебя - проблема не в технических решениях, и не в организационных - проблема в воле принять соответствующие решения. Если совсем по простому - власть просто ссыться от ужаса только от одной мысли, что население получит причину, по которой оно может сплотиться.
p.s. Кстати, МОГ - нихуя не давно, меньше года, а у хохлов почти с начала войны. Напомнить, когда хохлы сделали дроновые войска, а когда МО РФ? Или ты их тех оленей, кто верит, что первые оптоволоконные придумали в РФ? ;)

Воздушные шары. Вот тема.

На каждые км 50 нужно всего 20 - 25 самолетов на весь фронт. Э?

Я не знаю как и что ты считал, но в воздухе он может держатьчся часа 3. Это если не вступать в бой.

Возможно. Но попасть по дрону из курсового вооружения это все равно не поможет.
Плюс логистика, оборудование, персонал, обслуживание, производство... Лет за 5-7, если ударными темпами - да, можно возродить поршневую истребительную авиацию в количестве, а не единичными экземплярами.

Да, мелкая. Длина - 7 метров. Размах крыльев примерно такой же. При этом оно не квадрат 7х7, а довольно небольшие поверхности, в которые еще попасть надо. То, что они длинные - это такое себе утешение. А теперь посмотрите размер самолетов времен ВОВ, их плоскости и скажите, в какой легче попасть.

И позволяет въёбываться в НПЗ просто потому, что... что?

Ты дроны визуально собрался искать, радар к этому старичку не приделаешь?

Всё уже придумано, лень искать. Як-52 с прикрученной Сайгой под одни крылом и под вторым крылом видеокамера. Хохлы из калашей сбивают, второй пилот.
А ещё есть АН-2, АН-3, а ещё есть специализирвоанные бразильские Super Tucano, как раз для таких целей (ну, бразильцы просто не знали, что они в будущем окажутся идеальными для ПВО малого неба), и если их закупить, то в масштабах обороны это тоже будет дешевле выноса НПЗ, а ещё есть пример ВВНОС, я вот тут писал недавно. Технических и людских средств на самом деле просто валом, в этом проблем нет. Проблема атаки дронов по территории РФ решается ПОЛНОСТЬЮ примерно за месяц. Ракеты - Фламинго, Скальпы и т.п. - это уже другое, это непосредственная ответственность МО. Проблема в другом: иметь волю принять соответствующие решения и выполнить эти решения. Я про это тоже написал:
#comment_396548927

Полный бред дилетанта. Нужна, в первую очередь, единая система, объединяющая в себя обычное ПВО, МОГ, РЭР, радары, ОЭС, акустические датчики. Во вторую очередь нужно много дронов-перехватчиков типа "Ёлки", но с зарядом и покрупнее.

Дроны же тоже не постоянно летя

Конечно. Осталось уточнить у хохлов расписание.

Автор, а вы пробовали по малоразмерной цели попасть из авиационной пушки на самолете 40х годов? Одно дело сбить медленный барражирующий дрон-разведчик, особенно, когда он высоко - можно зайти снизу и стрелять дробью или залпом из нескольких пулеметов винтовочного калибра. А когда эта мелкая хрень летит низко и неспешно, то сзади в удобную позицию не пристроишься, придется бить на проходе. Вооружение Яка - один крупнокалиберный пулемет (иногда два) и одна пушка (иногда две-три на поздних моделях). Что из этого обеспечит достаточную плотность огня для поражения? На секундочку, в ВоВ пилоты с трудом попадали по вполне себе немаленьким самолетам.
Поэтому, если брать технологии именно 40х годов - получится такое себе. Если усложнять - получится сильно дороже и не факт, что надежно.
А уж "произвести"... Для производства мало достать из архива чертежи. Нужны производственные линии под конкретные двигатели, станки, заводы, обученные рабочие, цепочки поставок, цепочки заготовки фанеры для планера (или алюминиевый делать? были и такие, но дороже). Это не один год работы даже в тепличных условиях.

Хуйня. Зачем так сложно? Дроны перехватчики. И развивать их. Самолеты большие, очень зависят от человека.

Сбить дрон - это меньшая из проблем.

Тут не нужно изобретать велосипед. Самая большая проблема - это его обнаружить. От низколетящих целей с маленькой ЭПР не помогут никакие радары. Иначе бы радары реагировали на каждого рандомного голубя, на кроны деревьев и даже на облака.

Ночью их (дроны) не увидишь.

Летать в зоне работы своего же ПВО в непосредственной близости с целью ну такое себе.

Фигачить по земле калибром 12,7 или 30 такое себе. Каких нибудь грибников можно зацепить. Оно нехило так рикошетит от земли, и оно весьма пожароопасно.

Хохлы пытались на похожих самолетах за геранями охотится не срослось.

А почему не вертолеты? Тем более, что они уже и так производятся и на вооружении стоят. Мне чёт кажется, что проблема в системах управления огнем, слишком маленькая и маневренная цель. Этот в войну гонялся за такими же достаточно крупными машинами. Или вообще за бомбардировщиками.