Про закаливание психики
По мотивам вчерашнего поста. Вижу, что многие меня не поняли, другие не захотели понять или твердо стоят на другом мнении. Попробую пояснить.
Напомню, что речь про публикацию видео школьных нападений. Один из основных посылов звучит так: "вот раньше нас не жалели и нормальными выросли, теперь же все неженки". Естественно, это говорят те, кто в лихие 90е пробирался в школу через стычки на ножах, да и сейчас зачастую до утреннего кофе сталкиваются с несколькими убийствами. По их мнению детям нужно показывать все, чтобы подготовить к реальной жизни. Ну да, ведь жизнь каждого из нас изобилует школьными шутингами.
Основные мои противоречия с комментаторами следующие:
1. Я не согласен, что просмотр актов насилия к чему-то готовит. Просмотр неадекватного акта насилия готовит лишь к ожиданию этого акта. Когда мы говорим о детской психике, это совсем тонкая материя. Тревожные дети могут получить фобию, дети со склонностью к агрессии - пример подражания. Частая экспозиция неизбежно приводит к снижению эмоциональной реакции. Если ребенок буднично наблюдает насилие, оно становится для него нормой, не в том смысле, что он побежит совершать насилие, а в том, что он будет воспринимать его как допустимое. Если брать усредненную массу, то это приведет к повышению базового уровня тревоги, что мы и так наблюдаем среди школьников. Именно так это работает, тревога возникает тогда, когда теряется чувство контроля. Ребенок не может это контролировать, эти ситуации для него случайны, это вызывает тревогу. Для ещё одной части детей это станет психотравмирующим опытом, для противоположной части - вызовет расширение в восприятии пределов допустимого.
Кстати, если вернутся к более приятной теме нейропсихиатрии, то обучение правилам и действиям в условиях ЧС происходит за счёт префронтальной коры, это высшие мозговые функции. Просмотр сцен насилия активирует более древнюю ось, замыкающуюся уровнем ниже на миндалине и лишь активирует систему готовности, повышая тревогу.
2. Если бы переживание актов насилия делало нас сильнее, самыми подготовленными к жизни были бы люди, которые в детстве переживали домашнее насилие. Однако чаще это люди, которые испытывают в жизни большие трудности.
3. Я вижу ложную дихотомию в суждении показывать все/не показывать ничего. Информирование и показ насилия - разные вещи. Я не призываю умалчивать о событии, я говорю о том, что не стоит транслировать записи убийств от первого лица. В этом нет практического смысла. Если мы хотим научить ребенка как предотвратить пожар или действовать во время него, мы не показываем ему кадры горящих заживо людей. Подготовка к ЧС базируется на простых инструкциях и тренировке действий. Как раз это даёт чувство подготовленности и контроля и снижает тревогу. Поэтому логично показывать видеокадры с правильными действиями во время нападения (либо наоборот, разбирая ошибки), но никак не сам процесс убийства. Также например взрослому при обучении в автошколе логично смотреть видео с типичными авариями, это наглядный способ увидеть ошибки, но нет никакого смысла каждый день смотреть подборки, как мозги людей размазываются по асфальту. При этом взрослый имеет намного больше контроля в упомянутой ситуации, чем ребенок в случае школьного нападения.
4. Позиция "жизнь жестока" удобна, она снимает ответственность с нас как с родителей. Это самый простой способ убедить себя, что ты подготовил к чему-то ребенка. Этим вы снимаете свою тревогу, сильные и готовые ко всему.
5. По поводу "ну и что ты предлагаешь". Предлагаю единую систему реагирования на угрозы, введение полипрофессиональных бригад. Обучение учителей выявлению сигналов риска, раннее подключение психолога и социальных служб. Запрет на публикацию актов насилия в открытый доступ. Утопия? Ну да, утопия, особенно если ничего не делать.
6. Ещё один частый посыл: "надо публично показать, как им после этого плохо", вот это все про пиздить прилюдно до кровавых соплей и тд. В РФ крайне сложно со статистикой, но по имеющимся данным за период с 2014 по 2023 год в РФ совершено 14 нападений на школы, при этом 8 из нападавших совершили суицид. Вообще стоит понимать, что большинство из них идут туда без намерения на продолжение жизни. Да, в самой ситуации наверное решится могут не все, но на профилактику действия это не повлияет. Ну а про публикацию насилия - см.пункт про нормализацию. Отрезанные уши ведь уже победили терроризм, правда?