Про вред искусства1
1 пост-ответ
раскрыть ветку (33)
Ну Дерипаска то вырос в том самом СССР, где самое лучшее в мире образование, закончил физфак МГУ и Плешку. Березовский был дтн, профессором. Гусинский - выпускник ГИТИС, режиссура. Потанин МГИМО. Усманов мастер спорта по фехтованию - сборная СССР, тоже МГИМО, научный сотрудник Академии Наук СССР. И они эти все институты, степени получали еще в СССР, а не в современной России.
Не будем также наговаривать на современных олигархов, выходцев из институтов физической культуры и спорта или там переводчиков в Анголе и Мозамбике, может и они не чужды культуре.
Даже солнце наше, Дмитрий Анатольевич - кандидат юридических наук, преподавал на юрфаке ЛГУ - при этом не чуждается катать невероятно окультуренные простыни в телеге.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А че вы обижаете несчастного олиграха не по делу? Ему поди икается, а тут я бегу на помощь, его честь защищать!
раскрыть ветку (1)
Так Дерипаска вроде и не дурак. Он же там математик какой то насколько я знаю. И топов своих постоянно задрачивает экзаменами всякими. Кто не сдал - того на мороз.
раскрыть ветку (3)
Так там проблема то не в Дерипаске. А в ненужности всех этих философов и музыкантов в современных реалиях. Как Греф сказал? Нам нужны не институты знаний, а институты мений. То есть сварщики и машинисты.
раскрыть ветку (2)
В современных реалиях что грефы что дерипаски свои должности занимаются только по одной причине. Потому что дружат с кем надо.
А о ненужности философов и музыкантов на протяжении всей истории некоторые говорят, но по факту уже не раз доказали что это ошибочное мнение.
Да это тупой высер неудачников из интеллигенции- не смог ничего добиться, потому что у него хороший вкус. Угу.
Так же убедительно, как нерадивый рабочий, у которого руки из жопы, но он так себе сказать не может, поэтому он "бедный, потому что честный", а то, что он легко украдет у ближнего, так это другое, это плохо лежало.
Удивительно, что на это кто-то покупается.
раскрыть ветку (8)
Подобная мысль, кстати, встречается в Нинни Хольмквист в Биологическом материале: "Люди, которые читают книги, в высшей степени рискуют оказаться ненужными"
раскрыть ветку (4)
Люди, которые читают книги, становятся начальниками или крутыми спецами.
И это очевидно - достаточно читать одну книгу в месяц по своей специальности и через год ты будешь на голову выше как спец своих коллег.
раскрыть ветку (3)
Изначально шла речь о художественной либо философской литературе, также, как и в моем комменте.
Если говорить о вашем примере, то, так-то, всем мы, как минимум, прочитали букварь и какие-то учебники в школе, что помогло нам занять определенное место в социуме.
Поэтому специальная и художественная литература не могут находиться в сравнении, как мне кажется
раскрыть ветку (2)
1. Шанс, что не читающий человек будет читать специализированную литературу, ничтожен по очевидным причинам.
2. Регулярное чтение художественной литературы способствует развитию - расширение словарного запаса, способности сосредоточится, развитие абстрактного мышления, самой способности читать, которая приносит удовольствие.
3. Когда люди говорят о читающих людях, я так понимаю, что говорят о умных людях иносказательно, а есть исследования, что что, до определённого порога, чем больше интеллект, тем больше доход.
И, одновременно, подразумевают, что читается хорошая литература - научно-популярная или классика из художественной литературы. Потому что есть ещё комиксы, но это точно не они имеются в виду.
раскрыть ветку (1)
Все верно. Читающий человек, склонный к анализу, определенно обладает высоким интеллектом, но, если говорить с точки зрения государства, то люди - это, в первую очередь возобновляемый ресурс. Ключевое слово здесь "возобновляемый".
Как показывает практика, читающий человек, умеющий в логику, размножаться при условиях, которые он считает для себя неблагоприятными, размножаться не спешит.
Для государства это проблема, т.к дешевле и эффективнее вырастить ресурс у себя в стране, чем привозить его извне.
Также, к большому сожалению, высокий интеллект не всегда равен тому, что у человека будет высокий доход, т.к нельзя исключать различные факторы, влияющие на социальное развитие человека. Это и склонность к инфантилизму, и вредные привычки, и влияние семьи, и проблемы со здоровьем, и черты характера, и различные форс-мажоры.
раскрыть ветку (14)
Называть высером все, что ты не понял - это все равно что сказать "я быдло" =)))) Не позорься.
А хотя позорься...
раскрыть ветку (2)
Во-первых "это", а не "этот". Во-вторых человек, употребляющий среди благородных джентельменов, предающихся вселенской скорби, слово "высер" рискует получить по ебалу сапогом.
раскрыть ветку (5)
О, да. Среди бедных ничего не добившихся охранников пятёрочек сплошь любители классической музыки и Достоевского. Они ещё любят летними ночами собираться у подъездов, врубать своего Бетховена и до хрипоты спорить о философии в творчестве Гессе