Про сериал Штрафбат и дураков с лозунгами⁠⁠

Но ведь ТСу нравятся эти нечистоты. Я вот искренне не понимаю почему?

И от себя добавлю: бухать на фронте ОЧЕНЬ плохая идея - притупляет внимание, реакцию и алкоголь сильно разжижает кровь. А они там бухают как черти.

сам упорно носит портупею задом наперед

С портупеей конечно косяк знатный получился.

Сразу скажу. Не сталинодрочер, не совкодрчер. Просто люблю историю и внимательно ее изучаю по мере возможностей. Вне какой-то политики.

На счет кадрового голода:

Сидит такой в ГУЛАГ управленец, вызывает к себе смотрящего-вора в законе и говорит ему: "-С сегодняшнего дня ты лагерем управляешь официально. Да, я знаю, что зэки управлять не могут, но у меня только они."
Примерно такой же уровень допущения.

И кадровый голод не так работает. Подразумевается, что если не было кандидата с должным уровнем подготовки, то, получается, брали того, у кого воинское звание ниже. Да, специалист был менее подготовленным и менее компетентным, но выбирать особо не приходилось. Но такого, чтоб назначать в командиры "штрафника" - в принципе быть не могло.
Можно было бы сделать допущение, что герой - бывший штрафник, который сам прошел и искупил, а потом восстановился и воевал, а затем ему и предложили стать командиром.
Но у создателей не было такой цели, ведь у них из штрафбата в принципе невозможно выйти живьем.

Далеко не все зеки призывались в штрафбаты. Особенно по многим уголовным статьям. Тут создатели сериала прямо врут, особенно, когда пихают в штрафники всякую уголовную мразь типа каннибала-пахана.

Насчет прямых ляпов.
Это отдельная тема. Весь сериал - один сплошной ляп, созданный на коленке.
Хотя бы тот знаменитый пример, когда НКВДшники прямо на поле боя стреляют в спины своим.
Или, например, врач, который во время операции спаивает тех, кого он режет чистым спиртом. Спиртом, блять! Который расширяет сосуды.
Про матчасть стоит говорить?

В общем, цель Штрафбата в целом тождественна тому, чем занимается господин Михалков. Простое паразитирование на теме пропаганды, которое к реальной истории ни имеет никакого отношения.

Какие ляпы? Там вор-рецидивист и людоед Глымов (но страшно верующий в бога человек!!!) показан как положительный герой.

Начать оправдывать говно-сериал Штрафбат... Надеюсь это дно и снизу уже не постучат.

Да там и откровенного профана, героя Серебрякова, рисуют невъебенным военспецом, хотя по факту сами же авторы у себя показывают, что он:

1. Положил в какой-то глупой атаке на пару стоящих в чистом поле подбитых танков более сотни человек убитыми(!!!), причем их подгонял сам Серебряков, а не орущий Мадянов, обязанность которого, как водится, гнать всех на убой под угрозой расстрела.

2. Полностью проебал организацию дисциплины в своей воинской части, так, что у него какие-то зеки порезали своих же. Что у него в части происходило, он обычно не знал, а все вопросы решались какими-то криками и истериками.
На явные нарушения субординации и панибратства даже в его адрес ему наплевать. Пьянствовать на линии фронта - да пожалуйста, ни в чем себе не отказывайте!

3. Позволяет носить своим подчиненным вражескую военную форму. И ладно бы(понятно, что тут отыгрывается троп, что там штрафники все на убой собраны, на которых интендантская служба забила) носить, так они даже знаки различия не потрудились сорвать.
Впрочем, он сам упорно носит портупею задом наперед(тут вопрос частично к дурачкам, которые за реквизит отвечали).

Это только то, что вспомнил навскидку. Если покопаться, там много подобного можно найти.

Вы не видите разницы между вашим "были" и показанным "только так и было"?