68

Про самое больное, про метро в Санкт-Петербурге1

Я живу в Ленинграде-Петербурге с рождения, правда всегда в северной части города.

И сколько я себя помню, строительство нашего метро всегда подвергалось нападкам.

Медленно, долго, дорого.

И стоило Собянину в Москве начать открывать по 20 станции в год, всё это усилилось.

Давайте сравним за 10 лет:

Санкт-Петербург 5 станции.

Нижний Новгород с 2014 года 1 станция.

Казань 1 станция.

Самара 1 станция

Новосибирск ни одной станции.

Екатеринбург ни одной станции.

То есть во всей остальной стране открылось 8 станции.

Москва 71 одна станция метро

Впечатляет, но давайте взглянем на глубину залегания этих станции.

Как видно за кольцевой линией глубина идет 10-20 метров.

Думаю, вообще для метро это оптимальная глубина залегания, так как и Париже самая глубокая станция расположна на глубине 36 метров, в Лондоне средняя глубина 20 метров (самая глубокая 61 метр).

И вот глубина залегания в Санкт-Петербурге, большая часть станции глубже 50 метров.

Если мы вернемся в советское время, то реальное начало строительства должно было совпасть с началом Великой отечественной войны.

Вот перспективная схема от 1938 года.

После войны город Ленинград подвергся гораздо большему разрушению, чем Москва. Даже во время ВОВ в Москве продолжили открывать станции.

Всего до с 1943 по 1955 год открыли 22 станции (первая линия в Ленинграде запущенная в 1955 году состояла из 7 станции).

Итого к 1955 году в Москве уже было 44 станции.

А к 1965 их уже стало больше чем сейчас в Санкт-Петербурге.

И это отставание невозможно ликвидировать.

В 1995 году в нашем городе произошло затопление тунеля метро, я жил на Гражданском проспекте и непонаслышке знаю как долго и дорого проходило это восстановление, один бесплатный 80 автобус сжирал десятки млн рублей.

Все денежные средства с 1995 года по 2003 шли на устранение этого разрыва.

В итоге сравнивать Москву и Санкт-Петербург в темпах строительства странно, так как у нас почти 30 летний разрыв в темпах строительства (20 лет на старте и 8 лет восстановления "красной" ветки).

До 2018 года, Метрострой не принадлежал государству и фактически контролировался частными лицами, не допуская конкурентов на "свою" территорию. Что приводило к затягиванию сроков и росту сметы.

ВПитере

6.8K постов12.5K подписчик

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

По моему мнению, нападки происходят по довольно объективному ряду причин. Кроме одного пункта

1) Обещания. Первый раз Горный Институт должны были сдать в 2011 году. В 2024 он все ещё не на карте. Все это время выделяются деньги на доделки, переделки и переделки недоделок. Понятное дело, что люди недовольны. А где метро на маршала Жукова? Или, может, коричневая ветка, обещанная очень давно сдана хоть в виде нескольких станций?

2) Бюджет. Город, в отличие от многих других метро городов (кроме Москвы) выделяет на метрополитен огромное количество денег. Где деньги, Зин? В целом, это большая претензия. Деньги утекают в дыру, а темп низок (из пяти станций за последние десять лет две сдавали при участии федералов потому что ногомяч и за полноценные их не очень честно считать)

3) Город не успевает (не хочет) решать проблемы транспорта другими методами. Метро ультимативное штука. При этом город быстро растет, особенно за КАД, откуда по утрам не уехать на машине. Метро видится людям как решение всех их проблем (это только частично так, но все же). При этом город не трогают другие пути решений, типа линий скоростного трамвая или городских электричек (такт в Павловск это несерьёзно). В целом, Питер тут похож на Москву (вокруг кольцо, за которое он быстро расползается), но при этом альтернатив обещаниям построить метро в 20ХХ - дырка от бублика.

4) Субъективщина, но. Санкт-Петербург в сердцах горожан все ещё город номер два, вторая столица и вообще не хуже Москвы. И потому когда что-то хуже Москвы их это ранит. К слову, учитывая рекордные бюджеты города будто это должно быть не так далеко от истины...


Бонусом идёт крайне низкий уровень содержания станций из-за которого станции выпадают на продолжительное время для устранения последствий этого. Сроки растянуты, и у людей возникают вопросы, почему деньги выделены, а за время сдачи в Москве ветки несчастную Чернышевскую дорихтовть не могут.


Конечно, тут много причин почему не так. И глубина залегания, и сложность почв, и вообще... Так что истина в этом вопросе как всегда где-то посередине

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да метро видят спасением, но без создания центров притяжения за пределами КАД это будет постоянная гонка без результата ощутимого для людей.

Я вот в упор не могу понять логику, зачем создавать вокзал на Лиговском пр., если есть Шушары.

Откуда и аэропорт и в Пушкин и на Кад с ЗСД выезд проще.

И одна из самых незагруженных станции метро находится.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вокзал имеет свою логику - идея в том, что поезд, который способен за два часа доставить из центра в центр полностью убивает идею авиаперелетов Москва - Санкт-Петербург (что снижает нагрузку на авиапарк, который себя начал чувствовать похуже). А если поезд будет не из центра в центр, то его преимущества перед авиаперелетами начнет сильно снижаться.
Тут не только проблему КАДа надо решать. Еще застройка серого пояса оказывает сильное давление на систему транспорта и без новых линий инфраструктура на одних троллейбусах далеко не уедет. Другой вопрос что опять же, это может быть не только метро... Оно, к слову, не резиновое. Выдержит ли красная ветка напор людей при продлении в Мурино, или в район того же Жукова? Решать проблему перемещением точек интереса действительно сильно эффективнее, но в новых районах мы имеем только умирающие пути сообщения и рабочие места в центре

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А всем кто приезжает на поезде нужно на Невский проспект и в центр?

Или там можно создать аналог Москва Сити с отелями, бизнес центрами и технопарками.

Самолеты перевозят за 40 рейсов в день примерно 12 тыс.чел это приблизительно.

Один Сапсан 500 человек в одну сторону, то есть строительство линии и вокзала это борьба за выгоду в 2 часа для 12 тыс человек?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Центр скорее универсальная штука, ехать из Шушар по работе на север (и обратно) будет невероятной болью, это просто усреднение времени пути для всех.
Те кто ездят самолетами+сапсанами+достаточно большой процент тех, кто ездит ночными поездами, там получится больше 12к.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества