Про художников вот этих побормотать
Что есть продукт жизнедеятельности художника?
Картина же, да? Или книга. Или фильм. Или еще какой перфоманс.
Короче, такой материальный объект, вызывающий изменения в нематериальном процессе, известном как "внутренний мир" реципиента.
С ноучной точки зрения, любая условная картина – она как цветок (если, конечно, забыть, что строгая ноука ботаника по поводу цветков установила*).
Подобно цветку, картина просто вырастает в реальности посредством мольберта, кистей, холста, грунта, палитры с красками и какого-нибудь выпускника Строгановки. И как цветок, она, в общем, -- самодостаточное явление, бо́льшее, нежели сумма ее компонентов.
Бо́льшее в чьем-либо субъективном восприятии, ясное дело -- потому что вне реакций психики, это просто те же 30 с чем-нибудь вариантов числа и расположения электронов вокруг пары протон/нейтрон, из которых на самом деле состоят все существующие холсты, мольберты, пигменты и художники с писателями.
К цветущему растению вопросов нет, как и к художнику. Одно не может не цвести -- иначе оно бы не было цветущим растением, другой не может не малевать -- только потому он и "художник", что удержаться от естественного проявления неспособен. Но если задуматься на досуге об основаниях, по которым причудливый человеческий ум включает итоговые цветы или картины в товарно-денежные отношения, -- можно нехило так прифигеть от очередного явственного примера тотальной виртуальности всей этой межчеловеческой реальности.
Приобретая альбом репродукций или диск с фильмом, пользователь ведь не сам материальный носитель получает. Не пластиковую болванку с прожженной лазером дорожкой и не мелованную целлюлозу с нанесенными типографским способом красителями.
Фактически, он платит деньги за тот эффект, который в его психике создаст раздражение всех этих колбочек и палочек на его же глазном дне. При этом отдает он за ожидаемое переживание не какие-то там "деньги", а просто условный эквивалент собственных усилий и времени -- так сказать, собственный концентрированный труд, имеющий по принятому соглашению определенную покупательскую способность.
А удачно выхватывая на аукционе какого-нибудь очередного счастливо обнаруженного на старом чердаке Вермеера или Моне -- прямоходящий теплокровный иллюзионист дополнительно к эстетическому переживанию приобретает еще и капиталовложение. То есть условный эквивалент условного эквивалента. Отдавая взамен даже не материальные кусочки бумаги с водяными знаками и портретами исторических лиц -- а комбинации нолей и единиц, перерисовываемые при совершении сделки в одном и том же сервере.
Нет, все-таки в удивительный мир занесла Сознание кармическая свистопляска!
_________
*ну, все же помнят, что в относительно объективной реальности "цветок", это такой орган размножения у представителей определенного класса живых существ, привязанных к одному месту и оттого приспособленных отбором привлекать для переноса своего генетического материала посторонние организмы -- которые, наоборот, не способны добывать еду прямо из почвы и солнечного света, и пожизненно вынуждены встраиваться в пищевые цепи, строить архитектурные формы, рыскать в поисках партнера -- и ценить органические сахара, как концентрированное топливо для всех таких активностей и как пищу для собственного потомства? ))