Про блокировку youtube⁠⁠

А награда главного жополиза присуждается... понятно кому.

если пиздят депутаты и блохеры и им за это ничего, то почему им нельзя пиздеть что бы недовольство юзеров перевести на третье лицо.. а то еще начнут бежать к тем провайдерам у которых нет проблем

инфолада пиздит :) некоторые мелкие операторы стали такую ахинею писать, правда ссылку на принятые роскомнадзором меры давать отказываются

по факту смотри магистрального провайдера, мегафон ростелеком - однозначно проблемы, эртелеком, билайн нет проблем, мтс частичные проблемы... все зависит от загруженности канала до финляндии откуда теперь гугл раздает видео

это пиздеж

на колу молчало, начинай с начала... где то там выше по ветке ответ на твой вопрос, пожалуй даже на все возможные вопросы

Ну чтож. Раз ты сам нормально ответить не можешь, то придётся за тебя додумывать.

Мы говорим об ограничении скорости соединения. А потом ты внезапно начал говорить о подмене контента и сертификатах. Из этого я могу сделать вывод, что ты считаешь, что модификация пакетов приведёт к нарушениею целостности сетрификата. И от части это так. Сертификаты обеспечивают целосность данных в пути и если данные поменять, то всё сломается. Но видимо в той, церковно приходской школе, где ты учился IT тебе забыли рассказать про то, что есть разные уровни инкапсуляции. Если прикладные данные действительно невозможно подменить, то вот пакеты более низких уровней меняются без проблем. Да что говорить, буквально ЛЮБОЙ роутер перепаковывает пакеты. То есть данные по пути от тебя до сервера гугла многократно перебираются, меняются заголовки и т. д. И при этом сертификат не сбрсывается. Просто потому, что перепакови идет на других уровнях инкапсуляции. И управление скоростью потока как разтаки и реализуетсяна других уровнях. Поэтому такие модификации пакетов не приводят к нарушению сертификатов