Пришёл товарищ с СВО
Пришел в отпуск мой товарищ (сварщик с нашей строительной бригады). 2-я война у человека. Живой и здоровый. Адекватных прошу порадоваться вместе со мной!
Ну а 40 миллионное население откроет карту, не увидет украину и пойдет за Единую Россию голосовать, конечно же.
ещё комментарии
ещё комментарии
Так Путин 22 февраля 2022 года сказал, что нет такой задачи, как оккупация Украины? Или он соврал? Так может и про все остальные цели он соврал? Как вообще понять, говорит он правду или нет?
Скорее всего фактическая цель, это установление отсутствия внешнего западного управляемая в киеве. Возможно демиталиризация Украины и экономическая интеграция восточных регионов точно. Центр под вопросом, запад возможно уйдет полякам в оплату кредитов.
Но этого по телевизору нескажут, потому что ни одна страна никогда не заявляет целей наподобие таких.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Какого года ф-16? Сколько ф-16? Где их размещать? За какой @уй обслуживать? Это только по ф-16(вундерваффе, блин)😂
Какую технику Украина производит? Как там с моб.резервом? Через сколько восстановят ВПК?- а это про демиллитаризацию вопросы.
Вы попробуйте на них ответить самому себе, только без ура-патриотизма и самообмана. И тогда вы с грустью увидите что у России всё идёт как надо, ну, иногда с поправками на очередную вундервафлю
Какую технику Украина производит? Как там с моб.резервом? Через сколько восстановят ВПК?- а это про демиллитаризацию вопросы.
Вы попробуйте на них ответить самому себе, только без ура-патриотизма и самообмана. И тогда вы с грустью увидите что у России всё идёт как надо, ну, иногда с поправками на очередную вундервафлю
Ну будет ф16 и что? Сначала были байкатары обоссаные ( не из-за инцидента с с нашим самолетом, а из-за того что их покупают только бомжи различные, другим он нахуй не нужен). Потом джевелина. Оказалось толи мало плюс просрочка и чет как то никак. Потом леопарды. Бегали носились с ними полгода . Причем им дали достаточно новые а6 . Оказалось они не сильно могут. Теперь новая Пресвятая цель.
Никто им не даст достаточного обьема вооружений для победы над нами на поле боя.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Для наступления как правило требуется трехкратное превосходство, а Россия пока воюет онраниченным контингентом.
раскрыть ветку (3)
настолько ограниченным, что закончились нормальные военные и пришлось набирать 300к сварщиков, барменов, курьеров итд.
ещё комментарии
Украина планирует поднять на фронт до миллиона человек. У нас же тысяч 400-500. Этого видимо достаточно что бы перемалывать наступающих.
Но опять же где-то писал что вся проблема в том что у нас государство понарошку и напополам. Оно не в состоянии что то сделать до конца, поэтому и получается вот такая дичь.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Пока делали одну зону без наты, появилось 2 других с натай. Знаешь как таких деятелей называют, которые жопу рвут, а получается всё наоборот?😂
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
1. Какой практический смысл в этой зоне без НАТО?
2. У России мало земли?
3. Если про население вы имеете в виду русских, которых «спасают», то военные действия, из-за которых погибли и эти самые русские, и их близкие — это единственный путь? А если всё население Украины — то зачем оно России?
Правда вот незадача, в результате этих действий НАТО теперь в Финляндии, то есть в 120 км от Петербурга.
ещё комментарии
Мы будем очень переживать по этому поводу, конечно.
Напомните, сколько там русских проживает на территории Финляндии?
Финляндия просто купила себе билеты в первый ряд на Третью Мировую войну, похлопаем Финляндии.👏
раскрыть ветку (3)
Так в чем была опасность? В ракетных установках на границе с РФ, или в русских проживающих на территории страны НАТО? Там может и пусть? Развалили бы эту НАТУ изнутри? А сколько русских уже погибло и ещё погибнет кто посчитал? Сколько искалеченных судеб? Сколько поломанных жизней? Это кто ни будь, посчитает?
ещё комментарии
Сколько украинцев погибло, кто посчитал?
Когда Киев отправил украинцев убивать людей на восток, не думали, что может прилететь ответка? Стоило оно того?
Вам кто-то на западе Украины не давал танцевать гопак, выбривать мультяшные причёски, выкладывать тризубы из сала, гонять в Польшу на сбор клубники и учить мову?
Нужно было для этого калечить судьбы, убивать и грабить людей на востоке бывшей Украины?
Украина важный экономический и геополитический регион, в Украину вплоть до 14 года вливали огромный капитал, со стороны России также было много кредитов, три миллиарда долларов в 13 году только, плюс была помощь за счет цены на газ, но и эти суммы не оплачивали. Так что война эта в отрыве от капитала не идет.
ещё комментарии
ещё комментарии
Цель, я уверен, одна. Не все эти туманные демилитаризации. Возврат своих исторических территорий под свой контроль. Совсем не айс, когда из основанной Российской Империей Одессы летят американские ракеты на Таганрог. Или из Харьковской губернии летят штатовские дроны по Белгороду.
раскрыть ветку (18)
Ловите попаданца из XIX века.
Он и не в курсе, что Российской империи уже сто с лишним лет, как не существует.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
То, что в XXI веке нет никакого значения, чьей губернией была Харьковская область 100500 лет назад. Плевать, кто и когда основал Одессу.
Фантомная ностальгия по событиям далёкого прошлого, которые никто из нас даже не застал, ни разу не является легитимным поводом для того, чтобы вторгаться в другие страны прямо сейчас, аннексировать куски территорий этих стран, разрушать города и убивать людей.
раскрыть ветку (1)
Ну так то для тебя может и не имеет. И было это не так давно,как ты хочешь это представить. Одесса,Николаев важные морские порты и основаны российскими царями. И еще полукраины. И никто никогда не смирится с их потерей, когда какой то нетрезвый Боря одним росчерком пера отдал территории, за которые пролилось немало крови. Польша почему то помнит события далекого прошлого и помнит,что у них был Львов и Ивано-Франковск. И они не скрывают,что не прочь их вернуть назад. Ну и традиционно штаты. Куда они только не вторгались. Не на свои исторические земли, а там где куски пожирнее. И никто не смотрел на гражданских,молотили всех кто под руку попадется.В отличие от РФ, которая ведет войну максимально осторожно для гражданского населения.
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Ответ вопросом на вопрос не приводит к дискуссии, а лишь показывает у вас отсутствие аргументов в поддержку своей позиции.
Так почему период именно Российской Империи?
раскрыть ветку (11)
Потому что основала эти города российская империя. Так понятно или будут еще заковыристые вопросы?
раскрыть ветку (2)
А почему бы не отсчитывать от времён половцев и печенегов, коих любит вспоминать ваш кумир? Какие и кем города при них были основаны, которые сейчас находятся на территории современной России? Намёк понятен?
Или от Киевской Руси почему бы не отсчитывать? Какие и кем города были основаны в то время, и какие земли в чьей юрисдикции были?
раскрыть ветку (1)
Ваши вопросы и намеки это типа ответы? Не думаю,что сейчас играют роль события, о которых мало кто вообще знает. Не стала бы Украина агрессивной антироссией и событий бы нынешних не было. Был шанс сохранить страну,приняв условия РФ. В них не было ничего ни унизительного, ни невыполнимого. Украина решила воевать "хоть 10 лет". Вот все и решается на поле боя. И не забрать свои исторические земли было бы просто глупо.
27 мая (7 июня) 1794 г. вице-адмирал Дерибас получил рескрипт императрицы, повелевавший ему приступить к основанию города на месте турецкой крепости Хаджибей. В рескрипте говорилось: «Мы надеемся, что вы не токмо приведёте в исполнение благое предположение Наше, но что, ведая колико процветающая торговля споспешествует благоденствию народному и обогащению государства, подщитеся, дабы созидаемый вами город представлял торгующим не токмо безопасное от непогод пристанище, но защиту, ободрение, покровительство и словом все зависищая от вас в делах их пособия; через что, без сомнения, как торговля наша в тех местах процветёт, так и город сей наполнится жителями в скором времени».
раскрыть ветку (7)
А восстановлено это поселение было до 1794 года Османской империей. Почему именно от 1794 отсчёт, а не раньше? Потому что хочется считать так?
раскрыть ветку (6)
Если у Османской Империи есть претензии по этому поводу,то тогда может и надо оттуда считать. Но их нет и говорить не о чем.
раскрыть ветку (5)
Так в целях «специальной военной операции» не заявлялись претензии на земли, некогда бывшие под Российской Империей. Откуда тогда вы взяли привязку к империи?
раскрыть ветку (4)
Это как то не очевидно? Херсонская да запорожская области не территории РФ? Или нужно прям официально озвучить,чтобы было понятно? И так то уже РФ освобождает временно оккупированные части этих областей.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Вот демилитаризация мне примерно понятно, что это. А денацификация это как?
И это для всей страны?
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Так что это? и что предполагается сделать для власти и законов этой страны ? А жители этой страны тут причем? Чем они такое "заслужили"?
ещё комментарии
Так что это? и что предполагается сделать для власти и законов этой страны ?
Это потребует не только отмены законов, которые поощряют идеологию и практики, но также это будет означать отмену любого законодательства, которое дискриминирует русскоговорящее население и все права русскоговорящего населения. Они испытывали фантастическую дискриминацию на Украине
А жители этой страны тут причем? Чем они такое "заслужили"?
Пусть спросят у своих властей
раскрыть ветку (1)
В чем выражалась дискриминация русскоговорящих людей? В каких законах, например? Может быть закон о коренных народах?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
О вот ты где, попался! Давай ка расскажи по подробнее что в твоём понимании будет "победой"
ещё комментарии
раскрыть ветку (150)
раскрыть ветку (69)
раскрыть ветку (2)
И это, куча бухих с криками "деды воевали!". Хотя "трёхсотых" с лозунгами "можем повторить" плохо представляю, вот это сюр будет.
раскрыть ветку (1)
Можем повторить!*
* указанная фраза распространяется исключительно на употребление спиртосодержащего содержимого стеклянной питейной тары. Не является публичной офертой.
Да легко, в первый раз что ли? По телевизору говорят "мы всех победили, все нам проиграли!", в кремле круглосуточно награждают депутатов, певцов, спортсменов и каких-то неизвестных героев, а Киселёв с партнёрами рассказывает, как президент единолично всех переиграл и уничтожил. В городах организуются парады, на которых люди бухают, кричат, что всех выебли и следующий - вашингтон и лично байден, по центральным улицам проходят колонны из нескольких танков т-26 и буханок под комуфляж, гордо маршируют 17-летние курсанты, яжмамки тащат детишек в военной форме и в колясках с картонным обвесом в виде танка. По улицам ездят гнилые вёдра с надписями "Можем повторить" и "Спасибо брату за победу", некоторые с ракетами "на вашингтон" из пивных банок. Бухие вдвшники с опытом полутора совершённых прыжков куляются по фантанам и бьют ёбла тем, кто недостаточно гордо кричит "УРА". Бабки на лавках обсуждают, как опять у запада ничего не получилось, план даллеса соснул и наконец-то снова мирное небо над головой. Большинство ходит с георгиевскими ленточками и значками Z, на большинстве рекламных щитов города - военные, где-то даже живые. Вечером во всех городах грандиозный фейерверк стоимостью в месячный пенсионный бюджет.
Ветераны СВО тем временем тихо сбухиваются (особенно инвалиды, не имеющие возможности покинуть свою квартиру без помощи), открывая для себя сакральную фразу "я вас туда не посылала, вот кто вас посылал - от того и требуйте" и всё чаще произнося "хуй вообще знает, за что мы там воевали".
раскрыть ветку (16)
По телевизору говорят "мы всех победили, все нам проиграли!"
А на самом деле?
В вашем описании празднования победы не указано чем при таком праздновании по факту закончился конфликт, с чем в итоге осталась Россия. Одно дело, когда весь этот пафос имеет место при условном флаге России над Харьковым и Одессой и совсем другое дело когда по итогу Украина в границах 1991 года, а в Москве в честь этого салют. Или ваша мысль в том что итог конфликта для празднования не имеет значения?
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Для вас судя по всему таких причин просто не существует, поэтому расслабьтесь. И не отвечайте на вопрос вопросом, если хотите в дискуссию.
раскрыть ветку (9)
Вы мне вопрос какой-то задали и я вам тем же ответил?
Ответ все же будет, ведь, судя по всему, для вас такие причины существуют? Или будете в словесную эквилибристику играть, уходя от ответа?
Ответ все же будет, ведь, судя по всему, для вас такие причины существуют? Или будете в словесную эквилибристику играть, уходя от ответа?
ещё комментарии
Именно вы ей и занимаетесь, вы думаете никто не видит ветку нашего общения?) Я задал конкретный вопрос, зачем вы пишите только грязь? Мне действительно интересен ответ.
раскрыть ветку (7)
Вы мне не задавали вопросов, чтобы я вам на них отвечал.
Далее вы за меня решили, что у меня нет причин хорошо относиться к происходящему, то есть испытывать "приязнь". Ладно, решаете за других, ну да пусть.
Ну, теперь, все же может поделитесь не только со мной, почему не стоит лить грязь и испытывать неприязнь к происходящему сейчас, в частности к героям поста?
Люди льют грязь, тем самым показывая свое негативное отношение ко всему.
Ждем ваш ответ.
Далее вы за меня решили, что у меня нет причин хорошо относиться к происходящему, то есть испытывать "приязнь". Ладно, решаете за других, ну да пусть.
Ну, теперь, все же может поделитесь не только со мной, почему не стоит лить грязь и испытывать неприязнь к происходящему сейчас, в частности к героям поста?
Люди льют грязь, тем самым показывая свое негативное отношение ко всему.
Ждем ваш ответ.
ещё комментарии
Я не решил за вас, а написал именно так как я подумал, Неужели это нужно расшифровывать? У меня сложилось впечатление от вашего комментария мне, именно то, что я и написал вот и все. У меня "реальное" отношение ко всему происходящему. И сама СВО для меня не была неожиданностью, даже наоборот я ждал ее раньше. Я понимаю к чему дальнейший разговор приведет поэтому, не хочу ругаться и продолжать беседу на эту тему. Я целиком и полностью поддерживаю Володю, думаю это исчерпывающий ответ на все возможные другие вопросы. И да я не бот(как любят тут писать пикабушники) почему то в паре постов где писал свою позицию за Россию, мне накидывали минусы, довольно странно как мне кажется. Вот даже на этот комментарий "Чувствуется в вашем тексте неприязнь. Зачем вы пишите только грязь?" мне уже накидали 40 минусов. За что?) можете не отвечать, это риторический вопрос)
раскрыть ветку (5)
Вот за это вам и накидали минусов: за то, что вы поддерживаете СВО и Володю. Ваш первый комментарий даже этим светится: "как же они посмели неприязнь выражать к герою поста и грязь лить".
Неужели удивительно, что есть много тех, чье мнение не совпадает с вашим?
Раз на раз не приходится и в следующий раз вы можете залететь под пост, где будут сплошь ваши единомышленники. В данном треде вас победили и я поддерживаю политику топить таких, как вы, как минимум минусами, раз вы боитесь говорить на подобные темы в принципе.
Неужели удивительно, что есть много тех, чье мнение не совпадает с вашим?
Раз на раз не приходится и в следующий раз вы можете залететь под пост, где будут сплошь ваши единомышленники. В данном треде вас победили и я поддерживаю политику топить таких, как вы, как минимум минусами, раз вы боитесь говорить на подобные темы в принципе.
ещё комментарии
Как раз таки для меня это не удивительно, и я понимаю что есть другая точка зрения и не топлю ее в минусах. Если это вам как то помогает, топите сколько угодно) Мир вам.
раскрыть ветку (3)
"Мир вам"
Ахах, какое же лицемерие от того, кто за СВО и считает, что она должна была начаться раньше.
СВО же исключительно сеет мир по обе стороны конфликта.
Хотя о чем это я, лицемерие и вы - лучше друзья обычно.
Ахах, какое же лицемерие от того, кто за СВО и считает, что она должна была начаться раньше.
СВО же исключительно сеет мир по обе стороны конфликта.
Хотя о чем это я, лицемерие и вы - лучше друзья обычно.
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (1)
Я на ваше лицемерие не поведусь. Априори поддерживающий СВО и мир - абсолютно не тождественные понятия.
А то, что такие как вы клеймят несогласных либералами и быдлом - так это аксиома, которой, слава богу, никого не удивишь.
И да, словно либеральные ценности это плохо, учитывая, что либерализм бывает разных вариаций. Я вот приверженец либерального консерватизма. Это плохо, да?
А то, что такие как вы клеймят несогласных либералами и быдлом - так это аксиома, которой, слава богу, никого не удивишь.
И да, словно либеральные ценности это плохо, учитывая, что либерализм бывает разных вариаций. Я вот приверженец либерального консерватизма. Это плохо, да?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
ещё комментарии
А почему вы решили что с уходом Путина, вообще хоть что-то изменится? Мне реально интересно, вы же с чего то это решили? какие предпосылки к этому?
раскрыть ветку (3)
Усталость от состояния дел в стране в первую очередь. Сам Путин пришел на той же волне от Ельцина. И вот затяжная безрезультатная вобла, жертвы и потери в экономике - приведут массы к осознанию необходимости перемен.
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Кстати, а действительно? Как может выглядеть победа?
России не победить, пока Украину накачивают ресурсами и оружием. А этого у НАТО выше крыши.
Украине тоже не победить, потому что несмотря на санкции, торговля не сокращается, нашей власти пофигу, сколько народа поляжет и в бойне и от нищеты.
Оно может длиться вечно, пока не договорятся.
раскрыть ветку (4)
тут надо вспомнить об истиных целях войны - "маленькая победоносная" перед выборами, поэтому с точки зрения Путина, победой будет если все недовольные не пойдут на выборы, а с промытыми мозгами - сходят. Ещё 20-30% стандартно беспалевно дорисуют, и картинка в итоге получится как надо - с поддержкой 90%, и можно будет дальше дичь творить и воровать. Заодно после выборов принять все непопулярные меры по укреплению собственной власти.
раскрыть ветку (1)
Заодно после выборов принять все непопулярные меры по укреплению собственной власти.
Так они разве ещё остались? У меня фантазии не хватает, каким образом можно укрепить неограниченную власть.
России победить проще чем Украине, тупо по людскому ресурсу не вывезут всу. Мне так видится. Ну и в вооружении объективно перевес на стороне РФ.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да никто ни у кого не брал. Специально же в кавычки взяли фразу, чтобы подчеркнуть, что не долг это вовсе
Вообще то план то был всю Украину освободить от фашизма, я не понимаю почему только эти области достойны чтобы их освободили, а другие будут жить под фашистами?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (9)
Вот такая вот у нас получилась показательная пьеска про необоснованную агрессию. Спасибо, очень наглядно :)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Троллинг - это любое неудобное лично вам даже не мнение, а просто упоминание чего бы то ни было? И для борьбы с этими самыми отвратительным троллями вы сходу переключаетесь с темы диспута на личности? Вот это уровень диалога!
Не, ну с другой стороны спасибо, конечно, что я просто тролль, а не нацист
ещё комментарии
Господи, тролли-то какие ссыкливые пошли, даже боятся теперь признать, что пытались троллить. Недаром говорят, что раньше было лучше, раньше до конца шли, а потом не боялись в этом признаться.
Дружище, это не работает
раскрыть ветку (5)
Вот так вот можно выдумать себе врага, там же, в своём воображении, его героически победить, и горделиво удалиться в закат, предаваясь воспоминаниям о славных былых временах. Потрясающе. Продолжайте, пожалуйста!
ещё комментарии
Забавно, что именно эти фразы в первую очередь можно было отнести к вашим комментам, но попытки трусливо съехать с неудачного троллинга не дают вам этого понять.
Единственное, что продолжать не предложу. Это смешно, конечно, но уже начинает утомлять.
раскрыть ветку (3)
> В интернете «троллями» называют лиц, провоцирующих эмоциональную перепалку (чаще всего с переходом на личности), преследующих других пользователей или (реже) выдающих себя за других людей.
Если предположить, что моей целью действительно был троллинг, разве вы не перешли на личности буквально со второго коммента? Тогда почему вы считаете троллинг неудачным?
ещё комментарии
Опять мимо, что ж такое-то? Если уж открыл статью и скопировал часть, то прочитай до конца, убедись, что тебе в нее мордой не ткнут снова. Итак, оттуда же:
Его деятельность направлена на то, чтобы развести толпу читателей, позлить их, или подтрунить над их тупостью и невежеством
Деятельность украинских троллей типа вас обычно направлена на то, чтобы эмоционально обсуждать войну. Если же тролля сразу раскусили, послали в известные места, а ему приходиться оправдываться, то это странно называть "эмоциональной перепалкой".
Именно поэтому ваш троллинг признается неудачным. Учитесь лучше.
раскрыть ветку (1)
О, я уже украинский тролль! Великолепно, чувствую, до нациста мне осталось совсем чуть-чуть, продолжим )
Про подтрунить над тупостью и невежеством - копировать эту часть было бы как-то грубовато с моей стороны. Впрочем, вы правы, обсуждать вопрос нужно целиком, а не только удобную часть. Спасибо, что расширили контекст.
Не совсем понимаю - а где я эмоционально обсуждал войну?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
По сути два варианта.Либо Украина каким то образом принимает условия РФ и становится нейтральным государством.И продолжает как то существовать.Либо полное поглощение.Это надолго.Других вариантов не вижу.Просто перемирие ничего не даст.
раскрыть ветку (13)
Полное поглощение? Это ты здорово придумал, лет этак на тридцать план и не факт что из этого что-то получится. :)
Территорию захватить это даже не пол дела, а только самое начало. Или ты из тех кто думает что в Украине все будут ходить под линеечку и молчать в тряпочку? В концлагеря загонять? Здесь каждый уже кого-то потерял на этой войне и не обязательно на фронте.
ещё комментарии
Удалили почему то мой тебе ответ. Наверное оскорблял чувства верующих. Скажу по-другому. Мне,как жителю Украины и моим знакомым абсолютно пох на то,какой будет флаг. Кому было важно,те грызут землю в окопах и лупят тут минусы. Я родился в СССР и мне не привыкать к смене флага. У меня родственники под Москвой и я не против к ним иногда призжать или им ко мне. Самое неприятное в этом,что от моего города может ничего не остаться. Но может и нет. А патриотической хуйней разводить можно только малолеток.
И не я это придумал.Вариантов немного и это один из них,наиболее вероятный,чтобы больше эта проблема не возникала
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (2)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так попробую ещё раз написать. Когда президент России Владимир Владимирович Путин умрет, а ему осталось жить не долго, судя по средней продолжительности жизни мужчин в России, то новые лидеры России непременно сядут за стол переговоров и условия мирного соглашения определенно будут диктовать не они.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Да зачем по архивам ходить? Хотя бы смотрим свежее видео награждения непричастных к "Победе над Пригожинским бунтом". Во время марша все герои попрятались и отправили тракториста перекопать дорогу. Зато сколько орденов и медалей было потом роздано на парадах! Я даже поверил, что Золотов всех победил, а если бы еще кадыровцы в пробку не попали, то Пригожина еще тогда бы завалили.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Это вообще без территорий получается, до 1991 года РФ как государства не было. Я все-таки против полного развала страны, на который вы намекаете.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (39)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Оо, ну так понятней) Только вот он уже вряд ли сможет на какие либо вопросы ответить
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Зачем на Москву? Можно кошмарить все,что можно достать с новой линии боестолкновения. Или это так,ничего?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
"Наказать" Россию. При таком успехе там в верхах и войсках большинству крышу снесет от успеха
Конечно нет. Но по Белгороду и окрестным селам летит почему-то. Не в склады с БК и не в хранилища ГСМ.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Почему в моем городе выбили все стратегические объекты калибрами и геранями и никто не пострадал? Не считая небольших разрушений от взрывной волны. А по Белгородской и по Донецку летит без разбору. Кто тогда с кем воюет? И как связана защита своей земли с ударами по белгородцам?
раскрыть ветку (8)
Понятия не имею почему туда летит и какой в этом практический смысл. А в том, что туда продолжит прилетать после войны я очень сильно сомневаюсь
раскрыть ветку (7)
Чтобы было после войны нужно договариваться. Однако на Украине это запрещено законодательно. Так что отвод войск по своей инициативе никак войну не прекратит.Просто будет принято как слабость и поражение.
раскрыть ветку (6)
О чем договариваться то? Вернёмся к границам 1991г. и все. Плюс репарации будем платить. Вот и все, другие варианты крайне маловероятны
ещё комментарии
Так не бывает. Даже народ не поймет, если отдадут Крым и Донбасс. Еще и репарации платить. Это просто позор и унижение. Ни Крым,ни Донбасс не примут снова украинскую власть. Линия фронта находится в относительно малонаселенном участке и там перемалываются резервы обеих сторон. По сути сейчас продвижение особо не нужно. И так будет долго. Пока одна из сторон не сможет больше тянуть эту войну. Понятно какая. И тогда вторая пойдет вперед, испытывая не особо сильное сопротивление. Я так это вижу.
раскрыть ветку (4)
Народ не поймёт?) Народ схавает всё, что ему подадут. Уже много раз убеждались. В очередной раз попросят отнестись с пониманием) И по мне так большее унижение это сраться со всем миром, рассказывая какая мы охуенная держава, имея в союзниках Эритрею. Большего позорища я не могу припомнить.
ещё комментарии
Отчего это ты стыдишься союзничеством с Эритреей? Что так тебя в этом с копыт сбивает? И так то не только Эритрея, а есть еще Иран,некогда могущественная Персия. И еще немало стран. Ни Крым ,ни Донбасс не примут украинскую власть. Они это уже доказали и показали на деле. Поэтому никак по твоему сценарию война не закончится.
раскрыть ветку (2)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
С чего-бы им продолжатся? Украина везде декларирует что ей нужен возврат территорий, все. Никто даже близко не говорит о захвате Москвы, капитуляции или еще какой ереси. Или вы из тех кто думает что Украина до 24 готовилась напасть на РФ?
ещё комментарии
Украина ещё говорит, что ведёт боевые действия только на свой территории. Но почему-то постоянно прилетает на наших.
Я не посвящен в планы нападений, Украине невыгодно нападать первой.Но то,что она пыталась любыми способами вызвать огонь на себя не мог не заметить только слепой.
ещё комментарии
У меня знакомый сейчас в ВСУ, доброволец. Когда последний раз общались, он говорил что на нашу землю шага не ступит, а свою освободить - обязан.
ещё комментарии
Его спрашивать никто не будет.А штаты примут это за слабость и начнут давить вглубь.И собственно РФ тогда и Крым обязана вернуть.
раскрыть ветку (4)
Не начнут, ибо во-первых ядерная держава, самоубийц нет, а во-вторых уже они тогда будут неправы со всех сторон.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Избиратели стран, спонсирующих умирающую экономику Украины, начнут давить на власть и те остановят поток денег/оружия. Или вы верите, что во всем мире выборы это фикция?
ещё комментарии
Штаты и сейчас жмут дать Украине самолеты, предлагают наступать при полном контроле неба противником, каждую переданную ракету оговаривают "только не по России стреляйте". Из этого очевидно, что Штаты не заинтересованы в полном разгроме России и не начнут давить.
ещё комментарии
Так а что дальше будет? Вывели войска, взорвали крымский мост, сдали миллионы русских, живущих в Крыму и новых территориях, под власть Украины, подписались выплачивать репарации в течение 50 лет, разрешили об нас ноги вытирать на всю оставшуюся жизнь. Так ваш идеальный план выглядит?
раскрыть ветку (25)
Идеальный план был бы возможен до февраля прошлого года. Сейчас лучший план это минимизация ущерба. Предложенный тобой вариант это уже лучше, чем продолжать гробить людей там. Интересно как для тебя выглядит лучший расклад на данный момент
ещё комментарии
Не надо вот этой тупой демагогии про то, что не надо было начинать. Начали уже, всё. Надо заканчивать.
А то, что вы согласны на тот ужасный вариант, который я написал выше, многое о вас говорит. Предложенный вариант может повлечь за собой такие изменения, что даже десятки тысяч погибающих на войне мужиков покажутся мелочью.
раскрыть ветку (22)
Может повлечь, а может не повлечь... можно до бесконечности строить мифические допущения. Приоритет в том, чтобы прекратить гибель людей в данный момент. Если у вас другие приоритеты, то о вас тоже можно сделать соответствующие выводы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Во первых под какой удар? Во вторых военные это не люди что ли? В третьих гражданских поставил под удар Путин, объявив мобилизацию
ещё комментарии
ещё комментарии
Представляю себе ликвидацию последствий взрыва на ЧАЭС. Приходит такой @RubyRh0d и говорит: "Надо немедленно прекратить ликвидацию последствий, ведь люди облучаются и гибнут. Приоритет в том, чтобы прекратить гибель людей в данный момент!"
И все такие: "Да, действительно, лучше сейчас пусть ликвидаторы не умирают, а на последствия плевать".
Научитесь хотя бы на два шага вперед смотреть, а то как-то идиотски получается.
раскрыть ветку (12)
какое отношение к реальности имеет эта бредовая аналогия? если вы ванга и гарантированно знаете что произойдет дальше, то давайте послушаем ваши "два шага вперед"
ещё комментарии
Я вам выше расписал, постарайтесь вернуться и перечитать. Конечно, это не гарантированный результат, но он гораздо, на порядки более вероятный, чем ваш из мира розовых пони, где Россия выводит войска с новых территорий, возвращает все, включая Крым, Украине, а потом все живут мирно и счастливо.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
я где то говорил, что после вывода войск всё будет мило и безоблачно? последствия для нас будут в любом случае не самые лучшие, включая репарации. я даже по большей части согласен с вашей версией. Но я не вижу в ней ничего катастрофического, что было бы хуже нынешнего положения дел.
ещё комментарии
А, то есть умирающие от голода и холода сотни тысяч и миллионы -- это приемлемо в вашем понимании. Понял, спасибо.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Ну я же расписал последствия. Сделайте еще шажок, там уже совсем немного остается. Все они неминуемо ведут к сильному и довольно резкому падению уровня жизни. Знаю, что сейчас многие воют, хотя пока оно прям небольшое. В случае поражения, которым будет уход с новых территорий и сворачивание операции, взвоют гораздо сильнее.
раскрыть ветку (3)
давайте конкретно. что именно вызовет падение уровня жизни? причем настолько критическое, что аж миллионы будут голодать.
ещё комментарии
Давайте я не буду разжевывать, все описано выше.
Изучайте историю, там полно примеров того, как живут поверженные страны. Даже далеко ходить не надо, в двадцатом веке куча примеров.
раскрыть ветку (1)
ну не сливайтесь) если у вас есть четкая картина последствий, то почему бы не объяснить ее? Про историю согласен. В двадцатом веке отличный пример того, как живут страны, проигравшие самую крупную войну в истории человечества.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
Путин извиняется, уходит в отставку, потом едет в Гаагский суд и сдается с повинной. Мечты...
ещё комментарии
Мы же про адекватных людей в России говорим, а не на Украине. Там понятно, что им такой вариант лучше.
раскрыть ветку (3)
Ну вот я из России, все мои родственники и друзья из России, мне 30+ лет, как и всем остальным из моего круга общения. Так вот, я не знаю, за что топишь ты, но все наши топят за окончание гибели людей на бессмысленной войне. Мы просто хотим жить и работать без гребанных санкций. Мы хотим ИКЕЮ, мы хотим колу, мы хотим адекватное правительство.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Я уже написал, чего мы хотим. Непонятны ваши провокационные вопросы и мотивы их писать.
ещё комментарии
ещё комментарии
А вас на каких? Если у нас доллар по 300 будет, железный занавес и полная изоляция от стран запада с продажей ресурсов в Индию и Китай за полцены, если из друзей у нас лишь останется Таджикистан и Узбекистан, приезжих из которых тут хвалят в каждом втором посте и до уровня которых мы скатимся, если электроника и автомобили у нас через 10 лет будут нынешнего уровня (просто напомню, что АвтоВАЗ не умеет делать АКПП и что российские ссд на 256 Гб стоят 17 тысяч и имеют сата интерфейс, но при этом производятся из зарубежных компонентов) - вас устроит такая цена победы? Какой вариант жизни после "победы" вам видится реалистичным?
ещё комментарии
Вы в кучу смешали итоги поражения (доллар по 300 будет, железный занавес и полная изоляция от стран запада) и ваши фантазии (с продажей ресурсов в Индию и Китай за полцены).
В случае победы запад будет покупать наши ресурсы без всяких скидок в виде политизированных решений их судов. Китай и Индия как покупали так и будут покупать наши ресурсы. Когда западные производители машин вернуться в Россию, то уже вряд ли смогут вернуть рынок в том же объеме. Потому что Китай займет их место.
SSD и другую технику для населения как покупали так и до сих пор покупаем в Китае.
раскрыть ветку (10)
Каким способом возможно денацифицировть Украину, чтобы победить? Чтобы с нас сняли санкции, покупали наши ресурсы без скидок, чтобы вернуть доверие зарубежных инвесторов, которых мы год назад просто послали нахуй?
Про технику иронично, с учётом того, что Китай до сих пор не умеет в современные процессоры, что Хуавей, забаненный Америкой, забанил нас из страха ещё более жёстких санкций, что ведущие производители хайтека (АМД, Интел, нвидиа) - американцы, а не китайцы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
1. вы не ответили на вопрос про победу.
2. Нет. Указы на запрет сделок с иностранными инвесторами подписывает Путин, а не "их правительства" https://www.kommersant.ru/doc/5502616 Обязательный "добровольный взнос" со сделок с иностранцами вводит российский минфин, а не американский https://www.interfax.ru/business/893094 запрет на такие сделки по велению левой пятки налагает также российский минфин.
ещё комментарии
1. Для победы необходимо чтобы запад перестал помогать Украине.
2. Путин подписал такой указ потому что за границей наши активы бесплатно отбирали
раскрыть ветку (6)
1. То есть победа России зависит от воли Запада?
2. Ох уж это бесконечное перекладывание ответственности. Ну давайте продолжим: а что послужило причиной того, что наши активы начали отбирать? Уж явно не на пустом месте это произошло
ещё комментарии
1. От воли России и Европы. России воли хватило начать. Поглядим хватит ли Европе воли закончить.
2. Само собой этому были причины. Вот только причины вида "давайте отберем у России её активы потому она наверное стерпит" нас не устраивают. Поэтому и ответку приняли.
раскрыть ветку (4)
1. То есть победа России не зависит от воли России, только от воли Запада.
2. Похоже, вы забыли, что до этого Россия у чужой страны отхватила кусок территории. Не своих активов.
ещё комментарии
1. Есть вариант вбомбить Украину в каменный век. Но пока у нас такой воли нет.
2. Вы забыли указать что "отхватила" в соответствии международными нормами которые запад эе и ввёл
раскрыть ветку (2)
1. Вбомбление не повлияет на санкции, даже если покрыть всю территорию ядерными ударами.
2. Сколько стран поддержали референдум, а сколько признали его проведение нарушающим нормы? Почему в данном случае вы считаете, что подавляющее большинство ошибается? Вы считаете, что ситуация введения войск в чужую страну для проведения в ней референдума без варианта "оставить как есть" правильна?
раскрыть ветку (1)
1. В этом случае у Украины не будет возможность срать массово России, но западу всё равно придется на них тратится
2. Запад считает что можно даже без референдума территории отбирать. Так что все вопросы к нему
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
завершение сво не на условиях рф в последствии приведет к полневшими внутреннему кризису который может привести к Разданской войне. Если ты из киева, то тебе збс такой сценарий.
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
Они в любой момент могут собрать майдан и сменить власть.
Раз не меняют - значит поддерживают и полностью заслуживают то что с ними происходит.
ещё комментарии
Согласен с вами полностью. Они ведь в грудь себя бьют, что такие растакие пассионарии - хотят майданят, а хотят не майданят) Сейчас видимо именно то, к чему они стремились, и их это полностью устривает судя по всему.
Это величайшая глупость. Один глупец сказал,другой повторяет. Тогда вспомни, что сказал Порошенко. А сказал он ,что Майданов больше не будет. Видимо потому,что продал он страну тем, кто майданов не потерпит.
ещё комментарии
да нет там 40, на данный момент 28 примерно там по официальным данным. Очень сомневаюсь что все сбежавшие вернутся, какая то небольшая часть только.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
Половина если осталась,то хорошо. Кто смог уехать - уехали. Кто в РФ, кто по Европам. Выезжают и сейчас,но это дорого и не все могут себе позволить.
ещё комментарий
Think deeper. К 2014 году в целом экономика этой страны была полностью проебана на перспективу. Что что а вертеть жопой эти небратья умеют и они там такие финты творили что бы рефинансировать кредиты МВФ. И что дальше им оставалось, при том что курс на «они нам не братья», был взят очень давно. Они сами себя решили продать с потрохами западу потому что хотели в ес и розовые трусики. А сейчас восток Европы требует продлить эмбарго на поставку украинского зерна в ес.
Вот почему они не могли как Лукашенко вертеть жопой во все стороны? Чтоб и вашим и нашим, но главное что бы ему хорошо?
раскрыть ветку (9)
Потому что Лукашенко удалось не вылететь с трона,благодаря пройденному уроку по Украине. Яныка прихлопнули же как козявку. Если бы батьку сбили ,то СВО проходило бы и со змагарами.
раскрыть ветку (8)
Т.е. продаться западу плохая тема, а вот продаться России, вот это норм тема? Вся разница только в том, что если Россия проебывает что-то политически, то она пытается решать проблему физически, вводя войска.
ещё комментарии
Зачем вообще кому-то продаваться? И да,продаться западу очень плохая тема. Особенно принимать подачки от тех,кому свернули шею в 45 году. И почему объединение двух частей Германии это хорошо, а объединение Украины с РФ это плохо и продажа? К тому же жили мы врозь какие-то 30 лет.
раскрыть ветку (5)
Наверно разница в том, что Германия хотела объединяться? А с Россией ни Украина, ни Беларусь не хотят. Но некоторые россияне считают, что нам пиздец как нужно объединиться, даже если другие страны не хотят. Если вас это обижает, то создайте условия, в которые другие захотят, а не вводите войска в суверенное государство.
ещё комментарии
Хотела или нет вопрос спорный. Это решили главы государств. И за Украину тоже вопрос спорный. Как вы определяете хотелки? Донбасс и Крым хотел. Это очевидно. И Харьков хотел. О чем говорит недолгое существование ХНР. Быть небольшим государством всегда невыгодно. Нет возможности быть независимым. Была бы Украина с РФ не было бы никаких долбаных переворотов, как в каких-то нищих африканских странах.
раскрыть ветку (3)
Ну да, ещё уже и ХНР захотела референдум на завоёванной территории ещё лигитимнее, чем референдум с людьми с автоматами без опознавательных знаков, всё с вами понятно)
Что же вы Чечню не отпустили, когда она захотела выйти?)
Что же вы Чечню не отпустили, когда она захотела выйти?)
раскрыть ветку (2)
Что тебе понятно? Я как гражданин Украины не могу никак Чечню куда-то отпустить. А Харьков давил и будет давить правосеков и прочую нечисть. На коленях они уже тут ползали по площади. И еще поползают. Те, кто выживут.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Надеюсь когда-нибудь мы прочитаем мемуары в которых будет инфа, а что ж там было на самом деле.
ещё комментарии
Ну давайте прям сейчас свернем всё. Вы готовы, что вас отпиздят несколько тысяч человек потому что "нахуя мы тут еблись?"
раскрыть ветку (41)
ещё комментарии
Не, я за то, чтобы ребята не бессмысленно потратили время и нервы. У меня там племяш, мирный добряк.
раскрыть ветку (39)
Это называется ловушка невозвратных затрат - иррациональный баг психики, когда человек продолжает тратить ресурсы на заведомо бессмысленное дело, просто потому что он уже из дофига проебал и не может смириться с мыслью, что это было зря. Тем самым, закапывая себя все глубже.
Вот вы видите какой-нибудь реалистичный выигрышный для провоенно настроенной части общества вариант окончания войны? Я - нет.
В любом случае будет плохо.
Но каждый день продолжения войны - это десятки и сотни погибших и ставших инвалидами с обеих сторон. Чтобы что?
раскрыть ветку (7)
Ответ очень прост - выборы 2024. И если признать что «лошадь сдохла» то это прямым образом признает что и политическая карьера кое кого догоняет эту лошадь. А Кое кто уже выйграл эти выборы, если верить картофельному спасу
раскрыть ветку (6)
Ну это да, но я скорее спрашиваю обычных людей, которые поддерживают продолжение войны. Нахуя.
раскрыть ветку (1)
Поддерживай или нет она будет продолжаться. Это легко начать,но трудно остановить. Обе стороны в силе и никто уступать не будет. Почему то многие думают, что стоит одной стороне перестать стрелять и все закончится. Нет. Уже нет. И так то РФ везде в обороне, кроме кусочка харьковской области под Купянском.
Да елки-палки, как у вас в голове вообще слово "выйграл" появляется? Как, бля? Откуда там "й"? Вот даже если произнести вслух все равно хуйня же какая-то.
ещё комментарии
Ага. Вишь как, писать не научился, а в выборах знаток. А так да, выйграл дичь лютейшая. Почти как дешего ))
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Отличный план, никаких предпосылок нет, все так же снабжается, но вот надоест и все. Я не удивлюсь если именно это план нашего правительства в текущих реалиях. Вот как вы поняли что через год? Если про эту хуйню чуть не с самого начала говорят? Почему не через 5? Сколько человек вы готовы отдать ради того что бы просто перетерпеть? И что если никто не остановит поставки?
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (8)
Так кроме истребителей вы других поставок не видите? Вы не заметили этот путь от "ржавелинов" над которыми смеялись патриоты до тяжелого вооружения, ракет с большим радиусом и так далее?
Ещё раз спрошу что указывает что они устанут? Ничего. Просто это та соломинка за которую хватаются патриоты, она не на чем не основано, но другого сценария "победы" они и придумать не могут. Это все что у вас осталось, не получится через год, будете верить, что уж через 2 устанут, не через 2 так через 8.
Что до репараций, мы их будем платить хоть как. Восстанавливать разрушенное при любых сценариях нам. Содержать инвалидов, сирот нам. Нам как то с нашим уменьшенным трудовым ресурсом тянуть пенсии. И с каждым днём эта ситуация лучше не становится. Экономически это при любых раскладах провал, и чем дольше длится война, тем тяжелее будут последствия, и будут они хоть как. Ну давайте представим оптимистичную победу повоюем несколько лет, проведем пару волн мобилизаций, разгоним в соседние страны ещё людей и удержим пару разъебанных областей. Это будет победа? Вот это стоит всех затраченных на войну жизней и ресурсов? Или как вы видите успех?
ещё комментарии
Я не военный эксперт. Вы тоже. Какой смысл обсуждать нам с вами стратегии и исходы? Вы вон сколько вариантов выкатили и все негативные, я так не умею и не буду с вами соревноваться в этом.
раскрыть ветку (6)
О, Господи, вы же секунду назад рассказывали про репарации, и как запад устал и скоро все забросит, рассказывали что не такие люди тут собрались. И вот одно сообщение и экспертность улетучилась. Ладно, давайте посоревнуемся в позитивных вариантах, расскажите же его, захват всей Украины, и все равно восстанавливаем все своими силами, со всему вытекающими? Ну и чего вы тогда пугаете меня репаоациями, если хоть как платить нам? С той лишь разницей, что для захваты всей страны придется сложить все население, с 2 сторон. Вот за эту победу вы? Скажите хоть во что вы верите, вы же поддерживаете, наверное вам объяснили как выглядит это светлое будущее, поделитесь с нами.
ещё комментарии
Это вы придумали. Чтобы знать слово "репарации" не нужно быть военным экспертом.
Боже, "захват всей Украины" это какая-то мантра? Да кому она нужна вся? И кто сказал, что я поддерживаю или знаю что-то на этот счёт? Я лишь пытаюсь искать хорошее в плохой ситуации.
Говорите дальше с собой, всё равно мои сообщения додумываете и переворачиваете как вам нравится. Мне такое не интересно.
раскрыть ветку (4)
Вся не нужна, хорошо. Сколько надо? 2 области, 3? Одесса?
Ну и раз вы знаете слово "репарация", то может быть вы знаете, что страну очень сложно принудить платить репарации, никто не дойдёт до Москвы и не заставит, вывод войск не значит оплату репараций. И за историю страны многократно этого избегали. Ну ладно, давайте представим что они случились. Вот с моих налогов их платят. Захватили новые области, восстанавливают с моих налогов. Но при втором варианте надо ещё отправить туда тысячи людей, с оружием, с зарплатами, с гробовыит, и тоже заплатить с моих налогов. Так в чем экономический плюс, почему в одном случае я буду по вашим слова " доживать жизнь в жопе", а в другой разбогатею?
ещё комментарии
Ну то есть вариант только либо в жопе, либо разбогатеть. Ситхи в треде, всё ясно.
Уже написала всё, что хотела сказать. Дальнейшие обсуждения считаю бессмысленными.
раскрыть ветку (2)
Да ты и до этого бессмыслицу написала, общение общение фразы, а когда попросили раскрыть смысл - сливаешься со звуками слива унитазного бочка
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Так если ждать победы (которой заведомо не будет), то потратят. Сколько, никому не известно, известен только результат.
ещё комментарии
Кто-то сидит на жопе и ждёт победы, а кто-то сидит на передовой и ждёт приказ домой. Результат никому неизвестен.
раскрыть ветку (5)
Те, кто сидят на жопе, ждут конца, а не победы. Большинство в окопах, думаю тоже.
Что касается результата, с каждым днём он ухудшается.
Что касается результата, с каждым днём он ухудшается.
ещё комментарии
Конец бывает разный, историю все читали.
Отсутствие переговоров, несомненно, ухудшает ситуацию.
раскрыть ветку (3)
Переговоров в настоящей ситуации быть не может. Украина, отнюдь, не загнана в угол, напротив, достаточно успешно сопротивляется, Россия пока имеет потенциал продолжать войну, значит компромиссов не будет. Вся эта лабуда перешла в затяжную фазу. Единственный игрок, который может перевернуть всю ситуацию - это Китай, если он сыграет против России - нам пиздец, окончательный и бесповоротный.
ещё комментарии
Почему украинцы считают, что Китай как-то угрожает России? Не в первый десяток раз встречаю такие комментарии. Есть какие-то предпосылки к этому?
раскрыть ветку (1)
Украинец это я? В таком случае я Вас разочарую. А Китай не угрожает России, пока он её просто пользует. Будет выгодно пойти против России, он пойдёт, за Китаем не заржавеет, он сам за себя.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Всю прошлую осень из каждого утюга вещали что зимой Европа замёрзнет без нашего газа, и Украина согласится на все и все подпишет... Но потом настала зима, потом середина зимы, потом и закончилась зима... И чё то как то не замёрзла Европа.... 🤔
раскрыть ветку (1)
Ну не бесконечное, но все же на Украину они сейчас тратят меньше, чем в своем время на Афганистан (а тогда они совершенно не напрягались), а в Афгане они были 20 лет, на минуточку. Вот примерно исходя из этого и можно прикидывать - когда им надоест.
ещё комментарии
Это кстати очень частая и известная ошибка. Формировать ценность чего то, на основе сколько времени и ресурсов на это было потрачено.
Если лошадь сдохла, с нее надо слазить, а не причитать "как много сил я в нее вложил"
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Мобилизация
1.4K постов8.1K подписчиков
Правила сообщества
Ребята, всем мирного неба!