159

Причины блокировок

Всё, что я напишу далее - лишь мои выводы, сделанные после прочтения источников, ссылки на которые прилагаю.

Бытует мнение, что блокировки были из-за нарушения законов.
Даже если это и было, послужило только поводом для блокировок.
Однако, давайте подумаем, кому это было выгодно.
Rutube

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Rutube#:~:text=и стриминговых сервисов.-,Собственники и руководство,Pladform (66,7 %).

Rutube входит в цифровые активы «Газпром-медиа», управляется компанией ООО «Руформ», 100 % которой были консолидированы холдингом в конце 2020 года.

Платформа

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2024/06/28/1046...

Разработчиком сервиса выступила российская IT-компания Rteam (ООО «Ртим»), 100% которой принадлежит АНО «ТВ-Новости», которая также владеет 100% телеканала RT (Russia Today), следует из данных «СПАРК-Интерфакса».

ВКонтакте (с учётом VK Play)

https://ru.wikipedia.org/wiki/VK_(компания)

В декабре 2021 года стало известно о том, что USM Group Алишера Усманова выходит из капитала VK — холдинг продаёт долю компании в 57,3 % группе «Согаз». Также было объявлено о смене руководства компании — вместо Бориса Добродеева холдинговую компанию возглавил сын Сергея КириенкоВладимир Кириенко, занимавший до этого пост первого замглавы «Ростелекома»

Кто-же такие "Согаз"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Согаз

Основана в 1993 году как дочерняя страховая компания российского газового монополиста «Газпром», на конец 2020 года ему и его дочерним структурам принадлежало 21,19 % акций.

А кто такой Сергей Кириенко?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кириенко,_Сергей_Владиленович

Председатель Правительства Российской Федерации с 24 апреля по 24 августа 1998 года. Стал самым молодым в истории Российской Федерации главой правительства — в 35 лет. Генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (2005—2016).

Кто-же такие "Ростелеком"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ростелеком

2 октября 2024 года появилась информация, что Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев избран председателем совета директоров ПАО «Ростелеком».

Возможно, я и не прав, однако здесь можно усмотреть явную выгоду перечисленных здесь лиц и компаний.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Блять шерлоки, а кому должны принадлежать такие крупные площадки в России? Госдепу США может или бомжу с площади 3х вокзалов?😁расследование пиздец конечно...
Тоесть явно видные нарушения и навязывание своей хуеты от разных зарубежных сервисов мы не видим, зато обнаружили что крупные компании у нас в стране принадлежат влиятельным людям, или может люди имеющие крупные компании становятся влиятельными? 🤔да не, хуйня какая-то!не правда ли тс?)
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Нарушение чего?
Те из преступников, которые чем-то пользовались для совершения преступлений - и так будут этим пользоваться, но уже с ВПН.
Доходит до абсурда, блокируют наркоторговлю в мессенджерах, а рекламу наркотиков никто со стен не удаляет.
Говорите о навязывании, только вот навязывает не Ютуб, а создатели каналов.
А то, что у нас глава правительства владеет корпорацией - ну это уже, как минимум государственный капиталлизм.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А где логика?

"Бытует мнение, что блокировки были из-за нарушения законов.
Даже если это и было..."

То есть всё же нарушения законодателства РФ было? И оно было добровольным или спровоцированным? Ведь если бы не было нарушения законов РФ, то, получается, надо было провоцировать ютуб делать что-то такое, чтобы можно было его заблокировать и получить выгоду от этого? А разве просто нарушения законов РФ не достаточно чтобы заблокировать и не искать в этом "выгоды"? Или ты считешь, что можно нарушать законы РФ и не иметь последствий?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
1. Нет ни одного нормативного акта, приписывающего блокировки, как это было с ютубом, мало того, РКН до последнего отрицал всë и переводил стрелки на оборудование.
2. И дискорд, и стим удаляли то, что требовал РКН, но дискорд всë равно заблокировали, и тянут грязные лапы к стим.
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Навязывание какой хуеты? Опять пердеж про политические каналы на ютубе? Свобода слова, слышали?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Может и слышал, только люди, поддерживающие подобные решения, большие мастера смешивать личный интерес и государственный.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

@megamizantrop, тебе в помощь.

Гнать на РКН неверно. Вы законы прочтите.

2. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

Не РКН упоминается в статье. Закон прямо говорит, что отсутствие связи с каким-то сайтом - это нарушение закона провайдером.

Оператор связи, та же почта, знает адреса. И законодательство гласит, что оператор связи обязан их тоже защищать от доступа третьими лицами.


Статья 62. Права пользователей услугами связи


1. Пользователь услугами связи вправе передать сообщение связи, получить сообщение электросвязи, либо отказаться от их получения, а также пользоваться иными установленными настоящим Федеральным законом правами, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Нет ни одного закона и не будет, в котором был бы текст "у пользователя нет права получить сообщение от Youtube или Discord".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Представляете, Вы очень близки к правде, за одним исключением - провайдеры ничего самовольно не блокировали, ибо для них это сравнимо с выстрелом себе в ногу.
показать ответы