Предрассудки околонаучного сознания

Друзья, по итогам двух диалогов, хочется сделать заключение относительно предрассудков околонаучного сознания.

Околонаучным я называю сознание, которое, не будучи научным по-существу, тем, не менее, находится в научной парадигме, в виду, так сказать, духа времени.

Предрассудок же это некоторая общеизвестная "истина", которая воспроизводится как суть дела. Однако, в виду отсутствия необходимости, предрассудки только могут казаться очевидными, а на самом деле являются только системой слухов.

Итак, сами предрассудки:

Религия - это средство манипуляции массами.

Религия - это способ вызвать дождь молитвами.

Если человек религиозен, то не научен и наоборот - это непримиримые крайности.

Религиозный человек не имеет сознания, действует по указке.

Религия - это желание отца, снятие ответственности.

Религия возникает в следствие необразованности.

Ни с одним из этих предрассудков я не согласен, и со своей позиции верующего человека, могу утверждать, что ни один не является для меня истинным.

Я верю не поэтому и не так. Может быть у вас будут другие варианты?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Любой ли человек способен понять библию?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы что?
Успехов.

На досуге задумайтесь:
Почему ВСЕМОГУЩИЙ бог не создал писание\ритуал\артефакт, которое бы делало познавшего праведным христианином?
Зачем ему наши страдания?
Почему он такой злонамеренный садист?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Очередная кучка предрассудков
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да пофиг вообще.

Почему бог проводит дискриминацию, не давая благодать каждому?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы опять скатились в поток сознания.. ладно. Мне на службу пора.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бог допустил существование таких мест, которые нельзя понять непосредственно (чтобы это ни значило).
Т.е. эти места не доступны любому (что вы только что подтвердили).

Почему бог настолько не любит тех, кто неспособен понять эти места?


Ведь если бы он любил всех одинаково, и был справедлив, он бы создал писание, понятное КАЖДОМУ, а не только своим любимчикам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Много :) Эти места познаются в результате праведной жизни. Те. по человеческим заслугам.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему бог так несправедлив?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Бог не несправедлив.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что некоторые ее места нельзя понять непосредственно.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Любой ли человек может стать христианином?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Супер!
Он создал наш мир?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я задал много вопросов, сознаюсь.

Не буду вас перегружать. Один вопрос за раз, я понял.
Давайте попробуем еще раз.

Бог всемогущ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вам 20 слов это "многословие", извините, на этом мне больше нечего сказать.

Если 20, это много, вот вам тезисно:

Ответ это ответ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ок. Просто вы спросили про истины или факты в писании. Я ответил про истины или факты. Потом вы задали ДРУГОЙ вопрос, но сказали, что это я вам не ответил ;)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что было бы ответом, я исчерпывающе описал в предыдущем комментарии.


Смысла нет никакого.
Вы хотите заниматься "политикой". Юлить и изворачиваться, а не честно обсуждать вопрос.


Потому, что если обсуждать честно - можно придти к тому, что окажется, что всё, что вы перечислили в посте, как "предрассудки" вовсе и не предрассудки совсем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Надо не исчерпывающе. За многословием теряется суть. Надо один тезис. Ответ - это ..
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему да?

Я задал простой вопрос, который предполагает ответ 1 или 2.

Обычный человек либо может разобраться, либо не может.
Третьего не дано, понимаете?


Вместо ответа вы выдали максимально обтекаемую формулировку, которую можно трактовать в любую сторону, как вам будет удобно.
Т.е. вы сейчас занимаетесь тем, что я называю "политика", т.е. даете такие ответы, что вроде и ответил, а по факту - ничего не ответил. Болталогия, философия, политика, религия - это всё одного поля ягоды - "трынди больше, партнер дуреет". В этом суть. Без этих ваших софистических словесных экзерсизов от всех этих областей по сути не остается ничего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне надо понять критерий что для вас ответ. А то я отвечу и вы опять скажите что не ответ. Смысл мне тогда?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш ответ это не ответ.

Давайте более конкретно.
Вот есть человек без этого вашего духа. Я хз как он берется, но пусть это, скажем, язычник.
А лучше - просто дикарь, вообще не задавался вопросами веры никогда. Но читать научился.
А вы ему такой - хоп! Вот тебе библия!


Он же может стать христианином, верно?
Т.е. как-то может понять что там написано
И в меру своего разумения освоить некоторые истины. Так?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему не ответ?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нет, так не пойдет.

У меня простой вопрос - первый попавшийся человек, который начнет читать - он поймет эти истины или нет?

Вот я, к примеру - я могу брать, читать и понять, о чем там пишут?

Да знаете, что - да и фиг с ним. Если я даже всё не пойму, это не важно.
Но самое то главное, я смогу понять? Вот как быть хорошим христианином - это я смогу понять?
Я вот если возьму, я же могу понять образ действия, который бог мне хочет привить, верно?
Т.е. он мне всё рассказывает, дает примеры, а я должен прочесть и действовать сообразно, так?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Чем вас не устроил мой ответ?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Супер!
Как вы относитесь к вашему священному писанию?
Это набор фактов и истин, или некое иносказательное послание, очень сильно зашифрованное, чтоб абы-кто не разобрался, без специалиста?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это набор истин которые нельзя понимать непосредственно. В самом писании сказано, что для понимания нужен святой дух в человеке. Если перевести на современный язык - нужен разумный метод понимания откровения, данного человечеству в начале своей истории.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично!
Так кто же ваш бог, назовите его.
Какое писание будем обсуждать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иисус Хрисиос, православная вера
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте поговорим о боге, если вас это не пугает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Меня пугают только маты и оскорбления. Я открыт к диалогу
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Афтар, вы человек религиозный, я верно понимаю?
Давайте на примерах. Чтобы было конкретнее, вы какую религию исповедуете?
Какой религиозный текст вам ближе?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что щас начнется развал по фактам?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вы упускает главное. Уровень агрессии российского общества, помноженный на тотальное невежество. А что может быть хуже агрессивного невежества, когда человек не стремится к изучению вопроса, но готов всё ненавидеть по признаку взглядов, веры, цвета кожи, национальности, религиозных и нац. традиций и ТД.?
Полнейшее отсутствие культуры, образования, этики и воспитания. Это декаданс. Дубинами это не воспитаешь в людях, а по-другому в России пока не умеют с социумом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, тут вся причина в исторических разрывах, когда много раз разрывалась преемственность поколений.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества