656

Правоох**тели

Всем доброго времени суток, читал пост @unera, вспомнил рассказ своего товарища, которому оказывал помощь.

Фабула: классический случай, двое людей отвлекают приятными разговорами, а другой вытаскивает сумку из автомобиля с другой стороны. Оценивать его действия не будем, в том числе "сам виноват", машина была новая, центральный замок не настроил.

После того, пока он звонил в 112, сумку ему закинули похожие на первых злоумышленников лиц, после чего унеслись на бешеной скорости в неизвестном направлении.

Из вещей ничего не пропало, но все было перевернуто. Не пропали даже деньги - 4 000 наличными. Насторожил тот факт, что в сумке были банковские карты, паспорт, документы на машину и ключи от дома, которые точно подвергались какому-то воздействию, поэтому я предложил ему сменить замки, заблокировать карты и зафиксировать выбытие из его владения всех этих предметов путем подачи заявления о краже, поскольку кража была оконченной (она окончена с момента реальной возможности распорядиться похищенным).

Далее был весьма интересный диалог с сотрудником полиции:

П (пострадавший): у меня украли сумку из машины, лица я запомнил, номера автомобилей сообщил в 112, могу сообщить все интересующие детали, хочу написать заявление о преступлении.

С (сотрудник): так, что похитили?

П : сумку с документами, деньгами, банковскими картами, но сумку вернули спустя 4-5 минут...

С: значит ничего не пропало?

П: да, ничего не пропало, но они имели доступ к документам, картам, ключам...

С: тогда что вы здесь делаете? Зачем пришли? Идите домой, не тратьте мое время.

П: Но как же, кража была окончена! Преступники явно занимаются этим не первый день!

С: кража не окончена, здесь только покушение, его расследовать никто не будет. Как выглядели преступники?

П: один в возрасте около 50 лет, в очках, лыс, выходец из южных республик, другой...

С: можете не продолжать, я все знаю

*дальше перечисляет как выглядят преступники даже детальнее, чем мой товарищ*

С: они давно у нас работают.

П: почему тогда нельзя их поймать?! Если на них обращаются с заявлениями?!

С: они номера автомобилей меняют, да и сами автомобили...

П: и что дальше?

С: ничего. В общем, пишите в заявлении, что сумку у вас не крали, она была на заднем сидении, а вы запаниковали и позвонили в 112...

П: но я звонил в 112 и говорил номера машин, которые причастны к краже...

С: напишите, что разволновались, были в панике, несли сами не знаете что.

П: я этого писать не буду. Сейчас позвоню юристу и вернусь.

Позвонил мне, я ему все разъяснил, после чего он продолжил беседу.

П: если вы не примите заявление, я буду звонить по горячей линии полиции и жаловаться на ваше бездействие в прокуратуру! Я говорил с юристом, я знаю, что я прав!

С: ПУСТЬ ВАШ ЮРИСТ И РАССЛЕДУЕТ ЭТУ ***НЮ! ЧТО ВЫ ПРИШЛИ СЮДА И КАЧАЕТЕ ПРАВА, У НАС БУДТО ДЕЛ ДРУГИХ НЕТ!
П: я отсюда не уйду и буду стоять на своем! Принимайте от меня заявление о преступлении!

С: ****ал, у тебя ничего не украли, потому что денег наличных нет, они только наличку берут. Недавно у семейной пары вытащили 400 тысяч, а ради твоих решили не запариваться. Радуйся вообще, что сумку вернули!

П: ПРИМИТЕ ОТ МЕНЯ ЗАЯВЛЕНИЕ! Там были мои банковские карты, паспорт, документы на автомобиль, ключи от дома, откуда я знаю, что они с ними делали, вдруг они где-то потом всплывут! Тем более они совершили преступление, я буду жаловаться!

С: ладно, пиши заявление, примем, но все равно никто ничего тут не сделает, там же камер нет, камера только у 7 дома по той улице...
П: так они оба и проезжали у 7 дома! Можете запросить видео с камер!

С: да она там если и есть, то не работает...ладно, пиши заявление.

Далее сотрудник отправил с заявлением к другому сотруднику полиции, который заявление принял, спустя 7 часов выдал отрывной талон с номером КУСПа, но на этом дело закончилось, товарищ далее был не заинтересован разбираться.

Резюмируя вышеизложенное, люди обращаются с заявлениями на преступников, которые длительное время похищают сумки в одном и том же районе, словесные портреты на них составляли более 10 человек, имеются идентификационные данные их автомобилей (не только номера), имеются пострадавшие, но сделать ничего нельзя, ведь они меняют автомобили! Гениально. Это в стиле:
- Алло, полиция, меня убивают!

- Ну когда убьют, тогда и звоните!

Шутки шутками, но товарищ знатно был удивлен тому, как обстоят дела с нашей защитой прав и свобод. Весь вышеизложенный диалог был сокращен, реально же споров было больше, но они значения не имеют.

Господа, кто сталкивался с такой несправедливостью, как с ней боролись и были ли положительные результаты?

Лига Юристов

40.3K поста40.2K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да правильно они отказали. Судебной перспективы  - 0. Тут недавно была история, когда по пьяни и не специально сумку таксиста прихватили. Вот и они потом на суде если что скажут, что "Машины перепутали, но мы все же сразу вернули". И что? Правильно - и ничего. Так смысл сотруднику время тратить на заведомый бесперспективняк?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы смотрите на ситуацию в контексте, суть не конкретно в этом деле, а в том, что одни и те же известные органам люди орудуют на одной и той же территории длительное время, причём сотрудники сами того не скрывают. Было бы дело только в этой ситуации с товарищем, да, возможно она была бы не так остро воспринята, но когда сотрудники описывают преступников лучше пострадавшего...

Автор поста оценил этот комментарий
Лол, вам практикующий адвокат говорит одно, а вы, не обладая соответствующими знаниями, говорите другое.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, а вам откуда знать о наличии/отсутствии соответствующих знаний у меня? Очень интересно.

28
Автор поста оценил этот комментарий

Как адвокат отвечу - тут состава нет и приговора обвинительного по 158 не будет никогда, если только сам жулик явку с повинной не напишет.
Читаем пункт 7 Пленума N29

Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому и заявление принимать не хотят. Да, полицейский мудак, но все равно никакого возбуждения дела не будет - ущерба нет, имущество возвращено, а если жулика даже и найдут, то он явно в краже не признается.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы конечно поспорил. Когда мы говорим о завладении чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество, то мы говорим о наличии умысла у преступника изначально только на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, в данном случае была классическая кража, но денег не оказалось, вернули постольку поскольку, просто выбросили бы в кусты где-нибудь. Понятно, что доказать наличие умысла именно на хищение - вопрос непростой, но говорить здесь о том, что их действия могут быть квалифицированны как самоуправство более, чем надуманно. При их поимке и по совокупности преступлений (если представить себе идеальное стечение обстоятельств) данное деяние, описанное в посте, однозначно должно быть квалифицированно именно по 158, корыстный умысел никуда не деть. Тем более имущество возвращено вообще третьим лицом, а не самим преступником.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да,но вопрос то в другом кто подтвердит что прошло 5 мин?Кто мерял?В сумке то все осталось.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если так подходить к данному вопросу, то виновен лишь тот, кто пришёл с повинной и сам все рассказал, либо делал это все с детальной съемкой. Разница во времени есть, она будет в показаниях потерпевшего.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы разобраться в данном вопросе нужно почитать УК и постановления пленумов верховного суда.

Так вот,я отвечу вам,в данном случае,уголовного преступления не будет,потому что у похитивших не было возможности воспользоваться похищеным (сразу кинули обратно),если бы он убежал и позже выкинул вам сумку это было бы преступление,или если бы его заметили другие люди,а этого не произошло,так что сотрудник правильно вам отказал в возбуждении уголовного дела.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сумка была похищена, прошло 5 минут, ее распотрошили и третье лицо (но однозначно причастное) закинуло обратно в машину. Не было возможности распорядиться? Была. Преступление окончено.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Город, район .... ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Санкт-Петербург, Красногвардейский р-н

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

кроме как тут автор в прокуратуру написал по данному факту?!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дело было не со мной, а с товарищем, по данному факту он не хотел никуда обращаться, "заявление приняли и бог с ним", привожу его цитату.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

выезжаем!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это было полгода назад, кого искать будете?)

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества