555

Правило трех гвоздей

Когда я работал в одной из не мелких компаний у меня был коллега, телефонист. Я был молод и зелен, а он тертый калач. Однажды ему поступает по телефону задача от руководства сделать что-то "срочно". Он вешает трубку и продолжает заниматься своими делами, как будто и не было звонка. На мой вопрос "а почему ты не делаешь, ведь срочно надо?" он рассказал мне такую историю.

Раньше он работал в МВД и там постоянно что-то прилетало от начальства с регулярной пометкой "срочно". Допустим, приходит старший по званию и требует срочно поднять дело № такое-то. Не вопрос, дело находилось и "вешалось" на первый "гвоздь". Естественно выражение образное. Когда начальство интересовалось этим делом опять, то оно, дело, перевешивалось на второй гвоздь. Если вдруг начальство через какое-то время снова запрашивало это дело, оно перемещалось уже на третий "гвоздь". И вот после третьего "гвоздя" если начальство продолжало напоминать про дело, то им реально начинали заниматься, понимая, что оно реально нужно и по нему потребуют отчеты и прочую информацию. Но по его опыту редко когда доходило даже до второго "гвоздя".

Автор поста оценил этот комментарий

Допустим, я нанял человека на зарплату гонять вагоны. Нефиг ему вообще думать, он обязан гонять вагоны. Точка

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда Вы и есть тот диспетчер из "Фитиля", а работники, зная Вас, и применяют правило. Опыт.

показать ответы
28
Автор поста оценил этот комментарий

Давай уже тогда и неэффективное начальство увольнять, которое озадачивает ерундой, которую потом переделывать как положено придётся...

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно, об этом и был пост, но не все поняли :)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я плачу деньги за определенную работу. работа не выполнена. Продолжать?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжать бессмысленно.
Хотя если хочешь - я пришел на работу работать, а не выполнять тупые капризы руководства (опять же основываясь на опыт, а не просто потому что я гордый). Если я знаю, что начальство склонно к постоянным переменам я не буду сразу бежать и радостно делать, например, перестановку в офисе, если уверен, что через час мне скажут все вернуть назад.

Автор поста оценил этот комментарий

А зачем мне тогда такие работники?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый начальник хочет, чтобы его сотрудники выполняли любые его требования, абсолютно. А любой сотрудник хочет работать эффективно и если этот сотрудник, опираясь на свой опыт, видит в распоряжении начальника идиотизм, то или включает правило, или пытается оспорить решение начальника, если с ним есть адекватная связь.
По той же причине - зачем нужны собеседования, если можно сказать "я буду выполнять любое требование руководства"?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества