Постапокалипсис на отдельно взятом острове

Есть на нашей планете одно прекрасное и экзотическое место: Остров Пасхи. Сейчас это практически бесплодный треугольник суши посреди Тихого Океана, размером чуть более Костромы. Но так было не всегда, и примерно 500 лет назад эта жопа мира была центром одной из самых необычных цивилизаций на свете.


Эта цивилизация создала свой пантеон, уникальную письменность и примечательные монументы-моаи, но затем фактически самоуничтожилась, и к приходу европейцев на острове оставалась всего пара тысяч жителей, нырнувших обратно в каменный век.

Постапокалипсис на отдельно взятом острове Cat_cat, История, Остров Пасхи, Апокалипсис, Длиннопост, Культура

Что же произошло?


К моменту прибытия первых поселенцев Остров Пасхи был действительно райским уголком: пальмы, леса, птицы, рыба,мелкие животные, пресная вода — и всё это счастье совершенно ничьё, селись, плодись, осваивай. Из легендарной сотни первых поселенцев население острова выросло до двадцати тысяч. А затем начался Конец Света.

Постапокалипсис на отдельно взятом острове Cat_cat, История, Остров Пасхи, Апокалипсис, Длиннопост, Культура

Сначала вырубили все леса.


К тому моменту, когда на островитян снизошло осознание, чего они наделали, на острове уже не осталось птиц и диких животных. Плодородную почву ветром сдувало в океан. Активный переход на дары моря предсказуемо привёл к довольно быстрому истощению прибрежных вод. Плыть дальше в поисках рыбы стало невозможно: деревьев нет, новые лодки не построить! Свалить с острова тоже нельзя, по той же причине.

Постапокалипсис на отдельно взятом острове Cat_cat, История, Остров Пасхи, Апокалипсис, Длиннопост, Культура

И вот тут дело приняло серьёзный оборот, и местным стало не до записей и монументов. Следующие двести лет всё население острова занималось войной, каннибализмом и переделом оставшихся скудных ресурсов, способных обеспечить выживание. По устным преданиям, сначала перебили всю знать, а затем, расселившись мелкими бандами по побережью, начали войну всех против всех, в лучших традициях Безумного Макса.


В конце концов, колонизаторы обнаружили пустынный остров с совершенно диким населением, которое, однако, ещё могло что-то рассказать о своём золотом веке и поделиться редкими артефактами.

Постапокалипсис на отдельно взятом острове Cat_cat, История, Остров Пасхи, Апокалипсис, Длиннопост, Культура

Источник: Cat_Cat. Автор: Владимир Дробенков.

Личный хештег автора в ВК - #Дробенков@catx2, а это наше Оглавление Cat_Cat (31.12.2019)

Лига историков

13.5K постов50.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий

О как!

Да.

Земля замкнутая система, если вы не из другой галактики конечно.

Тогда да, сообщение с другими системами налицо

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

был СССР и советский блок, весьма обширный. все равно не могли наладить нормальную экономику.

24
Автор поста оценил этот комментарий
Не забывайте, что одних корейцев завалили санкциями, а вторых фактически оккупировали.
раскрыть ветку (14)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Когда это КНДР "завалили санкциями"? С 2006 года?) Их раньше гумунитаркой завалили, когда у них голод был.

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. И злые корейские начальники все забирали себе. Ну смешно.
раскрыть ветку (11)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, народ кормили конечно. У них же в 95-99 реально голод был, люди умирали

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%...

Да и сейчас все не очень хорошо

https://m.dw.com/ru/%D0%B2-%D0%BA%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D0%BF%D...

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Гуманитарка идет до сих пор. От самых главных врагов. Япония и США. И южные вроде. Но точно не знаю. Мне мой босс рассказывал лично видел как из Японии корабли шли с машинами хорошими в северную Корею.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Сингапур утопает в садах.

Это всё очень нестабильно. В течение недели сады могут быть вырублены, а люди начнут жрать друг друга. Лучше не думать об этом.

Например государство типа ОАЭ объявляет что нефти больше не будет, все запасы вымышленные были для привлечения инвестиций. Цена на нефть взлетает в космические дали и по цепочке рушится вся цивилизация как карточный домик. Наступает сингулярность, что ни делай, всё непредсказуемо и убыточно. Через какое-то время вся цивилизация скатывается к сценарию Mad Max и войны всех со всеми.

Это можно предотвратить. Нужно отправится в 17й век и ограничить население 0.2 миллиардами. А то что больше уже пройденная точка невозврата и жизнь в долг на не возобновляемых ресурсах.

раскрыть ветку (20)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы теорию "пика нефти" прочитали?) Бросьте, она не подтвердилась. Доказаных запасов нефти ещё до чёрта, вопрос цены добычи. И чем больше стоит нефть, тем выгоднее ее добывать. Появилась технология гидроразрыва пласта, и неизвлекаемые запасы стали извлекаемыми. И из нефтяных песков Канады тоже можно добывать нефть, только очень дорого (пока).

И кроме нефти - человечество научилось возить газ танкерами. Появились кое-какие энергосберегающие технологии, возобновляемые источники. Это все дорого, но не настолько, чтобы рухнула цивилизация. Нефть - это просто сырьё. Сейчас оно стоит не дорого, на рынке его избыток.


Современная цивилизация, конечно, может быть уничтожена. Глобальным катаклизмом, пандемией etc. Но сейчас цивилизация гораздо более стабильна, чем даже полвека назад. Тем более - чем в древнем мире.

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Доказаных запасов нефти ещё до чёрта, вопрос цены добычи

Это ключевой момент. Если энергии на добычу нефти будет затрачено больше, чем извлекается из нефти, добыча становится нецелесообразной. Официально будут радужные прогнозы в 100500 миллиардов, а на деле добывать ни кто не будет.

Это все дорого, но не настолько, чтобы рухнула цивилизация

Может и не рухнет, скукожится до нескольких стран оазисов численностью 0.1 миллиарда, остальное откатится к каменный век.

Ну оно и сейчас так примерно, даже если вымрет 95% бедного населения, богатая часть не заметит, привыкнут к этому, как к информационному шуму. Куда войдет Россия другой вопрос есть шансы и туда и туда войти.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну точно, "пик нефти". Была популярна годах в 2006-2008. Там же и про энергетический профицит (или как там), и вот это все.

Нет, сама теория правильная, только она неполная. Энергетические затраты зависят от технологий. 20 лет назад, чтобы извлечь нефть из сланца, нужно было затратить дикое количество энергии. Сейчас добыча экономически рентабельна. То же и с битумными песками - сейчас это энергетически невыгодно (битумы нагревают, чтобы они стали жидким). Но вы уверены, что через год не изобретут какую-нибудь супер-липофильную жидкость, которая будет растворять битумы и их можно будет извлечь? Я не знаю.

И главное, нефть - НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ источник энергии. Есть газ, вода, Солнце, ветер. Батарейные станции. Новые способы сжигания угля. Атом. В будущем, может, и термояд. Нефть будут добывать и при отрицательном энергобюджете, она нужна для химической промышленности.


"Может и не рухнет, скукожится до нескольких стран оазисов численностью 0.1 миллиарда, остальное откатится к каменный век."

Беднейшие, перенаселенные страны в Африке - сейчас там потребляют много нефти в расчете на одного жителя?)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Есть газ, вода, Солнце, ветер.

В Германии где альтернативной энергетики 30%, цена электроэнергии 0.3$. Самая дорогая энергия при самом дрянном качестве. У меня 0.05$, от Курской АЭС в основном.

Беднейшие, перенаселенные страны в Африке - сейчас там потребляют много нефти в расчете на одного жителя?)

Не много, но она им критически важна для выживания. Как только нефть подорожает, подорожает еда, вода, одежда, лекарства. В общем они начнут массово умирать.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В Германии где альтернативной энергетики 30%, цена электроэнергии 0.3$

А им это сильно критично при средней зарплате 3 880 евро?)

Цена э/э для потребителей зависит не только от цены сырья. Там еще зарплаты, цена земли под линейные объекты, инвестиции, налоги и т.п. Логично, что в богатых странах электричество стоит дороже, чем в бедных.

Но это некритично. Затраты на сырьё в современной экономике относительно малы и, в принципе, не важно, из чего именно получают энергию. Та же Германия, по своим представлениям о прекрасном, закрыла последнюю угольную шахту, отказалась от АЭС и субсидирует возобновляемые источники - но немецкая экономика по-прежнему сильнейшая в Европе, и в Германии высочайший уровень жизни. Просто для них это не такие большие затраты.

Как только нефть подорожает, подорожает еда, вода, одежда, лекарства
О чем спорим-то?) Вы писали, что цивилизация может погрузиться в хаос. Да, может. От глобальной катастрофы, мировой войны, пандемии и т.п. Но очень маловероятно, что причиной будет повышение цен на нефть. Обычные циклические финансовые кризисы влияют на бедные страны больше, чем нефтяные циклы. Тем более, многие бедные страны сами являются экспортерами нефти, им выгодны высокие цены.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А им это сильно критично при средней зарплате 3 880 евро?)

До вычета налогов? После оплаты жилья и прочего, ничего не останется же. Так что критично. Кроме людей есть промышленность. Изготовление продукции на такой дорогой энергии делает её не конкурентноспособной, что и наблюдаем, промышленность Германии сворачивается, порождая безработицу.

Есть знакомые в Германии, они получают раза в 2 меньше. Доходы вообще не впечатляют с учетом того, сколько они работают.

немецкая экономика по-прежнему сильнейшая в Европе, и в Германии высочайший уровень жизни

Потому что уничтожила промышленность в Польше, прибалтике, Болгарии и прочих странах. Естественно что метрополия богаче окраин, что являются её колониниями по сути. Но роста промышленности нет, есть спад.

Вот как-раз ролик по теме

Предпросмотр
YouTube13:34
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий


Не много, но она им критически важна для выживания. Как только нефть подорожает, подорожает еда, вода, одежда, лекарства. В общем они начнут массово умирать.

Во прикол, конечно. Мы сейчас про одни и те же страны говорим? Про те, в которых намеренно убивают промышленность, демпингуя цены "гуманитарной помощью"? То-есть если планомерно загонять страну в очелло, то она в нем окажется? Ахуеть.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Доказаных запасов нефти ещё до чёрта, вопрос цены добычи.
Так, в мировом океане - 6 млн тонн золота, только его добыча дороже обходится, чем само золото стоит. Это пример о цене добычи. 
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если цена золота поднимется на столько, что начнет покрывать добычу? Как бы в мирное время мешок крупы стоит нихуя, а в голодное - за него убьют, не подумая. Тут то же самое практически

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы цена золота настолько поднялась, должно население стать миллиардов так 200 - чтобы уже позарез-позарез существующих запасов золота мало стало на каждого. Штука ещё в том, что золото из старой ювелирки-лома переделывается в новое и спокойно служит дальше. А нефть, сожженная, уже не переделается обратно в нефть.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Или у золота открыться какие то важно-нужные свойства, когда оно потребуется в здоровенных количествах. Это просто пример, призванный показать, что стоимость - это по сути понятие, живущее в голове у человека.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не только понятие, а и соотношение между потребностью и наличием. Пока потребность в нём немалая, но далеко не такая, чтобы потратить цену теперешних 30 грамм золота для получения одного грамма из морской воды.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мне что, объяснить почему это плохой пример?

Я не говорю про нефть на глубине 10 км. Я говорю про месторождения, которые доступны уже сейчас, но пока нерентабельны. Но будут рентабельны при цене $90, $100, $120, etc. Или дешевле, при развитии технологий.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Или будут нерентабельны, если при этом будет дешёвая электрическая энергия или дешёвые источники сырья для химической промышленности. Нефть при цене 120 и выше долларов будет рентабельна, только, когда другие источники точно так же подорожают.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, вместо нефти будут другие источники энергии. Вот и замечательно, проблемы нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь, какие источники смогут напитать человечество, разросшееся до миллиардов так 50? При том, что для ветровых электростанций нужна площадь, для солнечных - площади, для приливных - берега, из-за чего страдают пляжи, рыба, сбор моллюсков и т.п., для всех них - аккумуляторы, которые пока добываются из элементов, которых очень мало на планете, ядерные требуют немалых площадей для захоронения и ещё больших площадей запустения в случае повторения Чернобыля, а как показала Япония, повторения есть и будут. И всё это занимает площади, ресурсы, а людям в 50 млрд площадей будет не хватать катастрофически? И сейчас много где уже не хватает, но хоть в целом для человечества есть немало плохоньких территорий (тундра, пустыни и т.п.) Но если расти дальше и дальше, площадей будет всё меньше и меньше, мусора и прочего загрязнения всё больше, а на альтернативные источники нужны всё большие площади - тогда что? "А, что-то придумают"?

7
Автор поста оценил этот комментарий
Там ещё интереснее-- в одной Корее упор на потребление, в другой-- на саморазвитие. Интересно, какая система будет долговечнее?
раскрыть ветку (25)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм, это в какой?) Типа, в ЮК хотят только потреблять, а в КНДР все хотят развиваться? Как-то примитивно. Голодный человек не жаждет саморазвития - он ищет, что пожрать. То есть, именно голодный "ориентирован на потребление". Эпоха дефицита в СССР хорошо это показала.


А долговечность КНДР уже один раз продлевали гуманитарной помощью ($3,5 млрд только от ЮК, не мелочи). Так что эксперимент закончен. Теперь долговечность КНДР зависит от того, как сильно Ким будет залупаться на соседние страны, и как быстро им это надоест:)

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Будем посмотреть! Но что- то мне подсказывает, что вы не совсем правы...
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что именно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не буду вдаваться в подробности, это мое субъективное мнение. Время покажет.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это чушь, голодный человек умирает, если не поест. Наевшись (хоть кошку съев) он уже не голодный и автоматически ищет, чем бы заняться и в чем бы развиться.

Эпоха дефицита в СССР этого не исключает. Развиваться стали туда, куда можно, а можно было в бандиты, проститутки, мошенничество и вот это всё.

Задвиги бывают разные. У меня с тех времен и чуть после них - осталось знание 8 иностранных языков, например. Хотя по факту мне это и в бреду не надо - за границу я не езжу и не планирую.

раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, съел кошку, листиком прикрылся - и пошел постигать философию и заниматься наукой? Так не бывает. Человеку нужно удовлетворить все базовые потребности, причем на уровне, который доступен и считается комфортным в современном мире. Эти отвратительные режимы (типа КНДР, СССР) ограничивают информацию - в том числе для того, чтобы снизить этот ожидаемый уровень жизни. Рассказывают, что везде плохо. Сейчас пропаганда в КНДР рассказывает, что в США люди получают меньше риса в день:)

Но люди же не дураки. И информация все равно дойдет. Пока человек чувствует себя обделённым, он будет искать, где что "достать". Будет думать не об образовании и развитии, а о колбасе, заграничных джинсах и чешском сервизе. Это уже было у нас. Примерно то же сейчас в КНДР - чиновники массово берут взятки, а люди "фарцуют" и возят из Китая дефицит.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну бросьте, в современном "сытом" мире полным-полно наркоманов, которым бы лечь обдолбанными в канаве полежать, никакую "науку" они не постигают, она им глубоко до лампочки. Более того - многие из них - дети богатых родителей-чиновников, бабла овердохера - чо хошь делай и чему хочешь учись, хоть четыре высших образования получай.


Это вообще не связано никак. Нет, я не говорю что с голой жопой можно прям на коленке в космос полететь, хрена лысого конечно, нет - но другое вполне развивалось. Пионеры паяли радиоприёмники, кто-то занимался резьбой по дереву, кто-то в кружки самодеятельности отправлялся, участь играть на разных музыкальных инструментах и т.п.


А эту агитку я знаю, распространяется богатыми, дескать вот я золотая молодежь, высоконаучно по философски блюю в золотой унитаз в клубе, а вы тут все рвань и быдло, вам не дано ничего понять, постичь и создать, нехороший Сталин всех расстрелял, а полупьяный Ельцин - молодец и привел к процветанию и всеобщему счастью. При этом из страны при Ельцине народ бежал ордами даже в такую жопу мира, в которую вообще и в бреду не надо, белые от Ленина так не бежали за границу, несмотря на риск расстрела или посадки, как обычные граждане от Ельцина, хотя тот вроде бы никого не расстреливал (ну, кроме разве только разок танками избранной народом думы, не угодила она ему).


Знаю я эту кухню. И еще знаю что в КНДР музыканты играют намного лучше меня, несмотря на то что я живу донельзя лучше. Человеку дана лазейка что-то изучить - всё, он туда лезет автоматически.


Я не идеализирую бедность (и вообще не коммунист, если чо, я единоличник весьма устоявшегося мировоззрения и коммунисты мне по боку, в гробу да в белых тапках я такую идеологию видал), но и утверждать что вот, мы американские штаны джинсовые не получили, поэтому всё, нам теперь не дано читать научиться и книгу прочесть - это чушь! Какое-то гнусное раболепие перед западным миром и признание тех, у кого нет наворованых яхт - в разы лучше себя. Чем они блин лучше и умнее, если всё, что они сумели - это че-нить своровать?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
О том и речь, что в КНДР детей уже в 6 лет тестируют на способности, чтобы в будущем применить их во благо страны. Не думаю, что такая страна развалится , потому что этого хочет Трамп.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. можно подумать в капиталистическом мире инфу о людях не собирают и не подбирают их исходя из их навыков, умений и умственного развития.

Всех и всегда на карандаш берут, в любой стране. Это только в СССР был план - дайте мне 100500 инженеров и точка, даже если эти инженеры даже на уровень помощника слесаря и то туповаты.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще не понимаю этого тупого преклонения перед Европой. Немытые варвары бегали прыскались духами, когда у нас во всю бани были. Но мы будем перед ними раболепить. Цивилизация. Тошнит. Им с их цивилизацией и толерантностью пилить и пилить до всего чего достиг славянский, русский и советский человек. Именно поэтому меня бесит искусственное отупление новых поколений. Внушение им потребления ресурсов, как высшей сокральной ценности. А ценность только одна достичь чего то своим умом, своим трудом. А пользоваться плодами чужих достижений тоже мне заслуга.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, в СССР были свои перегибы, но. . народ в массе был здоров, сыт, несмотря на дефицит, и хорошо образован. Поэтому думали много, а придумали пшик. В данный момент времени что мы имеем? Новое поколение не образовано, но осведомлено о своих правах. Никакой идеологии , следуя законам Конституции. Кому от этого стало лучше?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что, должна быть идеология? Зачем?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Во всех уважающих себя странах есть государственная идеология. Но почему то Ельцин , разрабатывая новую конституцию, решил( не иначе, как с подачи амеров) , что идеология России не нужна в принципе. В результате мы имеем то, что имеем.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да. Народ был настолько образован, что потом заряжал банки с водой перед телевизором

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ахах. Продолжай.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Продолжаю - потребляй ресурсы изо всех сил, на своё благо.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и делаю. Зачем ещё жить. Но все что я беру стараюсь использовать а не в шкаф

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Жить, чтобы только потреблять? А где духовные ценности? Или это уже необязательно?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Между Западной и Восточной Германией тоже была огромная разница в свое время. Вплоть до чистоты на улицах. В одном городе - Берлине.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не так. Демократия не гарантирует процветания. А диктатура исключает процветание.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У Вас маленькая выборка, похоже. В Европе возможно, но остальной мир полон исключений. Южная Корея в период роста была диктатурой, Сингапур тоже, Китай все ещё диктатура.
Мне даже интересно, Вы сможете привести хотя бы один пример незападной страны, где ламповая демократия сделала из нищей страны богатую?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас Ю. Корея не растет? У диктатур бывают "окна" роста. Чем качественней диктатура (качество определяется качеством работы институтов), тем оно больше. Хреновастенькие прозябают где-то между третьим и 4-м миром. Относительно качественные могут предложить 1000 долларов средней зарплаты в лучшие времена. Но лучшие из них упираются в то, что в какой-то момент экономика перестает расти, потому что для высокотехнологичных вещей важна свобода слова, совести, чтобы никто не ходил и указывал, что вы не так молитесь или оскорбляете чьи-то чувства, чтобы никто не боялся думать и размышлять и приходить не к популярным в обществе выводам (иногда непопулярный вывод - оздоравливающий, например, как идеи Кейнса после Великой деперссии). Но на деле многие диктатуры, наша в том числе, давно уперлись в институты. Нет защиты прав собственности и нормального суда, никто не будет по нормальному инвестировать в сложное производство, максимум, в купи-продай

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как?

Кажется расцвет древнего Рима был при том, что там изобрели диктатуру.

раскрыть ветку (9)
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Рассвет древнего Рима - хорошие императоры и пара десятилетий при Августе. В остальное время процветали гражданские войны и репрессии.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я, конечно, придираюсь. Но Август таки официально входил в число "хороших императоров". А если уж совсем начистоту, то именно Август заложил стабильность всей империи, что почти три столетия её ломали да никак сломать не могли.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

И тем не менее Октавиан сломал систему сената.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Диктаторы это не всегда плохо. Гениальные диктаторы это даже хорошо. Как Октавиан или Франклин Рузвельт. Можно, конечно, сказать, что Октавиан тем самым заложил конец Римской Империи. Но три сотни лет это дохрена долго для таких предъяв :)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

С фига ли Рузвельт диктатор?)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По факту, на втором и третьем сроке - практически диктатор. Крепко держал рукой и конгресс, и ФБР. Принимал решения в стиле "кто несогласен, тот идёт нах*й". Типа я сам лучше вас всех знаю. Но это тот довольно редкий случай, когда действительно во всём разбирался лучше других, поэтому США его правление пошло на пользу. Много ли вы знаете президентов США кроме него, которых избирали на четыре срока? :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Октавиан не с нуля все создал. В том то и дело что система проживет дольше человека.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спорить довольно бессмысленно, ведь стопроцентных аргументов всё равно не найти. Даже с тем же Рузвельтом, который куда ближе к нам жил по времени, можно спорить, что отмена золотого стандарта подкосила американскую экономику, а все его достижения были обусловлены исключительно благоприятной коньюнктурой и хорошими стартовыми условиями ("не с нуля создал") в мире на период его трёх (с небольшим) президентских сроков.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Еще вспоминается научный эксперимент над мышами вселенная-51, где жизнь, задуманная раем, постепенно превратилась в ад
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
да,развитие нашего мира в миниатюре...
5
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте не забывать, что коренное население острова Пасхи благополучно "добивали" "благодетели" колонизаторы из "цивилизованных" стран. Остров открыли примерно в то же время, что и Америку. Где гарантии, что население острова не из за "первооткрывателей" так резко уменьшилось?

раскрыть ветку (6)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

Катастрофа с населением произошла задолго до колонизации.

На острове им никто не мешал.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы вырезать начисто тот остров, достаточно было одного корабля конкистадоров. Они же могли сжечь все таблички и храмы.

Через 1-2 поколения пропаганды уже и будет готов миф о том что боги прогневались и что угодно.

Но версия с экологической катастрофой выглядит убедительно.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да там и пары конкистадоров было за глаза достаточно, привез какие-нибудь болезни на себе с материка, которыми в детстве переболел легко и предки иммунитет выработали - и привет всем туземцам.

Автор поста оценил этот комментарий

Согласен.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Биологи ставили подобные эксперименты. Например, Вселенная-25

https://www.psychologos.ru/articles/view/eksperiment-vselenn...

раскрыть ветку (18)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Фейк. Данный биолог никогда не ставил эксперимент как его преподносят, а лишь изучал развитие болезней при скученности и антисанитарии, судь эксперимента была абсолютно другая. А потом уже бзихологи пропагандонского разлива дописали мышам, умирающим от сальмонеллического поноса фригидность и нежелание размножаться, стали искать у них психологические проблемы и проецировать это на людей. Это антинаучный вброс, причем созданный почему-то в русскоязычный части интернета - оригиналы исследований этого чувака НИЧЕГО не пишут ни про психологию, ни про социологию, ни вообще про что бы то ни было из этого.

Что касается ограниченного пространства - колонии муравьёв вполне-таки живут на "муравьиных фермах", блюдут чистоту жилища и нет, никакого п...ца там поколениями не намечается.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вселенная-25; 25 - это номер эксперемента, такие эксперементы были и до, и после. Просто этот оказался самым известным. И никакой это не фейк, а вся критика данного эксперимента лснована лишь на допущениях и предположениях, но не на фактах.


"По итогам исследования Кэлхун сделал вывод, что при превышении определённой плотности населения и заполнении всех социальных ролей в популяции возникает растущая прослойка молодых «изгоев». Острая конкуренция между ними и старшими особями приводит к распаду социальных связей и крушению общества в целом, и переходу в такое состояние, когда при низкой смертности нормой становится примитивное «аутистическое» поведение, ведущее к вымиранию популяции."

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D0%BB%D1%85%D1%...


Что касается муравьев... Ну вы сравнили тоже: насекомые и млекопитающие. Ясен хуй, у них разное строение, физиология, психология и т.д., и т.п. Это все равно, что законы материального мира пытаться применить к миру квантовому. Ни хуя не получится.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это ЛОЖЬ. Никакого такого вывода Кэлхун не сделал и нет НИ ОДНОЙ статьи или очерка (его) об этом. Вся эта херня печатается исключительно на РУССКОМ, в качестве некой (хрен пойми зачем) иностранной пропаганды.

Если вы поднимете творчество этого самого Кэлхуна на английском - вы ни слова про социологию не найдёте. Нет там этого, ВООБЩЕ.

Это фейк. Гнусный фейк, когда взяли именитого ученого, труды которого в России малоизвестны, и приписали ему в стиле рен-тв всякую ересь.

И не надо мне ссылаться на википедию - этот ресурс школьники малограмотные пишут. Там если полопатить - столько антинаучного бреда можно налистать, там даже про компьютерные игры и то иной раз лажа понаписана, где уж тут про науку...


Как я понимаю объяснение очень простое - есть некий олигархат (возможно в Америке), которому надо удержать свою власть, а в меняющемся мире - это крайне непросто, особенно учитывая деградацию самого олигархата. Ну и начинается - вы вот не рожайте, а то вдруг вашим детям что-либо в голову взбредет и прочее. Такое ощущение что ноги у этой всей херни растут от логики, что в России более 15 млн. населения - "экономически нецелесообразно". И под это дела вбрасываются разные "научные исследования", "социальные эксперименты" и прочее мракобесие.


НИКОГДА этот эксперимент не был социальным. Это было изучение развития болезней в условиях антисанитарии. Всё.


Или найдите хоть один англоязычный (а не заботливо "переведенный" на русский) источник, где этот Кэлхун освещает социальные проблемы мышей, то, чем забита и засрана наша часть интернета.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

"Как я понимаю объяснение очень простое - есть некий олигархат (возможно в Америке), которому надо удержать свою власть, а в меняющемся мире - это крайне непросто, особенно учитывая деградацию самого олигархата. Ну и начинается - вы вот не рожайте, а то вдруг вашим детям что-либо в голову взбредет и прочее."


Олигархату (в отличие от российских чиновников) как раз таки выгодно, чтобы население росло. Потому как в таком случае увеличивается количество потребителей продукции, которую производят компании, принадлежащие этим самым олигархам. Именно поэтому, несмотря на то, что планета задыхается от перенаселения, никто из сильных мира сего не принимает никаких мер к снижению рождаемости. Я бы даже сказал наоборот...


Что касается. Кэлхуна... Но ведь история острова Пасхи, стремительно исчезающие леса Амазонки, почти полностью вырубленые леса в Азии, и т.д. как раз и есть практическое подтверждение его экспериментов, разве нет?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Построить общество потребления, с наибездарнейшей тратой ресурсов и мощностей. Убедить всё население яростно путешествовать по миру (чего раньше сроду не было) на самолетах каждый год, паля тысячи тонн керосина ))

2. Растратить все свои ресурсы.

3. Лезть за этими ресурсами экономическими и военными способами в более спокойные и бережливые страны (даже Россия где всё кругом валяется - и та ухитрилась стать более экономичной, и это не мы дошли до экономии, а они нас переплюнули в расточительстве).

4. Толкнуть этим странам идею разоружения и снижения рождаемости, а то "планета задыхается от перенаселения". Лоббировать это, чтобы не наплодилось там народу, а то вдруг "потребят" ресурсов.

5. Обвинить в этом российских чиновников )) (это вообще шедевр, особенно учитывая детсады, школы, мат капиталы, молочные кухни и прочую халабуду).


Какого перенаселения, где? Даже в Японии полным-полно пустующих земель - брошенные острова, деревня кукол и прочая херня. В России - в России вообще один человек на полтора квадратных километра территории. Европа перенаселена? Лол, да у них рабочих рук не хватает даже на собственные нужды и они приглашают черти кого и черти откуда уже. В Америке схожая фигня - там курятник построить не могут без привлечения мексиканцев.


Страны с перенаселением - это какой-нибудь условный бангладеш. Еще ВРОДЕ БЫ перенаселение в Китае, но и там достаточно интересно - в городах орды народа, в деревню отъехал - пустота, какие-то стариканы полтора инвалида.


Я сожалею о лесах амазонки - но блин, я там сроду не был и ни одно дерево не срубил. А что я рубил в России - извините, я посадил ничуть не меньше, чем спилил. Однозначно не меньше. И нет, у меня нет маниакальной идеи путешествовать вкалывая ради недели за бугром год, и месячный заработок на сутки в самолете. Ни малейшего желания.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Обвинить в этом российских чиновников )) (это вообще шедевр, особенно учитывая детсады, школы, мат капиталы, молочные кухни и прочую халабуду)."


Вот этот пункт особенно вставил. Или у вас нет детей, или вы московит. По крайней мере в моем регионе со всем этим полная жопа. Молочных кухонь нет и в помине; в засраном садике место хорошо если к трем годам дадут; чтобы ребенка в школу устроить надо костры по ночам жечь, потому как желающих много, а мест нет... Дожили, блядь.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И что я сделал в жизни плохо? Вот зачем мне это... Вы... Вы вообще научные статьи от википедии для школоло, сайтов "бесплатно без смс смотрите пока не удалили" и видеоблогов о планете Нибиру вообще отличать умеете?

Ну ок, на английском есть. Но если это - выводы ученого, то я испанский летчик.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понял, что же вас так сильно возмутило?

Ведь для того, чтобы понять что перенаселение ведет к катастрофе, вовсе не нужно быть ученым. Возьмите хотя бы Китай: одна семья-один ребенок. (Там, правда, власти потихоньку смягчают позицию, но все же). Или по вашей логике получается, что в в Китае полтора миллиарда школьников-долбоебов, пишущих законы без смс и совершенно не прислушивающихся к мнению ученых?

5
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего, что "Эксперимент 25" был крайне некорректно поставлен, с научной точки зрения?

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он корректно был поставлен, но то, что "додумали" в русскоязычную часть интернета насчет социологии наши мышиные бзихологи - никакого отношения к эксперименту не имеет. Это чистой воды массово вброшенный фейк. Эксперимент был вообще не об этом.

Это такая же лажа, как то, что все невеганы и несыроеды - умирают и массово ходят целыми днями по врачам. Тупо пропаганда и не более того.

ещё комментарии
30
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно позновательно ...сначала перебили всю знать, а затем, расселившись мелкими бандами по побережью, начали войну всех против всех, в лучших традициях Безумного Макса.

.. Если провести аналогию с Россией, когда закончится нефть и выгорят леса

раскрыть ветку (38)
11
Автор поста оценил этот комментарий

тогда на завтрак обед и ужин будет колбаса...

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Из Рогозина?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Из Чайки)

Правда жирная получится колбаса)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чайковская

6
Автор поста оценил этот комментарий

Леса садят с запасом, после вырубки. На смену сибирской нефти, будет арктическая. Кроме того, в России первый в мире реактор на быстрых нейтронах, топлива ему хватить на 10 000 лет, это обедненный уран что обычно просто выкидывают.

Напрягаться нужно ОАЭ, Кувейту, Японии и Сингапур и многим другим, которые очень зависят от поставок всего.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А до этого 1000 лет мы как прожили?
Ну, без нефти и экспорта леса.
Или там какие-то другие люди были?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Там другие люди были, они читать не умели многие, поэтому интернет почитать не могли )) Если бы прочитали - ну, тогда бы поняли, что п...ц настал, пора валить из рашки и вот это всё. А так - живут и ни хрена не понимаю, то п...ц вокруг, детей рожают, поля сеют, на заводах работают чет, вместо того чтобы в панике носиться. Их просто не просветили, темный народец, что ж вы хотите ))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала пришли, перебили всю знать, а потом упирающееся население загнали на побережье и разделили на мелкие банды, не представляющие угрозы ))

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, всё-то вам Россия покоя не даёт, всё аналогий надо, так хочется звездеца здесь, аж покоя нет ))

Угомонитесь, здесь знать не того разлива. На кол посадят "перебивателей" и всё на этом и закончится. Историю учите ))

4
Автор поста оценил этот комментарий
Она будет уже не в россии...
8
Автор поста оценил этот комментарий

Только Россия жила и до нефти. А леса на такой территории не могут физически закончится. Кроме разве что намеренно их уничтожать.

раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну леса у нас намеренно и уничтожают. И везут в Китай.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Уже всё уничтожили. Теперь за Австралию принялись.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Очень похоже в книге "мародер" написано. Будущее которое, на мой взгляд, наиболее вероятно
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мечтаешь? Не доживешь, на твой век хватит ресурсов.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эх. Те 42 выживших оленя — самые приспособленные из тех 6000.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, там другое приспособление. Например дистрофичные и тупые, мышцы мало энергии требуют и мозг мало энергии требует, в итоге выжили. Умницы и красавцы вымерли быстрее, так как их способности не нужны.

Так же и на Земле может быть, будут выживать самые тупые, так как меньше энергии мозгу нужно и постепенно все превратятся в обезьян обратно.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пойду запишусь в дистрофичные и тупые на случай апокалипсиса. Отличный лайхак ))

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не сможете отупеть в достаточной мере, мозг уже сформирован ))

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это элементарно делается - разгульная жизнь, пьянство, наркотики и вот это всё )))

В прочем это был сарказм. В условиях ограничения пищи выживают как раз самые шустрые и пройдошные, урывающие кусок, а вялые и тупые - экономь не экономь, а без пищи жизни нет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если еды вообще нет, то остается только экономия. Маленькие туземцы в Африке тому подтверждение.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То-то я смотрю афроамериканцы понаехавшие из Африки в Америке все сплошь баскетболистами работают. Видимо отъедаются там и на полметра вверх сразу растут.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Там половина мулаты. И баскетболисты единицы на миллиарды, так же как и белых.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А. То есть скрестили мелкого португальца с мелким африканцем - и получили баскетболиста?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Грусть

1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было и волков завозить

4
Автор поста оценил этот комментарий
Россия и нефть. Не?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Россия без нефти не пропадет, а вот Европа без Российской нефти как будет выкручиваться - уже вопрос.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как сейчас в Австралии...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку