Пост удалён⁠⁠2

Солидарен с ТС, нужно регулирование рынка юруслуг. Примерно такое как в больнице. Вы же не пойдете резать аппендицит к частнопрактикующему хирургу без аккредитации только потому, что он мамой клянётся, что вылечит? Сейчас же эти свободные художники ничем не рискуют забирая деньги клиента. Они знают что завтра уболтают другого и ничего им не будет. В той же адвокатуре несмотря на все ее недостатки, человеку есть куда пожаловаться и крысу прищучат. А куда пойдете жаловаться на юриста, взявшего деньги и ничего не сделавшего? В суд?

Реформа не во благо. Судье не важна квалификация представителей, если судья вменяемый.

Реформу продавливают адвокаты, которые хотят чтобы цена на вход в коллегию стала дороже и гонорары умножились. Гнусное дело...

О том!

А нахуя ты не о том пишешь?

Адвокаты были должниками за комуналку за свои квартиры

В каком плане проще получить деньги? Сталкивался с адвокатами- должниками, у них счетов нет, имущества нет, деньги берут только наличкой

Как хорошо, что подобные ТС’у персонажи свою сущность не стесняются выставить напоказ. Пометил для себя этого юризда-пидораса, который готов лизнуть коррумпированным судьям и мусорам (с ментами не путать).

Жабогадюкинг?

Зато там о том.

Спасибо за очень развёрнутый ответ. Сразу видно вы бесплатно бы работали так же качественно как и за деньги.

Схуяли? То есть, у судей находят имущество на ебанутые деньги, полученное коррупционным путем, а юристы из какой-то профессиональной солидарности должны об этом молчать?
Типа, тишь да гладь?

Не спешите. Многие адвокаты раздают точно такие же невыполнимые обещания, ну а если проиграл дело, то что ж, бывает. Даже лучше, пойдем в апелляцию, потом в кассацию. А объяснять, почему судья неправ, а он гений, он будет вежливым языком без изменения сути.

И станет этот юрист адвокатом, вступит в коллегию и будет говорить и делать ровно то же самое, но по цене в полтора-два раза выше. Причем здесь статус вообще.

Когда они оказывают бесплатную помощь, им это государство компенсирует как то?

И они конечно радостно начнут работать бесплатно, зная что без них никак

Так там придется целый пласт из-под ограничений выводить. Например представители юридических лиц. Там же редко (почти никогда по факту) адвокаты. Обычно юристы из штата. Представь себе - всю эту отрасль резко на адвокатов переключить. По мне, так в гражданском и арбитражном процессе такое точно не прокатит. Ну либо там должно быть какое-то чудовищное лобби у адвокатской палаты.

Вроде всё по делу. Про дпс особенно

Адвокатская монополия ничего не даст в плане защиты от недоюристов. Эти недоюристы сдадут экзамен и станут адвокатами.

У меня было дело, со стороны ответчика представитель какой то неадекватный, все кричал в суде что истец мошенник, ему судья пару раз замечания делала. Потом узнал что он адвокат. Единственное чего он добился что его доверители платили судебные расходы , хотя мог бы их снизить

Странный вопрос вообще. Если ввести монополию - ни родственникам, ни друзьям нельзя будет доверить представительство. Я уж молчу про то, что банально родители не смогут представлять детей в суде. Сомневаюсь, что введут и даже обсуждать серьезно это будут.

А если якобы "судья" на пикабу ведет себя как быдло - его не лишают статуса?)

Вот уж никогда не поверю, что получив монополию и возможность стричь бабло кто-то решит развивать условную бесплатную помощь.

Ни адвокатом, ни воспитанным человеком... Зато к сочувствию способны, ну и к морализаторству. Как мило))

Представительство в суде только человеком с высшим юробразованием это лишение права на справедливость малоимущих граждан. У многих людей нет денег на адвокатов, а "бесплатные" юристы есть не везде и работают "на отвали".

Приведу свой пример: я не имею высшего юридического, но представлял в суде по доверенности интересы очень дальней родственницы: пожилой женщины, проживающей в глухой деревне и не имеющей возможности ездить за 200 км в город на заседания. Иски были гражданскими, дело связано с гибелью её сына на работе. 2017-2019гг. Выиграли все тяжбы (некоторые по апелляции), высудили очень приличные суммы денег, на которые женщина поправила здоровье и благоустроила свой деревенский дом. Если б не моя (навязанная мною) помощь, то шиш бы с маслом безутешной матери. Справедливость не восторжествовала бы, и виновный в гибели сына злорадствовал бы и продолжал нарушать ТБ на своём предприятии.

То есть, в принципе, считаете для себя дозволительным общаться в хамской манере?

Примерно в той же степени, как и пассивно-агрессивные обороты, коими изобилуют ваши комментарии, или сильнее непрофессиональны?

Не вижу разницы. Если вы обладаете адвокатским статусом и радеете за соблюдение профессиональной этики, будьте любезны сохранять её в любом месте.

В том и соль, что человек не имеет адвокатского статуса, соответственно свободен от необходимости блюсти адвокатскую этику. Вы сами на это указали.

А с другой стороны, здесь уже был пост, про адвоката, изъяснявшегося категориями ауе-движения. Его комментарии довели до сведения соответствующей палаты. Статуса его не лишили. Ну и, бессчётное количество коррупционных скандалов в судебных органах дискредитирует статус судьи гораздо сильнее, чем приведëнные цитаты.

А я не уловила связь между комментариями и профессиональными навыками данного юриста. У меня тоже масса вопросов и к представителям судебной системы и к ДПС. И мы с ним такие не одни. Где обоснование?

А монополия на представительство лишит простых граждан права на защиту. Любая монополия суть зло.