Но ведь это частная компания, не государственная. В МТС такая ж песня, дмс не работает не только в декрете, но и в период беременности, но об этом предупреждают сразу
И о чем же это говорит? О том, что акции продаются в свободном обороте, только и всего. И мы возвращаемся снова к определению "контрольный пакет". Преференции от этого пакета я уже привел выше.
Чувак выше все верно говорит. Сбер - частная компания. Просто частью акций владеет государство. Управляется она как частная . И требования законов распространяющиеся именно на государственные организации на нее не распространяются. Капитан Госочедвиность
О том что ты нехрена в экономики и законах не понимаешь .... вопрос не в том кому принадлежит 50%+1 акция, а в каком нормотивном поле работает компания и кто ей управляет .
А вы попробуйте, нажмите на него , и он откроется, и при наличие критического мышление , может статься, что начнёте понимать что всратый не скрин , а вы и ваше чёрное фото из "хрензнает чего"
тебе русским по белому написали - сбер частная компания с гос.участием. ало, как слышно, прием? это значит, что эта компания когда ей удобно - частная, а когда удобно - государственная. весь смысл в том, что она не чисто государственная
Ах так мы рассуждаем? Ну значит у нас нет гос. компаний. Ни Роснефть, ни Газпром, ни Транснефть, ни даже Уралвагонзавод не государственный, несмотря на то что 97% его акций принадлежит государству.
Если это частные компании, то на каком основании государство изъяло у газпрома 2 триллиона и как следствие отказ от выплаты дивидендов. Видимо акционеры сами за это проголосовали?
Ага. Ну то есть один акционер (государство) в ЧАСТНОЙ фирме, принимает единоличное решение, изымающее из фонда компании огромные деньги в бюджет, загоняющее компанию в убыток впервые за 25 лет, действующее против интересов остальных акционеров это по прежнему частная фирма? У меня по прежнему вопрос - на основании каких внутренних актов ЧАСТНОГО газпрома изъяли сверх налогов 2 триллиона в БЮДЖЕТ ГОСУДАРСТВА? Это прописано где-то в уставе ЧАСТНОЙ компании? А если государство имеет абсолютное право на любое решение внутри компании, то какая нахер разница какую структуру имеет компания ЗАО, ПАО, АО, ООО?
Ну так и какая тогда нахер разница? Государство имеет право определяющего голоса, государство единолично принимает ключевые решения, государство действует во вред всем остальным акционерам и в том числе самой компании. Но компания частная? Хер ли толку от того, что она формально "частная"? Чем такая "частная" компания отличается от государственной?
