Поправки в конституцию
Мы сейчас не будем с вами рассуждать насчет их законности, насчет снятия карантина и подобных очевидных вещей, известных всем. Просто у меня недавно возник вопрос.
За всё время я ни разу не видел человека\мнения, которое бы поддерживало данные поправки. Но ведь должна же быть какая-то попытка переубедить население, и вот к чему я пришел. Часть из тех, кто против, советует вовсе не голосовать ради того, чтобы был недобор, мол, если прийти - у них будет куча участников для должных махинаций.
А что если это и есть то самое грамотное манипулирование, благодаря которому все противники поправок останутся сидеть дома, пока другие их своими голосами принимают?
Просто я уже сам честно говоря запутался и мне не понятно, как действовать.
Пока набросаю тезисов тебе. Если какой-то кажется тебе неочевидным, либо даже ошибочным, то укажи номер тезиса, я разжую аргументами.
1). Поправки ещё НЕ вступили в силу. И не вступят ни одна, если будет меньше 50% голосов "за". Удивительно, что юрист Навальный не умеет читать закон.
2). Меньше 20% явки всё равно не набойкотировать. Ведь бюджетники и путинцы будут на участках. При отсутствии львиной доли оппозиционных голосов из-за бойкота результаты будут удручающими, даже фальсифицировать ничего не надо будет. Покажут реальную явку, эти 20%.
3). Будь уверен, Путин не будет рад твоему голосу "против". Нет ни одной причины ему для радости. Может, предложишь хотя бы одну?
4). Поход на участок практически не стоит ничего оппозиционеру. Это не вложение денег в малоперспективное мероприятие.
5). Поход на участок сформирует у тебя представление о себе, как о человеке, который на деле борется с системой. Сидение дома оставит ужасное ощущение после публикации результатов. Я не голосовал в 2018, бойкотировал. Мне до сих пор стыдно за это перед самим собой. Я оставил одних тех, кто шли на участки, но почувствовали себя в абсолютном меньшинстве после подсчёта. Они не узнали, что я тоже за них был, сидя на своём диване.
6). Объективно бойкотчика со стороны не отличить от воздержавшегося, либо заленившегося. Смотри пункт 5, и ты поймёшь, что я сам не мог понять, кто я. Вроде я сознательно бойкотировал, наслушавшись по глупости Навального. Но мой мозг и моё тело посылали такие импульсы, как будто я тот, кому было всё равно, кто ждёт, когда для него другие организуют и абсолютно честные выборы, и объективное большинство, и только тогда я примкну к ним.
7). Призывы политиков и чиновников приходить просто голосовать нельзя трактовать, как агитацию за твою явку. Они понимают, что ты своих врагов послушаешь, но будешь стремиться противоречить им и сделать наоборот. То есть ты не придёшь. А запутинец придёт, услышав ту же речь. Поэтому голосовать "за" должны агитировать те, к кому все хорошо относятся (актёры и прочие), а вот политикам гораздо выгоднее просто призывать людей приходить и голосовать, как они сами захотят, нанося двойной удар.