Ничем. ПОтому что, если даже дело дошло до суда, все претензии ФАС рассыпятся по целому ряду причин.
1. Потому что Пятерочка и Магнит не являются монополистами на рынке, есть другие многочисленные сети. И нельзя только на две из них возлагать ответственность за отсутствие сахара в магазинах.
2. Потому что никаким законом на эти магазины не возложена ответственность за бесперебойное обеспечение населения сахаром. А если нет законодательных требований - не за что наказывать.
3. Потому что нет факта картельного сговора - да и не было никакого сговора.
4. Потому что вины этих сетей в отсутствии сахара на их полках нет. Все заказы на пополнение товарного запаса в магазине там обсчитываются в автоматическом режиме, товар дозаказывается до обычной нормы. Чтобы норма была пересчитана - надо чтобы в течении длительного времени (2-3 месяца) резко увеличился расход. Кратковременное увеличение расхода в течении нескольких дней на товарный запас не влияет - склады будут просто довозить сахар до текущей нормы, которая будет мгновенно раскупаться из-за ебанувшегося населения, которое опять решило что "завтра война".
5. Да, сети быстро подстроятся под тенденции и в течении 1-2 недель вручную увеличат завоз определенных продуктов. Но это мгновенно не происходит: должна быть четкая тенденция, должно стать понятно, что псих с закупом запасов сахара у населения не проходит - и только тогда руководство компаний дает команду на ручную корректировку довоза товара. В обычное время это запрещено, чтобы не ломать автоматизацию.
6. Вся проблема, что в ФАСе сидят долбоебы-чиновники, которые не имеют понятия как работают подконтрольные им коммерческие структуры. И вот это "возбуждение дел" ФАСом - это такая показуха перед народом, что они "работают и бдят" интересы граждан.
Вся эта показуха рассыпается на уровне суда, когда компании просто опротестовывают штраф.
Ничем. ПОтому что, если даже дело дошло до суда, все претензии ФАС рассыпятся по целому ряду причин.
1. Потому что Пятерочка и Магнит не являются монополистами на рынке, есть другие многочисленные сети. И нельзя только на две из них возлагать ответственность за отсутствие сахара в магазинах.
2. Потому что никаким законом на эти магазины не возложена ответственность за бесперебойное обеспечение населения сахаром. А если нет законодательных требований - не за что наказывать.
3. Потому что нет факта картельного сговора - да и не было никакого сговора.
4. Потому что вины этих сетей в отсутствии сахара на их полках нет. Все заказы на пополнение товарного запаса в магазине там обсчитываются в автоматическом режиме, товар дозаказывается до обычной нормы. Чтобы норма была пересчитана - надо чтобы в течении длительного времени (2-3 месяца) резко увеличился расход. Кратковременное увеличение расхода в течении нескольких дней на товарный запас не влияет - склады будут просто довозить сахар до текущей нормы, которая будет мгновенно раскупаться из-за ебанувшегося населения, которое опять решило что "завтра война".
5. Да, сети быстро подстроятся под тенденции и в течении 1-2 недель вручную увеличат завоз определенных продуктов. Но это мгновенно не происходит: должна быть четкая тенденция, должно стать понятно, что псих с закупом запасов сахара у населения не проходит - и только тогда руководство компаний дает команду на ручную корректировку довоза товара. В обычное время это запрещено, чтобы не ломать автоматизацию.
6. Вся проблема, что в ФАСе сидят долбоебы-чиновники, которые не имеют понятия как работают подконтрольные им коммерческие структуры. И вот это "возбуждение дел" ФАСом - это такая показуха перед народом, что они "работают и бдят" интересы граждан.
Вся эта показуха рассыпается на уровне суда, когда компании просто опротестовывают штраф.