Подумалось1
Много мнений видел на счет того, что должна Россия делать, а что - нет.
При апелляции к любому другому развитому государству, при апелляции к действиям представителей других "цивилизованных стран", ответы часто примерно такие: "Мы не должны опускаться до такого уровня", "Чем мы тогда лучше", "Это не аргумент", "Речь о нас, а не о них", "Мне не интересно, что у них там" и вообще "Чего стрелки переводишь?".
Так вот если вы придете на шахматный турнир и будете пытаться играть по правилам шашек - вы никогда не победите.
На самом деле есть правила ведения войны. Какие то из них формально прописаны, какие то являются неписанными правилами. И нарушать их чревато. Оно не сразу, но аукнется тому, кто их нарушил.
Эти правила конечно нарушаются во всех войнах понемногу, но одно дело делать это случайно, мол война все спишет, совсем другое - систематически и всегда, да еще и кричать об этом.
Например - если не брать в плен солдат противника -то они зная об этом будут сражаться до конца, нанося больший урон.
Если уничтожать города и мирное население действуя по сути геноцидом - это тоже аукнется, люди уже на захваченных территориях будут ненавидеть захватчиков - а с ними еще надо как то жить потом.
Теракты на мирной территории - то же самое. Сейчас это медийный эффект и перемога для той стороны. Потом, даже если случиться чудо и внезапно они смогут победить - эффект от такого будет резко отрицательный.