Дело подшито как хуй знает что. Диск должен быть на последней странице в специальном кармашке с подписью. Это лейтенант знает, а уж старший, то и подавно обязан.
Видимо там еще и обвинительное заключение на первой странице, а постановление о возбуждении дела на последней.
Конвертик из бумаги делаешь, запечатываешь туда диск, опечатываешь для виду и подшиваешь где хочешь. Другое дело, что были случаи, когда диск спиздили в суде и сильно скостили статью человеку.
А вот строгих требований к формированию уголовного дела, по крайней мере в РФ, нет. Можешь возбуждёнку в середину прошивать... Другое дело, умные практики доебутся и заставят переделать. Но на норму права или методику не сошлются. Нет её.
А так, один мой знакомый следак все допросы сшивал в один том дела. Подряд. Допрос, доп. допрос, доп.допрос, допрос в другом статусе и т.д. Соответственно привлечёнки перед допросом обвиняемых тоже в этот том.
И это было, на самом деле, охуенно мудрое решение для много эпизодных дел! Угадаешь почему? :)
И это было, на самом деле, охуенно мудрое решение для много эпизодных дел! Угадаешь почему? :)
Хер подложишь/украдешь нужный листок
Ну, опись есть во всех томах. Формально и так хер подложишь или украдёшь.
Секрет в том, что многоэпизодные дела имеют по итогу дохера томов. Особенно экономика, где куча документов в дело зашито.
В суде же чаще всего нужны показания и судья вынужден перед процессом ковыряться в 100+ томов, выбирая нужные, где есть нужные протоколы допросов. А потом ещё люди опаздывают, вызывают сразу пачку и приходят другие свидетелеи, тома с показаниями которых лежат в кабинете и за ними не сбегаешь...
А так, хоба и все допросы в 1-2 томах, взял их и наверняка допросишь нормально всех, кто пришёл...
Он когда это рассказал, я реально охуел и проникся, вот что значит опытный следак! Он реально делал так, чтобы суду было удобно и не было вариантов, когда чел меняет показания в процессе, а ткнуть его в протокол его допроса нельзя, так как он хуй пойми в каком томе зашит.
Супруга работала в суде, так у них тётя в канцелярии права лишенцев так подшивала - проковыривала дырочку шилом и вшивала в дело. Хотя есть принятая практика вшивать конверт, в конверт вкладывать водительское удостоверение, заклеивать и опечатывать. Когда увидели её творчество - знатно удивились. Чем история кончилась не знаю - я как раз тогда уболтал жену из суда уволиться, но тётя эта еще долго в канцелярии работала.
Блииин, я думал я один так затупил, на первой практике в универе, послали в архив дела шить, я этот диск не заметил, и никаких отдельных конвертиков сотрудники не предусмотрели, так и получилось что сверлю это отверстие и такой хруст! я и охерел!Спрятал подальше...до сих пор не знаю что им потом было..=(
смысл в том, что повреждение поверхности диска делает его непригодным к использованию, что по сути уничтожает данные на нем
сотрудник подшивающий диск к делу судя по всему этого не знал, либо ему было похуй
Запись ведется от центра, остаток диска может быть любой формы и с любыми дырками, тут проблема может быть в том что диск цеплялся бы при вращении или если информации на нем под завязку
я бы не рискнул такой в привод вставлять, тк уже имел дело с взрывом диска, тогда еще CD
разбирать привод и пылесосить осколки - то еще удовольствие
Блин, я даже не заметила, что он пробит. Невнимательная. Заметила бы - не спрашивала бы. Спасибо за ответ :)