Почему никто не применяет ЯО?
Когда в 1945 году США создали первую атомную бомбу, это потребовало напряжённых усилий самой богатой страны мира и труда целой плеяды блестящих учёных из разных стран. Казалось, что такой результат никто не сможет повторить очень долго. Однако повторять было уже не так сложно, как сделать нечто доселе неведомое, и СССР взорвал свою бомбу уже через 4 года. Вскоре к клубу присоединилась Британия, за ней Франция и Китай.
Стало ясно, что за двадцать лет создание ЯО из научного подвига превратилось во вполне посильный для более-менее развитой страны проект, и многие страны этим проектом уже занимаются - Швеция, франкистская Испания, Югославия, Аргентина... Даже Чаушеску.
Естественно, тем, кто успел раньше, эта активность совсем не нравилась. Во-первых, это лишало их огромного преимущества над остальными странами. Во-вторых, сильно подрывало международную безопасность: многие из потенциальных обладателей ЯО были режимами с пониженной адекватностью и повышенными амбициями.
Поэтому, несмотря на идущую холодную войну, большие дяди собрались и порешали. Результатом решалова стал Договор о нераспространении ядерного оружия 1969 года. Смысл был такой: кто до того момента успел сделать ЯО (официально - вышеперечисленных пятёрка), у того оно будет, а остальным нельзя. Хотя "колхоз - дело добровольное", в итоге к настоящему времени договор подписали все страны мира, кроме пяти: ядерных Израиля, Индии, Пакистана, КНДР и оптимистичного Судана. Как же так вышло, что почти все страны согласились отказаться от самого мощного средства защиты? А ядерные державы им пообещали: не будем применять ЯО против тех, у кого его нет. Обычное оружие сколько угодно, а ядерное ни-ни. И хотя никакими обязывающими договорами эти обещания не были зафиксированы, а Франция с Китаем вовсе промолчали, неформальное самоограничение действовало все эти годы куда лучше, чем большинство солидных бумаг с подписями и сургучными печатями. Возможно, именно за счёт неформальности - если нельзя обойти букву, остаётся соблюдать смысл.
Соблюдалось правило строго. США потерпели поражение во Вьетнаме, но не применили ЯО. То же самое и СССР в Афганистане, хотя Панджшерское ущелье прямо напрашивалось. Проиграл во Вьетнаме и ядерный Китай. Британия теряла корабли, но не использовала ЯО против аргентинцев, хотя те вторглись на коронную территорию. Израиль сдержался даже в момент, когда стоял на пороге полного разгрома. И это был единственно реально ядерно-опасный момент, в остальном действовало правило: не можешь выиграть войну без ЯО - не начинай такую войну, начал - не жалуйся.
СВО открыло тут новую страницу: впервые ядерная держава умудрилась втянуться в экзистенциальный (по крайней мере, для власти) конфликт, победа в котором обычными средствами если и возможна, то тяжела. И тут начинает выглядеть очень соблазнительным отказ от запрета на применение ЯО. Тут, разумеется, возникают многочисленные доводы почему именно нам и именно сейчас можно то, что всём до сих пор было нельзя: война на своей территории, вовлечённость третьих стран, угроза стратегической безопасности и. т.д. для каждого пункта есть контраргументы, но вообще способы обойти букву соглашения ищут, когда утрачен его дух. Духом 1969 была игра по правилам, в конце 2024 - к чёрту правила, если очень не хочется проигрывать.
Но тут главная проблема в том, что правила-то полетят к чёрту для всех. Все страны мира (в том числе наш любимый глобальный Юг) увидят картину: большая ядерная страна напала на маленькую неядерную страну, а когда не смогла победить законными средствами, применила ЯО. То есть, на самом деле всё будет честно и справедливо, потому что Бандеры, гиляки и воля жителей Запорожья, но для остального мира это будет выглядеть так, как написано выше: ядерная держава воспользовалась против неядерной преимуществом, которым обещала не пользоваться. Завтра она может сделать сделать это с кем-то ещё. А не она, так Штаты или Китай или Франция или ещё кто, договор-то оказался липой. Обычное оружие становится бесполезным, безопасность может обеспечить только ядерное. А его создание с 1960-х ещё больше упростилось. Некоторые страны могут начать делать бомбуэ буквально по одному звонку из президентского кабинета. Китаю, например, будет очень приятно видеть через год в соседях ядерные Южную Корею и Японию. Чуть погодя и другие страны подтянутся. Мы ведь хотели ядерную Польшу в соседях? А у шведов и румын свои атомные программы уже были, во второй раз легче пойдёт. Что уж говорить про Турцию.
Но и ядерные страны тоже сделают выводы. "А чë, так можно было?!" Россия бы получила слишком большое преимущество над остальными, если бы одна могла применять ЯО в текущих конфликтах. Что помешает США и Англии сделать ещё один пролив прямо на месте хуситов? Или Израилю сделать ядерные обьекты Ирана ещё более ядерными? Уж точно не нехватка обоснований, оправданий и объяснений почему иначе было нельзя.
Разумеется, такого веселья почти никому в мире не хочется. И у мира есть два варианта: "Правил больше нет, каждый сам за себя!" и правила продолжают действовать, сейчас вы увидите, что бывает с нарушителями". Второй вариант подразумевает тотальные санкции с участием Китая и Индии. И, судя по тому, что Китай не устаёт повторять о недопустимости применения ЯО в этом конфликте, второй вариант он как минимум рассматривает.