Почему люди так редко проверяют источники ?
И ладно бы, если дело касалось неформальных разговоров с друзьями... мне самому лень перепроверять то, что приятели или друзья рассказали.
Но ведь столько литературных произведений, психологических руководств (как строить свою жизнь) построены на источнике, которого никогда в природе не существовало или на автобиографии, которую не только невозможно документально подтвердить, но есть документальные свидетельства того, что автор вешает лапшу на уши...
Примеры тому можно найти в топе книжных магазинов:
таинственный авторитетный шаман, о котором никто ничего найти не смог...
Кийосаки ссылается на отца своего одноклассника, о котором НИКТО из его одноклассников и тех, с кем он рос не знает.
таинственный мудрец из Индии...
без комментариев...
Автор придумывает "авторитетный источник", а далее всю книгу идет апелляция к авторитету источника, мол я то маленький человек, а вот ОН/ОНА/ОНО.
Почти все инфоцыгане затирают, про успешный успех, но сами не смогли построить бизнес до того, как стали учить успеху других.