Первородный грех
раскрыть ветку (96)
раскрыть ветку (29)
Если б они были китайцами, они бы эту змеюку вон теми яблочками и зафаршировали бы, чего добру пропадать
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (6)
Но ведь по логике они не были рассчитанны на деторождение, соответственно и вскармливание тоже.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну так это лаврушка для специй, корманов то у неё нет а носить где-то надо, на втором изображении она её в ход пустила.
А если серьёзно, то это упавшие с дерева листья в полете, об этом говорит третий лист висящий справа.
А если серьёзно, то это упавшие с дерева листья в полете, об этом говорит третий лист висящий справа.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
Это может быть ещё и лаги мобильной связи, я был в "бермудском треугольнике" и в движении на машине
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Нет, а чем ему виноваты дети? Которые ещё не успели пожить, а уже что-то с ними случилось? В жопу такого бога
раскрыть ветку (3)
А ещë в каком то из апокрифов было рассказано как Иисус убил какого то человека из за того что ему это не понравилось.
раскрыть ветку (2)
Там вообще много весёлых историй про убивайства, расчлененку и прочие радости жизни, просто патамушта, там же грешники, вызаслужили 😁
раскрыть ветку (1)
О давеча был такой жаркий спор на эту тему. Дерево там стояло потому что так надо для Великого плана. Мы же не забываем, что трансцендентный Бог всеведущ, а значит сценарий "Ева продует плод" давно написан и ждет актеров
Ну ты что? Ты родился и уже виноват, ведь твой далекий предок сожрал яблоко. Отрабатывай грех!
Да там, судя по всему, бога больше взбесило не то, что они это яблоко съели, а то, что начали спирать друг на друга. ))) Ева хотя бы одного змия обвинила, а Адам повел себя как настоящая корзиночка - обвинил и Еву, и самого бога - мол, это ты мне подсунул эту жену, которая меня соблазнила.
раскрыть ветку (28)
Вот только в христианстве (особенно в католичестве) вся вина лежит на Еве, это она "вместилище зла", а вслед за ней и все женщины, кстати болезненные роды и менструация тоже из за этого )
Одним словом классическое "сама виновата" патриархального общества, продуктом которого и являются аврамистические религии
раскрыть ветку (21)
Вообще, крайне болезненные и смертельно опасные роды человека - один самых наглядных свидетельств несовершенства живых организмов,что красноречиво противоречит креационистской системе взглядов. Идея о греховности всего женского пола, о том, что женщины ненавидимы высшими силами, таким образом, была совершенно необходима для существования веры в божественное творение. Без этого сама вера во всесильного бога была бы просто невозможна, как мне кажется.
раскрыть ветку (17)
Я бы не сказала, что противоречит креационистской системе.
Возможно, это один из просочившихся багов.)
Но жестоко противоречит идеи церкви об идеальности бога.
раскрыть ветку (10)
Не соглашусь, идеальности Бога ничего не может противоречить, так как он непознаваем, и человек якобы не может разгадать истинный замысел его планов. Поэтому сомневаться в Боге и его решениях, с точки зрения религии, самонадеянная глупость. Так что "поститесь, молитесь, и слушайте радио Радонеж"
раскрыть ветку (3)
Вы путаете религию и креационизм.
С точки зрения последнего, а именно его течений, претендующих на научность, человек мог быть кем-то создан, но это кто-то - не бог, а некий творец. Грубо говоря, инопланетянин или иномирец, находящийся на более высокой ступени развития. Так как он - сущность неидеальная и несовершенная, как любой мастер или программист, то мог чего-то напутать с деторождением - не увязал с прямохождением, недостаточно хорошо проработал, ошибся, короче.
В религии такой взгляд, само собой, невозможен.
раскрыть ветку (2)
Нет, креационизм - попытка натянуть конкретно христианство вместе с Библией и прочими священными текстами на науку.
раскрыть ветку (1)
Зачем кому-то сознательно создавать существо, чье строение тела почти не позволяет производить собственных детенышей? (Из-за того, что разные части тела как бы противоречат друг другу).
раскрыть ветку (2)
Ну, это сугубо с вашей точки зрения, не идеальность бога описывается родовыми муками рожениц. На мой взгляд боль и муки не наказание, а цена.
Вы бы согласились всю жизнь ходить на четвереньках, для того, чтобы рожать без мук?
раскрыть ветку (2)
Если бы остался человеческий разум, так выглядели бы все люди и другого облика мы бы не знали, то, само собой разумеется, да. Вообще даже не задумывались бы об этом
Вы знаете, при наличии разума я предпочла бы телосложение ближе к кошачьему. Очень удобно, практично и можно забыть про остеохондроз.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Какие у них проблемы? В общем случае повываливались младенцы из матери и готово, а у лошади ребенок так вообще сразу встал и побежал. Им не требуется для этого посторонняя помощь, а какие-то затруднения у них только в виде исключения или у искусственно выведенных домашних пород. У человека же норма без медицинского вмешательства - долгие и крайне мучительные роды, очень высокая смертность при них, младенцу приходится рождаться фактически недоношенным, а матери иметь такой широкий таз, что это снижает её способность к передвижению.
раскрыть ветку (4)
Не той стороной идет, обвитие пуповины, слишком крупный детеныш, роды длятся столько, что детеныш уже умер, но лошадь (корова) все равно родить не может. Домашние породы не имеют такой разницы в строении, чтобы это были только их проблемы, так как их, в отличии от тех же собак выводили всех с функциональной, а не с декоративной целью.
А про роды тех же гиен вообще страшно вспоминать.
раскрыть ветку (3)
Ну так это всё исключения из общего случая. У домашнего скота чаще бывают патологии родов очевидно потому, что тысячелетиями у них отсутствовал отбор против особей с повышенным риском таких осложнений, поскольку им помогал человек; кроме того, это может быть побочным эффектом селекции на какие-то выгодные человеку признаки. И даже при всем этом их сложности несравнимы с родами человека.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В том-то и дело, что эти проблемы у людей были до развития медицины, и обусловлены т.н. "акушерской дилеммой", т.е. самыми принципиальными основами строения человеческого тела, которые друг другу противоречат. Поэтому никакой отбор не мог это исправить.
Тогда как у скота процент проблемных родов увеличился вследствие одомашнивания.
Не, ну если серьёзно говорить, то это так.
Но серьёзно сейчас чёт не хочется, настроение легкомысленное.)
раскрыть ветку (1)
хм... все мужики козлы? :) один подсунул, другой соблазнил, третий всё на неё спихнул. Засранцы однозначно. ;))))
раскрыть ветку (5)
Где-то так. Хотя, честно говоря, пол змия точно не выяснен. Там четыре варианта возможны - мужской, женский, андрогин, вообще без пола.)
раскрыть ветку (4)
И не яблоко вовсе, а плод с дерева познания добра и зла. А из рая их выгнали, пока они ещё и с дерева бессмертия не откушкли и не сравнялись с богом.
раскрыть ветку (1)
Угу, змей небось сидел кушал, а Ева по у него с тарелки пиздить начала, чисто по привычке. И кто виноват?... Конечно змей.
Специфический юмор
40.8K пост56.1K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)