Pcie на pci
Есть сборка с разъёмами pcie, и чпу гравер с управляйкой на плате с разъёмом pci. Вопрос будет ли оно работать с переходником
По итогу, знаю прошло много времени. Переходник не работает. Я тупенький))) ставил и 7 и хр , нехрена. Нанял человека приехал с железом и 10виндой. Все работает.
Нашел железо, причем винт новый, тоненький такой))) заработало. Установка хр глючит на читаемости хз чего, завтра гляляну напишу))) всех люблю))))
Никто не выполняет работу на компе, который управляет станком. Ну это разве только энтузиасты поделочники, где они знают что делают и цена риска не велика. Под управление станком выделяется своё железо. Иногда и туда ставятся программы, но чисто чтобы скомпилировать поток команд для станка и не более. Например, Автокад 2004 года, потому что программа под него писана.
Нередко этот комп монтируется прямо в стойку станка.
раскрыть ветку (1)
Для станков вполне хватит производительности древнего Пентиум-1. Но вот требования к синхронности передачи весьма высокие. В современных же аппаратах применяются пакетные технологии, позволяющие прокачивать высокие объёмы данных за счёт асинхронных процессов, огромных буферов, и разумеется, за счёт оптимистических передач данных, которые ещё не были затребованы (хотя это не сильно афишировано, ибо технология сложная, огромны риски получения несанкционированного доступа к данным чужих процессов).
В общем, там нужен именно примитивизм. И крайне желательна именно та операционка, под которую основная PCI плата создана и протестирована производителем. А не имитиация таковой работы через задницу эмуляторов. Там же одна только диспетчеризация прерываний чего стоит. А задержки?
Основную работу там выполняет сам контроллер. Цель компа — просто подавать команды в нужной последовательности, с требуемой скоростью и минимальными задержками обслуживая "прерывания" контроллера. Что такое прерывания знаешь? Это когда железо говорит процессору пойти нахуй со своей операционкой, прервать исполнение основного потока команд, и выполнить другой, из адреса в памяти, задаваемого драйвером.
По той же причине нежелательно пользоваться даже локальной сетью во время работы, сильно уж операционки под неё были оптимизированы, а вот железо — не сильно. Потому все требуемые данные переносятся на локальный диск, а иногда даже сеть отключают физически или программно, "как бы не вдруг чего", чтобы не запороть деталь.
раскрыть ветку (1)
Не подаёт признаков жизни, в смысле, не обновляется, в силу того что программистов тупо уволили и занимаются ничем кроме продаж старых наработок? Классика китайчатины.
Но работает же! И что-то мне подсказывает, само управление идёт не от Арткама, а от чего-то ещё более примитивного вроде Mach3. Именно для него ты выделяешь железо. А если хочешь заморочиться, поищи линуксовые аналоги его же.
Формат листов вообще не важен, хоть километр на километр. А фокус я тебе объяснил, для управляющей программы отдельную балалайку прошлых лет. Если хочешь общаться с нею по локальной сети, лучше и отдельный роутер, или как минимум грамотная настройка существующего, который гарантировано оградит комп от влияния и внешней сети, и даже локальной, позволив управляющей железяке общаться исключительно с твоим компом и исключительно по заданным портам или их диапазону.
Если учишься, это всё конечно не обязательно. Ты же не рискуешь запороть реальную заготовку. Но в целом, рабочий вариант жди именно такой.
раскрыть ветку (1)
Так как я "оператор" и хотелось чтоб управляйка на кампе со мной весела. Перекидывать на флешку либо по сети нехотелось.))) И запароть деталь я могу , чертежи прилетают вообще в разных форматах((((
показать ответы
Никто не выполняет работу на компе, который управляет станком. Ну это разве только энтузиасты поделочники, где они знают что делают и цена риска не велика. Под управление станком выделяется своё железо. Иногда и туда ставятся программы, но чисто чтобы скомпилировать поток команд для станка и не более. Например, Автокад 2004 года, потому что программа под него писана.
Нередко этот комп монтируется прямо в стойку станка.
раскрыть ветку (1)
Сейчас половина станков которые граверы для фармата листов 2800х2080 работают на арткаме который как несколько лет вообще признаков жизни неподает. Я делаю уп в другой программе, плюсом я только учусь, поэтому многих тонкостей знать немогу. Обратился к пикабу, так как тут самая большая коллекция знаний. Может кто еще пробовал такой фокус провернуть))
показать ответы
Проблема не стоит выеденного яйца. Купил, попробовал - не подошло, сдал. Больше времени на вопросы потратите, да и диванные эксперты на советуют тут так что еще больше сомнений будет....
раскрыть ветку (1)
Купил, придет буду ставить. Я что в железе нихуя незнаю, что в программах этих. Так что найти где я наебался будет проблематично)))
показать ответы
Что тебе мешает просто перекинуть их с нового компа? В конце концов, если управляйка рассчитана на работу со старыми материнками, то и софт для неё будет написан под соответствующие версии винды.
раскрыть ветку (1)
Можно закидывать уп , но тогда небудет возможности редакции ее сразу. Сделал посмотрел, перекинул запустил. Херня. И опять по новой.
показать ответы
За те же 1.5к можно спокойно найти какой-нибудь древний комп на 775 сокете с пнем или кор2дуо + 3-4гб оперативки, накатить туда хр/7 и будет оно работать без костылей в виде переходников. В чем тут жаба душит?
раскрыть ветку (1)
В старой сборке уже небудуть работать большинство програм для проектирования и конвертации в уп.
показать ответы
Скорее всего не будет. Ты тупо заебёшься искать драйвера под древнюю винду, на которую твой PCI контроллер. Так что лучше купи железо подревнее, с честным PCI, поставь туда Windows XP и не парься. Все так делают.
раскрыть ветку (1)
IT минувших дней
1.2K поста7.4K подписчиков
Правила сообщества
Запрещается добавлять новости о прошлогодних новинках, а также посты, не относящиеся к тематике "ретро в ИТ".
Желательно соблюдать правила приличия.