Социализм это созидание.
Для людей.
Социализм это путь вперед в коммунизм
.
Капитализм это воровство.
У людей.
Капитализм это шаг назад в рабовладение
раскрыть ветку (16)
В какие годы при "социализме" для людей что то было? В 20-е когда гражданская война, голод и разруха? В 30-е с коллективизацией, голодом, войной, репрессиями, в 40-е, война голод разруха. 50-е? С карточками на питание, разрухой и восстановлением страны после войны? К концу 60-х немного вздохнули, в, 70-е удалось немного пожить почти как при капитализме, но не догнали никак и в 80-е скатились в первоначальное состояние разрухи. Ну и в промежутках между карточками и разрухами, кроме большой войны, поучаствовали в нескольких войнах, так чтобы не скучно было. А потом коммунисты разграбили страну и стали капиталистами.
ещё комментарии
Тебе говорят о принципе, а ты опять со своей пропагандой.
Давай на пальцах?
Вот есть мастер, у него дорого, он может изготовить тебе продукт который будет совершенен, сделан на совесть и служить тебе 100 лет. Мастера покажут в новостях, а люди будут жать ему руку при встрече и благодарить за отличную работу.
Это социалистический подход к производству.
Вот есть капиталист, который при помощи цыган (отдел маркетинга) втюхает тебе облегченную имитацию продукта, а разницу заберет себе.
При этом сами работяги будут делать бесполезную халтуру и страдать, но им будут резонно говорить что на тебя плевать с высокой горы, главное чтобы ты деньги заплатил и от этого у них возникнут проблемы с совестью.
В инсте покажут новую яхту капиталиста и как он на ней катает шлюх по карибскому бассейну.
Это капиталистический подход.
Какой на твой взгляд из этих подходов имеет право на жизнь, без всей этой мусорной пропаганды, истории и прочего шума для искажения смысла?
раскрыть ветку (6)
Ну давайте сравним. У моего деда был Жигулёнок. Новый, с завода. Собранный тем самым "социалистическим" мастером типа "на совесть". Так вот после выезда с завода этот несчастный жигуленок загонялся в гараж, где мой дед протягивал все гайки и болты, проверял все соединения и зазоры, менял на трубках зажимы и фиксаторы, регулировал двери. А иначе это произведение социалистического труда просто разваливалось на части. И потом все годы эксплуатации бесконечно ремонтировал это все в гараже. Потому что при социализме отношение к сервису и человеку как к скотуи быдлу. И так сойдет, и пусть жалуется куда хочет, нам похую, все равно прибежит, никуда не денется.
И подход в социализме к человеку такой же. В социализме человек не личность, не индивидум, а винтик, пешка, раб, быдло. Зато показуха, пропаганда и очковтирательство в этом Советская Система преуспела. Для иностранцев самое лучшее, для стран Варшавского договора по первому классу, следом шли Союзные Республики, там обеспечение было как в Москве. А русские в средней полосе обойдутся, рылом не вышли. Пусть пашут на стройках коммунизма и не вякают. А как народ победил в войне и построил промышленность её разворовали коммунисты с комсомольцами и стали олигархами.
ещё комментарии
Пример деда и москвича просто нерелевантен. Эта говнопропаганда работает только на дураках, ищите и втирайте им вот эти все ваши глупые умозаключения высосанные из олигархического хера.
раскрыть ветку (4)
Что не так про автомобили? Это абсолютная правда. Тоже самое касалось и техники и одежды и электроники.
раскрыть ветку (3)
Потому что капиталистический Пакистан никаких автомобилей произвести не смог и своих граждан даже москвичами не обеспечил. Так же этого не сделала Мексика, Аргентина, Бразилия, ... и еще около сотни капиталистических стран, не говоря об африканских колониальных зонах влияния.
Поэтому история про ломающийся москвич это чистой воды тупая пропаганда выдернутая из исторического и экономического контекста.
раскрыть ветку (2)
Ну если мы сравниваем СССР с африканскими зонами влияния Запада или Пакистаном с Мексикой то согласен. Среди стран третьего мира мы в числе Первых. Есть чем гордиться. А причем тут москвич?
раскрыть ветку (1)
Аааа.. неправильно сравниваем. Только с тремя странами можно сравнивать иначе пропаганда ломается?
Третий мир это вообще что такое? Мексика всегда была капиталистической и имела под боком первую экономику мира. Только мексы как таракашки лезли в США в закрытых грузовиках, гораздо более интенсивно чем жители СССР.
ещё комментарии
ещё комментарии
Социализм это есть рабовладение, просто все рабы — государственные. Ты имеешь ровно то, что тебе дал хозяин, и только пока выполняешь его волю.
раскрыть ветку (3)
Ну а сейчас чем лучше? Тот же хозяин, только труба пониже и дым пожиже. Так почему он бесплатно ничего не даёт?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Социализмов было много. И разных.
Советский - решал проблемы крайней нужды: безопасность.
Египетский - первоосновы религии на размере фараонов.
Европейский - был противовесом советскому. Не стало СССР - кончается и европейский рай...
ещё комментарии