Ну а хули тогда выебываться, если все марионетки и находятся в матрице или где. Значит все происходит так как и должно происходить. Все пишется и говориться потому что должно быть написано и сказано. Я вот уже в разных местах сто раз это объяснял. Че бы не делал, все само по себе. Выборов не существует.
А то есть мы только первую строчку читаем. Не о чем говорить. В игнор лист. Хемингуэй жертва спец служб кстати, ну или так нам его в конечном итоге представили. Но что то там с ФБР у него было. Но веры видать не хватило человеку. Не чисто умер, суицид. Против правил.
Перечитал дважды и готов аргументированно утверждать: то что ты написал - самый тупой, бессмысленный и ни к чему не ведущий высер, пытающейся привлечь к себе внимание хоть чем-то. И "человек", написавший это и сравнивающий себя с Хемингуэйем, подобен автору очередного поста на Пикабу про измену жены, сравнивающий себя с Достоевским: жалок, лицемерен, лжив и просто смешон.
Чел ты долбоеб? Причем тут я и Хемингуэй. Это просто так завязался диалог. А это просто одна из историй в моей жизни которую я рассказывал под одним постом с криповой историей, а потом сохранил на память в своей личный дневник. Потом тип про реку спросил, и я и сюда её вставил. Получается ходил до речки.
Ну-ну. То есть это ты 80% своего комментария посвятил Хемингуэю, а долбаёб тут я? Потрясающее лицемерие. В прочем в одном ты прав: история - унылое говно и какого-либо обсуждения не стоит
Ну так не я его упомянул, чтобы пару слов не сказать в защиту Хемингуэйя, а то для кого то это шароебищейся алкаш. Да и история, ни тебе адресована. А парню что шутканул про идущего к реке. Вот говорю прям сегодня вспоминал как я шел однажды к реке, буквально. А ранее просто писал это под криппи постом, мы там тоже шутили по поводу этой истории, сравнивали её с постом. Почему я не могу делиться своими воспоминаниями, если это уместно? В отличии от твоих комментариев.
Нет, я все понимаю. При чем тут я? Уточнил что это не только алкаш, и писатель, но и жертва спецслужб. Попробуй не стать шароебищемся алкашом, если ты жертва спецслужб. Это опять же в его защиту. А ты начал сравнивать меня с ним. Какого то хуя. Это странно.
Какое мнение я вынес на публику? Это просто история воспоминание изложенная вкратце в двух абзацах, в местах посчитаных мною уместными для этого.
Че блин и чё? И нихуя. Иди нахуй от меня со своими и че.
А может просто депрессия, параноя и творческий кризис. Я бы на суицид не решился для меня это высшее проявление эгоизма, единственное исключение и то самое страшное это эвтаназия
Вера не позволяет, понимаю. Да ну нет, у Хемингуэйя была история болезни в несколько томов. Он утверждал что ему что то подсыпают в еду, у него дома перемещаются вещи в его отсутствии. Везде мерещились агенты. Потом он суициднулся, прошло время и архивы ФБР рассекретили. Шутка в том, что Хемингуэйю не показалось. ФБР тупо довело типа до суицида из-за своей фбровской шизы, они видели в нем шпиона.
Я несколько раз видел во сне будущее. Ну, события, которых ещё не произошло, но которые происходили. Видел места, которые точно никогда, нигде не мог видеть до этого, причём в подробностях, а потом оказывался там. Доказать это невозможно, но я для себя убедился в том, что будущее в каком-то виде уже реализовано. Возможно, наше сознание - это маленькое окошко, вырезанное в листе бумаги, который закрывает общую картину. А процесс восприятия - это движение этого листка. Мы видим новый кусочек в каждый момент времени, но всё уже есть.
Детермини́зм (от лат. determinare — «ограничивать, очерчивать, определять») — философская концепция о взаимосвязи и взаимной определённости всех явлений и процессов[1], доктрина о всеобщей причинности.
Согласно детерминизму, всё происходящее в мире, включая ход истории и человеческой жизни, предопределено либо судьбой, либо богами или Богом (учение о предопределении, теологический детерминизм), либо природой (космологический детерминизм), либо человеческой волей (антропологическо-этический детерминизм), либо развитием общества (социальный детерминизм).
Любой выбор, до того, как произошла иллюзия выбора - находится в суперпозиции. Потом, если выбор бинарен, ветка событий вслененная расходится на 2 части, в каждой из которых выбор сделан диаметрально противоположным.
У меня тол ко что был выбор, писать этот комментарий или нет.
В другой ветке вселенной я его не написал)
Просто выбирал не я, а вселенский разум, бог, макаронный монстр, матрица или ХЗ ещё что)
Любой выбор, до того, как произошла иллюзия выбора - находится в суперпозиции. Потом, если выбор бинарен, ветка событий вслененная расходится на 2 части
Это, к сожалению, может быть справедливо только в том случае, если результат выбора диктуется случайным квантовым событием (декогеренцией квантовой системы). Теории о том, что работа мозга зависит от таких событий действительно выдвигались, в том числе довольно известными физиками (например Роджером Пенроузом). Однако, большинство ученых сходится во мнении, что это практически невозможно, поскольку квантовые состояния декогерируют прежде, чем они достигнут пространственного и энергетического уровня, достаточного для того, чтобы влиять на нейронные процессы.
В итоге, остается только детерминизм. Для особо упоротых есть еще супердетерминизм, в нем даже никакие "квантовые броски костей" не помогут :)
Мне, в этом плане, понравился рассказ Теда Чана "Тревожность – это головокружение свободы", там как раз рассуждения на тему свободы воли/выбора.
Выбор не бинарен. Он не зависит от одного нейронная который случайно разряжается. Выбор это результат обработки входного сигнала мозгом и суммационно в конкретный диапазон времени этот результат может быть только один.
Я знаю анатомию и физиологию нервной системы на уровне высшей школы и ряд книг и публикаций поддерживают мою позицию. Сомневаться можно в чем угодно, но сомнение не признак истинности, а признак незнания.
Я знаю квантовую физику на уровне высшей школы и ряд книг и публикаций поддерживают мою позицию. Можно быть уверенным в чем угодно, но уверенность не признак истиности.
Не в оригинале, но читал, да, для общего развития. Как и ветхий.
А если по теме - то "Структура реальности" и "Начало бесконечности" Дэвида Дойча, разъебёт любую, способную приблизится к понимаю этих книг, нервную систему.
Я вам про многомировую интерпретацию квантовой механики, вы мне про нервную систему.
Я прекрасно понимаю, что одно единственное случившееся квантовое событие не повлияет на выбор человека между А или Б.
При этом, в бесконечном количестве ветвей мультивселенных, совокупность огромного количества квантовых событий с разным результатом, в разных ветвях, приведут к бесконечному количеству ветвей где выбор сделан в пользу А, также бесконечно ветвей где Б, где выбор не сделан, или где выбраны оба варианта.
Если учёный утверждает, что нечто возможно, он почти определенно прав. Если он утверждает, что нечто невозможно, он, скорее всего, ошибается.
То есть вы сравниваете прикладную науку с некоторой недоказанной гипотезой, похожих на которую (я имею в виду гипотезы о структуре вселенной) десятки, если не сотни?
А разве вся прикладная наука не является лишь (временно признаваемой определенной частью ученых) гипотезой ?
)
То есть вы сравниваете прикладную науку с некоторой недоказанной гипотезой, похожих на которую (я имею в виду гипотезы о структуре вселенной) десятки, если не сотни?
На самом деле мне это не важно. Это просто написано. Я знаю это правило, но не всегда вычитываю или перечитываю текст. А в момент написания думаю над смысловым наполнением, а не над правописанием. Можете лично вычитывать мои комментарии, если вам так будет угодно, или вы считаете это чем то важным.
Нет это ты не понимаешь. Я проживать буду жизнь до самой смерти. Мне ничего не нужно вообще и ничего не интересно. Я как старая переломаная трость. И выкинуть жалко и пользоваться ей уже никак нельзя. Да и ремонту она не подлежит, проще купить новую. И я собой горжусь. Когда все полетит к чертям и будет полыхать в огне я все так же буду в своем углу созерцать происходящее никак в этом не участвуя и никак не затрагивая все происходящее. Как было и всегда для меня. Все 32 года. Как популярный афоризм: "Не мы такие, жизнь такая". Другой у меня нет. Но все чего я достиг в этой жизни,все знания что накопил, все навыки, все это я достиг сам, лично, с божьей помощью конечно же. А так чтобы кто то из людей мне прям чем то помог, сделал что то хорошее для меня бескорыстно. Нет, такого не было. Вот и я говорю. Плевал я на ваще общество с высокой колокольни.
Да а я то вот о чём. Я просто смотрю на мир вокруг и вижу что многие хотят жить, многие хотят жить лучше чем они живут сейчас, по факту могут жить ещё хуже чем я, а я что то вроде пролетариата.
Чего хочу я? Я хочу умереть и никогда больше не рождатся. Но это не может быть суицид. Это против правил, я это просто знаю, не знаю откуда.
Где то я читал, откуда то знаю, что души живущие не земле в последний раз, выбирают себе непростые судьбы, тяжёлые времена, на стыке двух эпох, в период каких то значимых событий, там было ещё много каких то нюансов. И в общем моя жизнь во все их уложилась. Не помню откуда инфа, может видео в тик токе или что такое. Иногда я утешаю себя этим. И все равно, я чувствую себя на порядок, на голову выше всего этого.
Возможно даже я когда нибудь приду к тому что скажу "эй лохи, смотрите как надо было". Ну или нет. Сопьюсь там или окончательно свихнусь. Это не важно. Потому что выборов в жизни не существует, случайностей и совпадений тоже. Я ничего не решаю и ничем не управляю. Просто смотрю якобы такое кино от первого лица. Развеж это жизнь? Все ещё впереди. Осталось только дождаться смерти.
Да это ты просто не шаришь. Мы не одни в этом мире. Пора принимать это как аксиому. Не хочешь, не принимай. Но со своим уставом в чужой монастырь че лезти? Я не настроен сейчас читать лекцию. Хотя в общем и готов к дискуссии. Но возможно на завтра, или лучше послезавтра, а то на завтра другие планы.
Не одни, конечно - вон нас вокруг сколько. Но придумывать дополнительные, принципиально недоказуемые сущности - как мне кажется, можно от скуки, либо от одиночества или страха "потерянности". В строгом анализе окружающего мира это всё "срезается" бритвой Оккама.
Ой, это я про это уже года 4 назад рассуждал, про бритву Оккамма. Я сторонник детерминизма. И были ситуации когда без вмешательства сверхчеловеческих сил и возможностей дело не обходилось. Они мною задокументированные, между прочим.
Я не знаю подробностей, но искать лекарство в алкоголе точно не стоит. "Раствор коварен", эта шутка - совсем не шутка для тех, кто понял. Мы ведь про героин так не шутим, а алкоголь даже хуже, ведь он легален и доступен.
Смешно.) не просто тут частенько любят залезти в душу типо че то не так живёшь, или всякая такая дичь. Это в общем-то то нормальная реакция. Лёгкая здоровая агрессия при нарушении личных границ я считаю должна присутствовать.
Понятное дело и понятная реакция. Любят поучать, есть такое. Только я не встречал ещё людей, которые знают, как надо жить) Никто не знает и не может с точностью утверждать. Почитал твои комменты, в целом понимаю и разделяю твою позицию.
А обо мне кто то подумал? Я жеж беру модальную систему поведения в обществе. У меня есть моя семья, мои близкие. Свой личный пузырек в этой прогнившей системе. Я всегда рад тем кто приходит с добром и всегда отвечаю добром вдвойне. Ну а если зла не делать никому, а просто плюнуть и отпустить порицается обществом то я то тут причем. Надо значит это общество лечить, менять. Это не я таким стал, это все само. Так надо, так и должно было быть. Что если задрал этот беспредел. У нас и так уже людей чуть ли не сёлами выводят. То ли ещё будет. Конечно это я и такие как я виноваты? Это жеж проще всего свалить все на других. Запомни для торжества зла достаточно того чтобы хорошие ничего не делали. Вот и не надо переводить стрелки.
Я не ленивый. Я зарабатываю в три смены, без выходных с одним отсыпным. Для чего? Потому что дети хотят есть, их надо одеть и обуть, да что бы не хуже всех, что уж там не до хорошего. Потому что жена, потому что жилье требует вложений. Потому что мне не хватает денег. Разве жеж изза всего этого я смешал с себя с грязью. Сейчас я трачу на тебя свое время, можно говорить и работаю. А уже через 6 часов я встану и пойду работать. И это я ленив. Или смирился и опустил руки? Ты бессовестный с такими словами.
Да я не жалуюсь, мне норм. Просто у меня грязь на ботинках чище, чем души у некоторых. И бог все видет. И торжество разума наступит. Я предлагаю тебе вообще закрыть на меня глаза. И отправить мои комментарии в игнор лист. Что ты задницу то рвешь? Не хочешь не смотри. Тоже мне читатель. А раз читаешь то и не указывай автору как лучше. На зарплату редактора у меня для тебя денег нет. Малобюджетная организация видите ли.
Да это то простой вопрос. Во всем этом хаосе бытия я осознаю себя как автономную единицу. Сознание, которое бесконечно стремится к нолю. Мыслет, существует, анализирует. Ему скучно, поэтому я тут на базе полнейшего пиздеца развернул активную научную деятельность. Секретную. С загадками, конспирологическими теориями, тайнами мироздания, сложившихся системы вещей, осознания что случайностей не бывает, можно вести один диалог с одним человеком, а затем продолжить с другим. Короче просто по шутке. Развлекаюсь. Но собрал такую нихилую кучу данных. Нихрена не понятно))))
Знаю одного человека, его в дурдом периодически забирают месяца на 3-4, вот он бывает такую-же хуйню начинает нести, за месяц до того, как его в дурку заберут.
не, этот просто пиздит. говна он пожрал, а не исследования исследует. чем глубже копается колодец, тем меньше шуток и больше пиздецнахуйбляди. а этот развлекается, ога! а главное, это занятие полностью бессмысленное, если цель - узнать все вопросы Вселенной и всего такого.
Одиссея же, ну! и схема тебе, и практические приёмы. но нужен синергетический метод познания, а не академический возвратно-поступательный. условно говоря, надо не узкий колодец копать, а растекаться по земле, аки липиздричество! соответственно, и энергии на эту херню требуется несравненно больше, если нужно чего-то достичь. среди людей нет примеров успешного прохождения, разве что Будда какой или Иисус.
Да пока не собираюсь. Вокруг полно спящих, и когда кто то начинает бегать с факелами - это пресекается. И либо понимает в конце концов, либо превращается в овоща, либо каждый раз как в первый раз.
Ну да кое что есть. Переплетается с личным. Гриф секретно.
В формате личного дневника, ссылок, статей, документаций, размышлений.
Объем работы большой, но это больше как архив и база данных, которая абсолютно не систематизирована, так как моя, я и так все там знаю.
Вот например есть скрины у меня и записи где я сам с собой рассуждаю потом прихожу к кое какому выводу и умозаключению. Затем сразу просто случайно залипаю в интернете и получаю ответ на мое умозаключение. Вот прям по адресу моих изложений адресовано. И тут бы нам прибегнуть к конспирологической теории и думать о слежке и агентах. Но нюанс в том, что время написания ответа на умозаключение на пол часа раньше того как я начал что то кумекать по этому поводу.
@HACEKOMAE, Ну могу ещё навалить, прям горячее. Внимание на три скриншота сегодня утром. Скрин 1. Пост. Предполагаем что он адресован например мне *чисто теоретически*. Это условие. Скрин 2. Захожу в комментарии к посту. Вижу мем. Этой фразой я пользовался сегодня ночью когда описывал происходящее. Откуда я её уж выкопал не знаю даже. Просто шутил. Отвечаю комментарием используя слово надеюсь. Скрин 3. Захожу в профиль что я вижу. Последний пост 25 месяцев назад и скрин с надписью надейся-надейся, дырявый... Скриню, убираю в дневник. Делаю пометки "Господи ну какие же вы там пидорасы" "я хуею моя дорогая редакция" "значит пидорасы они, а дырявый вдруг я. Ну пиздец. Сами вы дырявые, обидно ёбана".
Ну призвание хули. С детства мечтал стать учёным. В первом классе такое письмо писал даже. Занимаюсь изучением паронормальной активности, который год не могу понять что это за хуйня тут такая происходит то, да ещё и со мной лично. Нихрена не понятно, но очень интересно. Так что если честно вся эта системная людская возня меня и правда мало интересуют и мне и правда все равно.
обычно такое в старших классах накатывает, когда мозги уже научились немного думать, а опыта и знаний ноль. школиё хуярит высокозалупную хуемболу, но полностью бестолковую. к 20 годам это должно исчезать. так что никакого Космопоиска, никто не станет сотрудничать со школьной пустышкой или с переросшим шизом.
И с кем работать? С дебилами? Тут меня одного дурака хватает с лихвой. И так вокруг агенты-хуенты, а я блядь будто нео ебучее. Бесит жеж. Не надо никакого Космопоиска, все уже тут, может и всегда тут было. Не знаю. Ой я могу долго пересказывать свои теории. Вам видимо не хватает уровня допуска, потому что у меня нет желания.
С вами только Космопоиски и организовывать, у вас жеж только деньги на уме. Чтобы опять все разворовать, сидеть и нихуя не работать?
Ты можешь выбрать пойти искать новую работу или остаться на прежней, но вот чтоб жизнь прям значительно поменялась (как в плюс так и в минус), нужен сектор шанс на барабане. То есть случай...
Выбор показывает насколько человек стал сознательным или нет и можно ли пускать его дальше (на след уровень).
Фатализм и детерминизм. То что имеет место быть. А до реальности мы все ещё не дожили, потому что все происходящее вокруг не более чем иллюзия. Люди с высоким восприятием видят это везде, во всех мелочах. Вообще, я думаю что истина скрыта в мелочах.
Они не отрезаны. Они высунуты сквозь землю. А если сознание как утверждает популярная теория - это грибница? Осознает ли гриб, что гриб в соседнем лесу он же сам, часть одной и той же грибницы? Почему спора растет в сторону материнской грибницы пока с ней не срастётся, отвлекаясь только на поиск пищи? Между прочим есть эксперименты в этом направлении. Направлений не существует. Есть только путь. У каждого он свой, но он прописан и прощитан до миллионных долей секунды( на самом деле до бесконечно стремящихся к нулю), до микрон в пространстве. Либо все вокруг часть моего личного пути, а все остальное не то чтобы марионетки, а что типо то нпс, это немного нарцисстично, но что поделать, эту теорию мы пока что тоже не можем откинуть. Хотя если отбросить нарциссизм, то марионетка при такой теории я, который просто двигается от точки до точки, а что ещё странее возможно не двигается вообще, а все остальное двигается вокруг меня.
Либо все вокруг часть моего личного пути, а все остальное не то чтобы марионетки, а что типо то нпс, это немного нарцисстично, но что поделать, эту теорию мы пока что тоже не можем откинуть.
Добро пожаловать в квантовую механику, по одной из теорий которой невоспринимаемый наблюдателем мир не существует.
Есть такое понятие - планковская длина. После неё уже не действуют наши законы физики.
Предположительно после неё компактиицированы остальные измерения и отсюда утечка гравитации
Да это я знаю уже. Давно увлекаюсь всем этим. Знания просто приходят сами. Иногда я не знаю некоторых терминов, но потом я могу через некоторое время обозначить это одним словом или словосочетанием, а не двумя абзацами текста. Спасибо, добрый NPC.
Вот как в видеокартах есть Z-буфер (фильтрация видимости, чтоб не рисовать то, что игрок не видит).
Вот такая же концепция есть и в квантовой механике: существует всего одно сознание - наблюдатель. и мир существует лишь в той части, в которой он осознаётся наблюдателем.
Ну да что то типо этого. Возможно ещё когда тело/сознание находиться в покое, оно становится центром событий, ядром. Закручивая воронку событий исключительно вокруг себя.
Ну либо все - случай) и ничто не должно быть написано и сказано, потому что никакой предопределённости нет. Может напишут, может скажут, а может - нет.. и выебываться смысл есть просто потому что а почему нет?) ведь на случай, если выбор всё-таки существует, окажется, что ты его не сделал или сделал не в свою пользу, когда мог.
Какой может быть анализ в этом плане?) да и практика.. оценить случайность можно только прожив один и тот же момент и получив разные (случайность) или одинаковые (судьба) данные. Ну и поправка: случай - конечно не буквально. А просто настолько сложно отслеживаемая цепь вполне предсказуемых событий, что становится непредсказуемым случаем) ну то есть однозначно у всего есть своя причина и цепь событий, но их настолько сложно определить, что это становится случаем в человеческих глазах.
Все моменты разные. Нельзя анализировать то, что изначально между собой никакой связи не имеет) вот шарик отпустила - он полетел. Ракету запустили - она тоже полетела. Вывод: гравитации не существует) проблема в том, что было взято слишком мало ситуаций + они не имели одинаковых отправных точек + мы многое не знаем про обстоятельства каждой ситуации. Те же проблемы будут, если вы просто возьмёте "ворох моментов". Конечно, если вы не настроены дискутировать, то так и напишите - я отстану)
Вы просто не умеете искать или учитывать признаки. Не надо упрощать все до абсурда. Сначала создаём базу данных, начинаем хаотично заполнять. Затем делаем выборку ситуации по какому то признаку. Например, "случай из жизни" или "смешное" или "необъяснимое", допустим берём "необъяснимое", пример: итого допустим 20 случаев(на самом деле гораздо больше, но чтобы не усложнять и не делать труд неподъёмным). Анализируем, делим на группы "объяснимо, при условии..." На основании этих случаев строим теорию, допустим рассмотрев 200 случаев имеем 10 теорий. Объединяем их в одну гипотезу. Например: "человек - не венец эволюции, а промежуточное звено, просто нас оставили здесь, вместе с обезьянами". Дальше выводим факты: "обезьяны не знают что интернет существует" "человек не знает что существует ...(???)". Строим теории дальше например "Планета-это зоопарк, заповедник". Или "планета - это развлекательное ток-шоу". В конце концов мы приходим к тому что высший разум существует. Принимаем это за аксиому. Все. Это отправная точка нового витка. Начинаем строить теории "искусственный интеллект", "матрица", "вампиры", "роботы", "иные гуманоидные формы жизни", "иные негуманноидный формы жизни(эфирные, или высокомолекулярные например)". Чтобы не пугать всех и не усложнять все до безобразия берём за основу общепринятый термин "БОГ". Вывод: Бог существует.
Подозреваю, что тут есть куча логических ошибок и допущений) ну окей. Вы, наверно, раз так в этом уверены, должны были это все пройти. Где-нибудь можно посмотреть на вашу базу данных?) Ваш пример настолько непоследователен, что я не знаю какую его часть комментировать или вообще обдумывать и точно не вижу тут контраргументов к моему мнению о том, что мир вокруг нас относительно случаен, ну как минимум никакой судьбы)
К психологу что-ли сходи: додумывать за чужим человеком тон или умозаключения как-то опрометчиво. Можно прямо так и сказать: дорогой доктор, мне кажется, что до меня докапываются в комментариях. На самом деле я просто не в состоянии ответить по существу и поэтому меня злят дополнительные вопросы, я ищу способ завершить общение, но я этого не осознаю. И поэтому испытываю неприятные чувства. Помогите мне, доктор :) Потому что иначе мне сложно понять что в моих ответах не понравилось эту нежной и гордой тушенке :D кстати, если нажать на аккаунт человека, а потом на три точки рядом с "подписаться", то можно скрыть комментарии человека. Очень круто, когда не нравится чей-то тон!.)
Глобально - нет, локально - выбор есть. Иначе, согласно этой теории, божеству станет скучно (если такой термин применим). Остается ииндивидуально определить для себя размер этого "локально".
Ну, а если это всего лишь обучающая программа. Матрица. Или что то типо кинотеатра из 40вого тысячелетия. Ваше утверждение спорно. Иллюзия выбора, не есть выбор.
