Ответ WalterDMark в «Большой опрос. Без рейтинга»13
Недавно говорил с одной женщиной. Она выражала мнение, которое, как я заметил на Пикабу очень популярно. Некий скепсис относительно религиозных течений. Часто можно услышать "это все придумали, чтобы управлять толпой".
Даже если так, то так ли это плохо?
Давайте представим, что религии нет. Согласен, что здравомыслящие атеисты зачастую обладают моральными принципами в достатке, которые между прочим можно назвать духовными. Несмотря на отсутствие идеи некого Создателя и всемогущего Повелителя.
А теперь представим, что как мы говорим "толпа" не самых высокоморальных людей четко верит в свою безнаказанность. Тоесть, людей с не самой высокой степенью морали сдерживают от беспредела только человеческие законы.
Тоесть каждый из них думает только о себе и если точно уверен, что не попадется творит все что вздумает. Да и законы не закрывают все вопросы. Например, измена партнеру, да и просто мерзкое токсичное поведение.
Я соглашусь, что и религия не сдерживает такую толпу в полной мере. Но все же...
К тому же вера даёт смысл большому количеству людей разных взглядов. Делает людей впринципе добрее. Религия и основанные на ней структуры позволяют реабилитировать алкоголиков и наркоманов, когда остальные средства оказываются бессильными.
Кстати, я, если что, верю в Бога, но не особо связываю его с церковью. Мне не даёт покоя то, что религий много. Это как-то странно... Скорей всего верующие люди просто пьют одну и туже воду из разных кружек.
Да, кто-то наживается на этом. Безусловно. Среди людей всегда найдутся те, кто будет спекулировать чем угодно. Но даже если религия создана лишь для управления толпой (в чем я таки сомневаюсь) то даже это лучше, чем если бы ее не было вовсе...
Ах да, когда я сказал это все той женщине, она задумалась.
- Слушай, а ведь действительно. Я даже не думала об этом в таком ключе...
Моя мораль такова: нам лишь бы пообсирать что-то, чем нас якобы хотят наебать, дабы не брать на себя ответственность за свою жизнь.