Ответ Vladimir98 в «Как работает пропаганда)»⁠⁠2

Проблема в том, что ваш ответ еще более манипулятивен, чем исходный пост. Дело в том, что вы предлагаете рассматривать второстепенные фаакторы, чтобы скрыть то, что в паре "белый-черный" вероятность того, что преступником окажется черный, а жертвой - белый, примерно 91%. В то время как из освещения таких ситуаций масс-медиа может сложиться прямо противоположная картина. О чем, собственно, и был исходный пост.

Вы же начинаете с рассмотрения сравнительного процента белых и черных в населении. Хотя уж это к рассматриваемой теме точно отношения не имеет. Это влияет только на то, как часто в паре "преступник и жертва" будут присутствовать черный и белый - но не на то, кто из них будет преступником. То есть, фраза " Гуляя по Штатам, у вас в 2,5 раза больше вероятность встретить преступника со светлым цветом кожи. Так кого стоит опасаться?" - чистейшей воды манипуляция. По вашей логике, поскольку вероятность встретить человека с безумным взглядом и окровавленным ножом в руках очень невелика, то если вы встретите такого, то опасаться его точно не нужно.

Далее, вы рассматриваете два других возможных фактора, но при этом выдаете их за независимые, хотя они очень сильно кореллируют - молодежь обычно имеет более низкий уровень дохода. И вы даже не пытаетесь прикинуть их влияние. Давайте я это сделаю за вас. Из ваших же графиков следует, что соотношение процента людей одного и того же возраста нигде не различается более чем в полтора раза. То есть, даже если предположить, что преступления совершает только молодежь - это даст разницу в полтора раза. В то время как в реальности - разница в десять раз. То есть, это ваше обьяснение не проходит вообще.

В общем, если вы хотите искать реальное обьяснение - то надо смотреть на разность культур. И на то, кто именно насаждает такое различие культур. То есть - на те же самые масс-медиа. А как конкретно и зачем они это делают - это тема отдельного большого поста.