Ответ user5516778 в «Логичная»⁠⁠3

А знаешь что самое забавное. Вот ТС занимается биологизаторством во взаимоотношениях мужчин и женщин и говорит о том, что ВСЕГДА нужно следовать эмоциям, а сами эмоции есть смысл жизни человека.

А теперь вернемся в мир, где правят законы джунглей. Вот у нас есть самец человека и самочка человека. У самца человека возникла эмоция, что ему хочется покрыть вот эту конкретную самочку человека. Он её берет и покрывает. Ему совершенно похуй пися у неё влажная или нет, какие там она эмоции испытывает. Она объект, а не субъект этих отношений. О каком праве выбора в природе женщины вещают?

Вспомните Дробышевского: он говорит, что большинство останков древних женщин с проломленными черепами. Это наверное от того, что живя "паприроде" все следовали своим эмоциям. Результат закономерный.

Дамы, вы действительно хотите жить как "ПАПРИРОДЕ" и что "ЭМОЦИИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО"?

Мне кажется это какой-то низменный, примитивный и глупый уровень рассуждений, основанный на невежестве и бульварных женских романах для тупых пёзд.

Мне кажется стремиться откатиться к примитивным паттернам поведения это ошибочный путь и надо стремить жить как человеки разумные, а не как голые обезьяны и ценить достижения цивилизованного общества.