Ответ Trojb в «Люди странные»⁠⁠21

Любимая статистика :D

В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%

Данные проекта РФФИ «Развитие коммуникативных навыков личности в зависимости от степени диалогичности социокультурной среды, 2008-2010 гг.». Опрошено 257 человек (студенты вузов и работающая молодежь)

В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%

Данные проекта РФФИ «Качественные индикаторы процессов самоорганизации и самоопределения в социуме, 2011 - 2013 гг.». Опрошено 225 человек (студенты вузов и учащиеся техникумов)

Итого:

Опрошено 250 человек, выборка из работающей молодёжи, учащихся техникумов и вузов. На этом основании вывод по всему населению.

Ещё не указано, но скорее всего, опрос был в одном городе и вообще в одном вузе. И что конкретно, какая статья, какое произведение было предложено. Как оценивалась адекватность. Или же "синие занавески" и всё, что не совпадает с мнением интерпретатора - неадекватность?

Кстати, ссылка на статью, что использована в этой копипасте, гуляющей минимум с января один-в-один без изменений:

Адамьянц Т.З. Умные люди для «умных городов» (в свете идей Дридзе) // "Научный результат. Социология и управление". Том 9, Выпуск №1, 2023. DOI: 10.18413/2408-9338-2023-9-1-0-2.

https://rrsociology.ru/journal/annotation/3037/