Ответ olimpik651 в «Вот почему Китай впереди планеты всей...»⁠⁠10

Смертная казнь - инструмент. Как молоток.

Она не может быть хорошей или плохой сама по себе. Так же как и молоток, которым можно забивать гвозди или портить имущество или что-то кому-то ломать.

В системе правосудия высшая мера наказания применяется там, где очевидно, что другие меры неэффективны.

Судить по количеству таких казней о стране/периоде глупо в принципе. Если вдруг окажется, что в стране условно 5 млн. коррупционеров, госизменников, серийных убийц и т.д. и т.п., то не расстреливать много... Чтобы что?

Если сейчас ввести смертную казнь и устроить тотальную проверку на коррупцию и другие серьёзные преступления, то расстреливать придётся сильно больше, чем Сталину в 1930-е годы.

С другой стороны... Вот в России нет расстрелов. Зато есть пойманные за руку чиновники с десятками миллиардов конфискатов.

И лично я бы из расстрелов и такой коррупции выбрал первое.

Как минимум потому, что наказание имеет ещё и профилактическую функцию.

Есть % который будет воровать всегда. Его нет смысла рассматривать по определению.

А вот все, кроме этого % прежде чем украсть взвесят риски. Риск отдать часть наворованного и риск пули в затылок - ОЧЕНЬ разные риски и вот этот % будет воровать в текущей системе, но сам прекратит как только за это будут расстреливать и что ещё важнее - наказание станет неизбежным.

Это, кстати, следует из теории игр. Если преступление обусловлено сознательным решением, а не психическим отклонением, то:

Выгода > Ответственность.

Ответственность = Наказание * Вероятность ответственности.

При тотальном контроле и близком к 100% выявлении разных схем участие в преступлении становится просто равным самоубийству.

Какой конкретно % тех и тех - ХЗ.