Ответ на пост «Залипательно»⁠⁠3

Всё же, думаю, тут скорее играет роль работа мозга. Физическая разница в скоростях света и звука на таких мизерных расстояниях вряд ли ощущается... Но хз.

Я бы с радостью, найти бы время..

#comment_356981842

Причем после редактирования, получается, что звук идет после визуальной части, то есть фактически он делается с "запозданием". Так что скорости света/звука тут ни при чём.

Зачастую - да, особенно если снимали на камеру, а звук писали на бум или внешний микрофон, и при этом плохо их настроили.

Но в целом, в любом профессиональном софте (скорее всего) есть автоматическая синхронизация, которая работает +- нормально (если задержки минимальны).

Видимо, так работает наш мозг..

Не понял зачем надо звук делать чуть раньше визуального действия?

Наоборот, чуть позже.. Звуковая дорожка смещается вперед на таймлайне, следовательно - сначала идет визуал, затем звук.

и с челом, который вперёд понимает, как направо, работал бы с большой опаской

Ну так и я от такого заказчика был бы не в восторге ;)

В конце поста я специально оставил чёткое разъяснение, что я написал, как и почему. Но нет, один хер надо до*баться, правда?

Пиши сразу правильно плз

В том-то и дело, что у меня написано всё правильно ;)

Предлагаю закончить этот бессмысленный спор.

С таким пониманием процесса сложно тебе будет в серьезной индустрии с режиссерами/продюсерами общий язык найти

Да уже как бы имею опыт работы в серьезной индустрии... над сериалом работал, фильмами. И с продюсерами, и операторами, и монтажерами общался и прекрасно находил с ними общий язык ;) Присутствую в титрах кино.

Когда речь идет именно о процессе монтажа, и описываются именно действия в монтажном софте, "сдвинуть дорожку вперед" будет означать именно сдвинуть дорожку "вправо". Потому что ты кликаешь на таймлайне на дорожку и в прямом смысле этого слова перетаскиваешь ее именно "вперед". И люди, причастные к монтажу, отлично это понимают.

Но в жизни - согласен. Размещая пост для обычных пользователей, стоило использовать слова "раньше" / "позже". Мозг просто не переключился, да и описательная часть появилась уже позже, изначально я просто исправленное видео разместил.

Всё правильно у меня написано, читайте внимательнее. Речь о таймлайне монтажного софта, на котором дорожка сдвигается вперед (вправо).

от 1/25 (0.04) до 4/25 (0.16)

3-4 кадра - это если больше кадров в секунду.. соответственно не 4/25, а 4/60 или даже 4/120. Но может быть и 4/25 - 4/30, всё зависит от конкретного видео.

В данном видео, кстати, если присмотреться, движение уже начинает идти вверх (первый скрин), то есть соударение с поверхностью уже произошло, а звуковой пик, при этом, еще не совсем достигнут (полоска только-только к пику подходит) - поэтому и такое смещение, на 4 кадра.

Обычно, когда имею дело с видео 25-30 кад/с, смещаю звук на 1-2 кадра, очень редко на 3.