Ответ на пост «Эволюционируем, но назад»8
А какую законодательную силу у нас имеет духовное управление мусульман?
Никакую. И никакого отношения к законам тема эта не имеет. Заебали уже, если честно этими постами. Вот мне как пастафарианцу разрешено дуршлаг носить. Давайте сотню постов об этом сделаем?🤔
раскрыть ветку (38)
Носи дуршлаг, а мусульмане будут иметь четырех жен. Будешь возбухать тебе ногами по лицу объяснят, в чем ты не прав и твой макаронный бог тебе не поможет.
Тыщу сделаем. Ну напердел в трубу муфтий (к которому и так много вопросов накопилось) в очередной раз, хули все перевозбудились опять, я не понимаю.
Дум это ничто, никто и звать их никак, это во первых, во вторых у нас свобода слова и кто угодно может говорить что угодно, пока это не нарушает закон.
Законодательно в брак вступают двое граждан. Все.
Разрешать могут хоть десять жен, хоть пятнадцать, хоть пятьдесят. Официально - одна единственная.
С горы может слезть любой ссаный улем и прокрутить на хуе и дум и хуюм и саму каабу, кто их слушает-то блять.
Пездец.
Один долбоеб протроллил всех, остальные на пикабе кукарекают.
Я как православный разрешаю всем жить не тужить, готовиться к Рождеству и Новому году и срать на всех лжепророков и их слуг, епта. Аминь.
раскрыть ветку (13)
Ты даже не представляешь, что многие из этих фанатиков ставят религию не только выше законов, но выше чувства самосохранения. Они реально думают, что за самоубийство с уничтожением неверных им полагается 72 девственницы на том свете.
Они все прямо говорят что всякие аяты выше любого закона.
Так что да, то что сказал главный муфтий это для них прям руководство к действию.
А ты, друг, сначала разберись в теме.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну значит читали, но сути комментов не поняли. Слон уже есть, вот только некоторые предпочитают видеть муху, им так проще
раскрыть ветку (4)
Кто думает - фанатики веры
Кто тебе это сказал - зайди в любую мечеть праздник и поговори с людьми
Имена, пароли, явки - глаза раскрой или афобазол прими.
Не разбираешься в теме? разберись хоть чутка, а потом уж пиши
раскрыть ветку (2)
вроде все верно и вы так то правы, но кажетс все уже начинают забывать с чего начиналась пенсионная реформа, сначала были разговоры что пока наш президент - президент такого никогда не будет, но вот мы уже без пенсий.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
А какая нахуй разница? Если тебя менты не ебали в жопу шваброй нельзя возмущаться тем, что менты ебут в жопу шваброй?
А причем тут он? Переживать за своих родителей или родственников уже нельзя? Нужно быть эгоистом и думать только про себя любимого?
Ну как не имеет.
Ваш личный выбор он личный.
И на ваши разрешения всем чхать.
И одного любого нонейма. Есль он не гбт квадробер или чф.
А выбор и нормы многомилионной религии. Продвигаемый через сми её лидерами, их советом. Вне храмов и учения, в общественном пространстве.
Это пропагандой воняет. Не традиционных ценностей.
А раз религия и эта информация не имеет возрастного ограничения - то среди несовершеннолетних.
Даже в образовании - религию изучают в школах. И могут распространять, демонстрировать приверженность ей.
И да, на эту тему есть законы. И о пропаганде ценностей. И среди несовершеннолетних.
Когда вас станут миллионы. Вы в школах будете ходить в друшлагаах, ради вас в них запретят подавать макаронные изделия. И через сми на всю страну вы одобрите брак, включающий супружеский долг, с макараноми... Будут вопросы.
раскрыть ветку (11)
И эти "жёны" никаких привилегий, прав и обязанностей в рамках закона не получают 🤷♂️
Давайте до детсадовцев ещё докопаемся, а то жеж в каждой песочнице кто-то да "женится". Незаконно, блть!
раскрыть ветку (10)
Все банально
Нарушение закона оно и в Африке нарушение закона. Или менять закон, если не получается обеспечить его соблюдение или обязать соблюдать.
раскрыть ветку (9)
Да какого закона, алло?
Никакого юридического статуса эти "жёны" не имеют и не претендуют. Ролевые игры у них, считай, такие. МЖЖ+.
раскрыть ветку (8)
Вообще начхать.
Очень крупная организация заявила, что закон, который общий для всех, не имеет никакой силы для их организации.
Или закон соблюдается или нет. Если нет, то закон надо менять.
А то будет полное разделение. Типа избивать заключённых в камерах нельзя, но этим можно и т.д.
Закон должен соблдаттся. Или нах нужен такой закон.
раскрыть ветку (7)
Вообще начхать.
Да я уж понял, что тебе хоть как объясняй, у тебя между ушами что прошито, то ты и будешь из раза в раз талдычить.
Ему про то, что религиозные браки ничего общего с законными никогда не имели и не имеют - он про нарушения закона шпарит, как по методичке. Да нет никакого закона про религиозные браки, понимаешь? Н-е-т. Ни про православное венчание, ни про мусульманское как-бы-оно-там-ни-называлось.
Очень крупная организация заявила, что закон, который общий для всех, не имеет никакой силы для их организации.
Очень крупная организация (РПЦ) заявила, что закон, который общий для всех (СК РФ), не имеет никакой силы для организации (церковь разрешает венчаться только трижды).
Ой, или это другое?
раскрыть ветку (6)
Очень крупная организация (РПЦ) заявила, что закон, который общий для всех (СК РФ), не имеет никакой силы для организации (церковь разрешает венчаться только трижды).
Ой, или это другое?
Прикинь да:))
Не делать, что разрешено согласно законам это одно.
Объяалять, что занон хуйня и можно что то делать в нарушение закона это точно другое.
Или менять закон или привлекать тех кто призывает к нарушению законов и слезать за соблюдением законов.
Тут целая категория граждан получается вне правового поля. Это все кроме официальной жены.
раскрыть ветку (5)
Ой всё, в пизду тебя.
Напиши номер статьи СК РФ, которую нарушает религиозный (а не гражданский) мусульманский брак.
Не делать, что разрешено согласно законам это одно.
Тебя ждёт много интересных открытий по жизни.
Например, что из себя представляет самоуправство, и как его расценивает УК.
Осталось сложить 2 и 2 и понять, почему РПЦ до сих пор по ст.330 не отымели во все доступные отверстия. Надеюсь, ты справишься с этой простейшей логической задачкой.
раскрыть ветку (4)
эк у тебя дно то сорвало.
Есть брак, супруги в этом случае защищены законом. Есть сожительство. Люди в с точки зрения государства, в этом случае друг другу никто и звать их никак.
Есть некая организация которая говорит мол бла бла бла вы муж и жена и похуй что есть какой-то закон.
Как банальный пример надо прийти к мужу/жене в больницу, там спрашивают вы ему никто, она или он муж/жена а документы есть? А нету и что и все.
Люди вне правового поля и это пропагандирует крупная структура. Или закон един для всех или нет.
А то будет потом ордена за нарушения законов давать.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
да ты бля читать то умеешь?:)))
Мне фиолетово какая организация нарушает или призывает к нарушению закона.
Или закон надо соблюдать или нет. Если не получается обеспечить его соблюдение, значит надо менять закон, он или вреден или бесполезен.
А говориь что это нормально, да нихуя это не нормально.
Еще блин про логику что вещает, ебануться.
Скриншоты комментов
63.4K постов41.5K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.