2679

Ответ на пост «Трудовые мигранты»4

Надо понимать несколько вещей:

1. Отъезд мигрантов приведёт не только к увеличению стоимости товаров и услуг, но и к увеличению оплаты труда. Люди станут больше зарабатывать.При этом простые россияне не увезут миллиарды за рубеж, как мигранты, а потратят деньги в основном здесь.

2. Отъезд мигрантов, демпингующих на рынке труда, приведёт к росту производительности, к автоматизации производств. Луддиты не правы, автоматизация ведёт к удешевлению товаров и услуг, то есть к увеличению их доступности. А вместо старых низкооплачиваемых рабочих мест возникнут новые высокооплачиваемые.

3. Увеличение зарплат приведёт к росту инфляции, но он будет умеренным. В силу того, что зарплаты в структуре стоимости товаров и услуг занимают не самое значительное место (но не всегда). К примеру, в строительстве обычно называют не больше 20-30%. То есть увеличение зарплат строителей в два раза (на 100%) приведёт к росту стоимости на 30%, а не в два раза и т.д.

4. Обанкротятся все предприятия, основанные по полурабском труде. Но их место не будет пустым, его займут предприятия, основанные на инновационных технологиях. У предпринимателей появится мощный стимул для модернизации, автоматизации, роботизации. В конечном счёте, отъезд мигрантов благоприятно отразится на экономики, т.к. ликвидирует избыточность трудовых ресурсов в РФ.

5. Отъезд мигрантов освободит огромные средства, затрачиваемые на них государством - от пособий до судов и тюрем.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
Автор поста оценил этот комментарий

Вашу Наташу!

Ну идите и автоматизирует работу стропальщиком или, хуже того, арматурщика, который занимается вязкой арматуры перед заливкой бетона. Нам же так нравится монолит!


Или дворника, который бычки и бутылки с газонов убирает (ну, по крайней мере должен, да…) автоматизируйте, тинь-теоретики, блин!

раскрыть ветку (65)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Вы посмотрите статистику сколько завезли мигрантов и какой % из них заняты на стройках. Короче как ни крути, но пока как по мне вреда больше, чем выгоды. Использовать труд мигрантов можно и даже нужно, но не так как у нас сейчас происходит это какой-то абсурд. Жёсткие контракты и контроль. После завершения контракта домой и пздц. Гражданство давать только реально не заменимым специалистам врачи, учёные и т.д. и выдавать таким кадрам уже мат.капиталы и все все блага которая страна может дать.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я только "за"!

Автор поста оценил этот комментарий

Вы на стройку зайдите и посмотрите сколько россиян работает монтажниками/бригадирами. Работаю в этой сфере. По мск наших примерно 5%. При текущих условиях это нормальным людям нафиг не упало. Вроде недавно уже проходили публичное обсуждение где минстрой звал наших на "хорошие" зарплаты, а потом сам признал что как-бэ есть нюансики. Небольшие такие, типа 6-7 дневной рабочей недели по 12часов.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Да он не знает кто такие стропальщики

0
Автор поста оценил этот комментарий

Всё будет. Для этого надо развивать высокие технологии вместо ставки на мигрантов.

раскрыть ветку (40)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте, для начала, хотя бы собственное производство светодиодов наладим, а? Хотя бы одно. Причём, замечу, этот вопрос в наличием/отсутствием мастеров не связан. Вообще. Никак.

раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Вам же написали - всё будет. Человек с пикабу знает как надо, но не знает как сделать, но уверяет, что будет. Ой, умора :D

Автор поста оценил этот комментарий
https://fabricators.ru/produkt/svetodiody

Научись гуглить, всёпропальщик
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

На чьих кристаллах, стесняюсь спросить? Если до сих пор присутствует понятие "уровня локализации"?

1
Автор поста оценил этот комментарий

По вашей ссылке вижу только производителей светильников из светодиодов. Сами светодиоды чтобы кто-то производил не нашел.

5
Автор поста оценил этот комментарий

мигрант удобен бизнесу. никуда их не увезут, а вот нагнетание мигрантской тематики все больше напоминает тему с евреями в Германии и Окончательное решение еврейского вопроса.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересы общества, народа страны должны быть выше интересов отдельных групп.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ты ебанутый?

власть везде, РФ не исключение, принадлежит тем самым отдельным группам в интересах которых всё у нас и происходит

0
Автор поста оценил этот комментарий

Муссолини.jpg

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как специалист по высоким технологиям могу вас заверить в ближайшие 10 лет заменить людей точно не смогут. Через 10 может курьеров и таксистов. Кто всё это время будет стоить убирать водить и доставлять? Вы?

раскрыть ветку (28)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Местные.

раскрыть ветку (27)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас местные без работы сидят?

Или им надо уволиться чтобы идти на стройку? А кто вместо местных будет работать?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас скрытая безработица и низкопроизводительный труд. Работать будут автоматы и роботы.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Скрытая чего? Скрытая работница есть. Это когда человек работает, но не официально. И они не будет бросать работу ради другой работы если радикально лучше не будет там, но это и сейчас никто не мешает делать.

Роботы работать... Чувак ты приключения элекроника пересмотрел похоже. Минимум лет десять и тепла может быть выкатит антропоморфного робота для простейшей работы. И стоить он будет столько что дешевле сто таджиков пожизненно нанять.

Так что придётся их лет 20-30 ещё потерпеть.


А во вторых. Страна не может элементарных компонентов выпуск наладить, а ты тут на топ технологии замахнулся

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе не пришла в голову простая мысль, что надо ограничить работу таджиков только работой. Гражданство, льготы, пособия, возможность привезти семью должны быть запрещены. Контракт и работа! И ничего больше . Проживание в закрытом городке. Отработал -домой, в солнечный сраный кишак.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да хз, идея конечно здравая, но на практике не реализуемая. Охранников надо почти столько же сколько мигрантов, чтоб их круглосуточно контролировать. А это деньги и людей опять же где-то надо взять

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да с чего? В Эмиратах, на 1 местного шейха 8 приезжих, и все эти 8 по струнке ходят. И я что-то не заметила что местные все охранниками работают, поголовно.

Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже правильно.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Путь лучше местные идут работать инженерами, а не дворниками и таксистами. Тогда будет шанс на рост доли механизации и автоматизации.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Местные могут работать кем угодно. Инженеров в России не 100%.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Количество местных не бесконечно. К тому же, демография во всех развитых странах страдает. Задействовать мигрантов как дворников проще, чем как инженеров.

Вы же просто предлагаете сократить общее число тех, что работает на благо России, обещая некую автоматизацию, на том уровне, на каком ещё нигде в мире нет.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Проще не всегда лучше. Почему бы УК вместо воровства не набирать местных и не платить достойно? Нет, русских не пускают, а сверэксплуатируют мигрантов.

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что зарплату платит не работодатель, а клиент компании. Чтобы платить больше, нужно чтобы коммунальные платежи были выше. Таким образом, безосновательный рост зарплат ведёт к росту цен - это один из видов инфляции.

Если ваша УК ворует, обращайтесь в суд для защиты своих интересов. Впрочем, мне кажется, что вы просто выдумали абстрактный пример.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, платит работодатель. И платит меньше, чем получает. Цифры в квитанциях солидные, а а уборщика крохотная. Такие повсеместно, но бороться невероятно сложно в существующей системе. Запрет труда мигрантов в ЖКХ помог бы. А если кажется, то креститься надо, писал ниже на эту тему Секрет продуктивной работы

4
Автор поста оценил этот комментарий
Мальчик, ты пойдешь подметать за пускай 80 тыщ в месяц? А траншею лопатой хуярить? Существует гигантское количество неквалифицированных работ. Но отчего-то я никогда не видел человека, мечтающего работать дворником или разнорабочим. Так откуда они возьмутся? Те, кто вот прям щас согласится - это либо пенсионеры, либо маргиналы.
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

За 80 тысяч в месяц подметать пойдёт половина инженеров, если мы говорим не о МСК и СПб. Во многих регионах, 80к - это прям охуенная зарплата, заметно выше средней. Врачей и учителей за мётлы схватится и того больше

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что стране очень поплохеет, если половина инженеров уйдёт в дворники. Мне странно, что ТС этого не понимает. Хотя, может и понимает...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы так думаете. А фактически никто туда не пойдет. По идее и сейчас можно убирать 3-4 двора за те же 80к. Но че-то очереди в дворники не наблюдается.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нету никаких местных, их просто не хватает.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы одно упускаете во всем этом, чтобы развивать что-то технологичное нужно вкладываться в НИОКР, а дальше в средства производства, а потом это надо сбыть по хорошей цене. То есть ты должен продать свои разработки в таком количестве, чтобы окупить вложенные средства. Есть направления где Россия имеет хороший потенциал оставшийся от советов и развитый дальше, а есть очень много, чуть больше чем дохуя направлений, которых у СССР были слабы, а вкладывать туда у нас денег не хватит. Самый простой пример, современные микропроцессоры, чтобы догнать и быть конкурентоспособным нам не хватит триллиона долларов, тупо санкциями задушат наш сбыт, соответственно разработка тупо будет не рентабельной.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так это... Приведи в пример страны, где арматуру вяжут и бычки убирают высокие технологии.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дворники нынче переквалифицировались в курьеры.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Надо автоматизировать пока то, что уже можно. Кассиров, водителей, охранников, кладовщиков, курьеров, фасовщиков и тд. Еще в России очень замороченный документооборот. И это тормозит работу. И это задача не сиюминутная, а на годы вперед. А лет через 20 доберутся и до стропольщиков.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кассиров, говорите? Ну, допустим, кассы самообслуживания уже не новость, каГ-Бэ, но… Законодательство – бессердечная сволочь, и функцию контролёра (у нас практически нет чситых кассиров, есть кассиры-контролёры, поскольку запрещён двойной контроль) по прежнему выполняет человек.

Водителей, говорите? А то, что автопилот для авто, внезапно, сложнее (алгоритмически) чем для авиации вы в курсе? А то, что нет пока понимания, кто должен нести отвественность за действия автопилота, вы слышали? Ну и любимое: как вы себе представляете автопилот в гребенях, где нет ни дорог, ни связи?

Кладовщиков, говорите? Тут опять проблема в технике – чем универсальнее манипуляторы у складского робота, тем он дороже и тем выше нужна квалификация обслуживающего персонала.

Курьеров, говорите? Что-то я не вижу перспектив, в обозримом будущем, у Яндексовских робо-курьеров в деле доставки до двери.

etc…

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Кассы самообслуживания, офигенная вещь, на 12 таких касс стоит один техник. А не как 20 лет назад, когда на каждый отдел (мясной, рыбный) сидит один человек со счетами, создавая очереди.
О каком законадательстве кстати речь идет, есть уже магазины без кассиров, автобусы вообще без контроллеров ездят, одни терминалы стоят. Вообше кассиров держат сейчас разве что для любителей налички.
Яндекс уже отчитался об успешных тестах автопилота в Москве. В 2021 году, ну вот пока ждут изменений в законадательстве. В Китае уже успешно ездят. Там где нет ни дорог, ни связи, очевидно не нужно такси с автопилотом, оно как бы для города.
Просто очевидно, что робототехника со временем заменит и курьеров и кладовщиков. Бизнес не будет терпеть постоянные вопли о повышении зарплаты от танжика-курьера, который даже русский язык с трудом понимает.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

… автобусы вообще без контроллеров ездят

Да ладно!? То, что проверка стала выборочной, не значит, что её нет вовсе. У меня половинка регулярно матом разговаривает по поводу поведения "контры" в автобусах.


… кассиров держат сейчас разве что для любителей налички.

Не только.
Во-первых, нал – основное платёжное средство, и принимать его обязаны по закону.
Во-вторых, я бы сказал, что в основном для курильщиков. Однако недавно убедился, что ещё и для граждан с проблемами по зрению тоже очень важно наличие живого кассира. Поэтому хрен вы их уберёте когда-либо.

Яндекс уже отчитался об успешных тестах автопилота в Москве. … В Китае уже успешно ездят.

Как говорилось в старом анекдоте: “Не надо путать промо-тур и эмиграцию!” От тестирования до полноценной и повсеместной эксплуатации примерно как от Моквы до Шанхая. Раком.

Автор поста оценил этот комментарий
В поддержку автора скажу, что и работа дворника, и работа стропальщика прекрасно поддаются автоматизации. У вас дома нет робота-пылесоса? Вы не видели на Ютубе ролики, где с помощью разнообразных машин корчуют пни, укладывают плитку на дорогу, сортируют почту, монтируют сложные конструкции? Посмотрите, очень познавательно.
Другое дело, что в условиях капитализма этого не будет никогда, т.к. пока дешевле будет привезти миллион северокорейцев за миску риса - так и будут пользоваться ручным трудом.
Только когда целью государства будет облегчение труда обычного человека - тогда и займутся этим массово. Но кто-же вам даст сейчас создать государство с властью трудящихся.....
раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в том, что дешевле "миллион северокорейцев привезти". Делов том, что человек гораздо быстрее и проще "перепрограммируется" под текущую задачу. Для большинства профессий, где работают руками, важно именно то, что ему достаточно выдать задание: "Взял тут, отнёс туда, там положил набок. Идёшь за следующим." Наипростейший алгоритм казалось бы! Засада как раз в таких блоках как "взял", "отнёс" и "положил" – на текущем уровне робототехники именно подобные операции представляют основную проблему, ибо, они должны опираться на очень развитую (а значит дорогую) аппаратную платформу с избыточным числом степеней свободы манипуляторов и снабжённую прекрасной сетью сенсоров. Грубо говоря, робот, способный полноценно заменить человека на любом производстве, где работают по заказу – слишком дорог как в постройке, так и в обслуживании. И нет никаких причин ожидать, что в ближайшие хотя бы лет 30 это как-то изменится.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Робот-пылесос прекрасно справляется со своими обязанностями. Роботы от Бостон Динамикс прогрессируют год от года. А если на эту задачу кинуть не одну контору в сотню человек, а пару сотен таких контор, безвозмездно и оперативно делящихся друг с другом своими достижениями? Счёт пойдет уже на месяцы.
Плюс автоматизация это не только полностью автономные дроны. Например, можно лопатами выкапывать камень или пень, а можно привезти трактор со спец-насадкой, который его извлечёт за 10 минут. Это тоже автоматизация. Автоматизировать можно складской учёт, учёт расхода стройматериалов и комплектующих, взаимодействие между бригадами - как только одна бригада закончила участок работ, может начинать работать следующая, со своим набором специнструмента, материалами (подвезенныии заранее благодаря автоматизации) и прочее.
Все это экономит время и освобождает человека от тупого ручного труда.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Например, можно лопатами выкапывать камень или пень, а можно привезти трактор со спец-насадкой, который его извлечёт за 10 минут.

Ага-ага! Только сначала эту насадку нужно купить за охулиард денег. И именно этот самый, уплаченный за неё, охулиард не даст спокойно спать владельцу после того как пень будет выкорчеван, ведь эту железяку придётся снять с трактора (что тоже съест ресурс, в виде времени) и убрать под навес до следующего пня…

ИЛИ

Нужно исходно организовывать процесс так, чтобы трактор с насадкой больше ничем не занимался, только и знал, что ездил и выкорчёвывал пни в разных местах по заявкам.

Понимаете в чём дело, автоматизация требует форматирования процессов и организации более-менее постоянного потока. Иначе она бессмысленна. То есть автоматизированный процесс хорош, когда он уложен в жёсткое прокрустово ложе регламента без вариаций. Идеальное олицетворение автоматизации – роторно-конвейерная линия по выпуску чего угодно, хоть сигарет, хоть патронов – ровным потоком и миллионами штук без остановки. Вот тогда автоматизация себя окупит. Но выпускать на одной линии одновременно папиросы, сигареты, сигариллы и сигары (а, заодно фасовать порционный табак для трубок) – у вас не получиться за вменяемые деньги. В то время как в экс-колониях, там, где табак выращивают, с подобной задачей влёгкую справляются коллективы из человеков – что сегодня нужно, то и делают.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
📖 "Сама машина в странах, более старых по развитию, своим применением в некоторых отраслях предприятий производит такой избыток труда (redundancy of labour, говорит Рикардо) в других отраслях, что в последних понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы препятствует применению машин и делает его излишним, часто прямо-невозможным с точки зрения капитала, прибыль которого ведь происходит не из сокращения применяемого труда вообще, а из сокращения оплачиваемого труда. В некоторых отраслях английской шерстяной промышленности детский труд за последние годы сильно сократился, местами почти совершенно вытеснен. Почему? Фабричный закон заставил ввести две смены детей, из которых одна работает 6 часов, другая 4 часа, или каждая только по 5 часов. Но родители не хотели продавать half-times (рабочих, работающих половину времени) дешевле, чем раньше продавали full-times (рабочих, работающих полное время). Отсюда замена half-times машинами. До запрещения в рудниках труда женщин и малолетних (моложе 10 лет) капитал находил столь согласным со своим моральным кодексом, а особенно со своим гроссбухом, заставлять голых женщин и девушек, часто вместе с мужчинами, работать в угольных и других копях, что он лишь после этого запрещения обратился к машинам. Янки изобрели камнедробильные машины. Англичане их не применяют, потому что у «несчастных» («wretch» – несчастный – это специальный термин английской политической экономии для обозначения сельскохозяйственных рабочих), выполняющих эту работу, оплачивается столь ничтожная часть их труда, что машины удорожили бы производство для капиталистов. В Англии для того, чтобы барку тянуть по каналу и т. д., иногда вместо лошадей всё ещё применяются женщины, потому что труд, необходимый для производства лошадей и машин, представляет собой математически определённую величину, труд же, необходимый для содержания женщин из избыточного населения, ниже всякого расчёта. Поэтому нигде нет более бесстыдного расточительства человеческой силы на всякие пустяки, чем именно в Англии, в стране машин."
(с) К. Маркс "Капитал"
Автор поста оценил этот комментарий
Совершенно верно. Вы только-что описали проблемы, по которым был осуществлён переход от мелких частных хозяйств к колхозам. Именно что купить одному человеку трактор или комбайн было не под силу, а вот в колхозе для трактора и комбайна всегда работа найдется. Аналогично решалось это и в США в 30х, только там просто людей на улицу выкидывали без гроша, а дома сносили бульдозером.
Так что для большой строительной организации это не напряжно. И опять-таки, вопрос выгоды - это выгода олигарха, чтобы ему получить побольше прибыли. Работнику прибыль неинтересна, он бы предпочел чтобы прибыль конвертировались в комфорт его работы - не упахиваться по 10-12-24 часа и не отсыпаться потом сутки без сил (почитайте например на Пикабу рассказы врача со Скорой помощи).
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

… вопрос выгоды - это выгода олигарха, чтобы ему получить побольше прибыли. Работнику прибыль неинтересна

О-о-о! Вот тут прям такая собака зарыта, что ой! Вопрос ведь не выгоде/прибыли/убытках. Вопрос в эффективности использования или общественном КПД, если хотите. Гипотетически, в "прекрасном далёко", где "от каждого по способностям – каждому по потребностям", именно вопрос эффективности будет определяющим. Никто не будет покупать условный специализированный "корчеватель пней" ради одной, разовой, работы.


Собственно, это ведь основа эволюции – неэффективное отмирает. Это обратная сторона слогана о том, что выживает сильнейщий наиболее приспособившийся. Если некое Действие/Процесс можно выполнить несколькими способами, то всегда предпочтительнее тот, что потребует меньших затрат Ресурсов.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
При капитализме вопрос всегда упирается в выгоду, что ни делай. 300 лет живём в мире капитализма и ни разу по-другому не было.
Вопрос эффективности решается подключением к принятию решения людей, непосредственно занятых в этой сфере. Как и было 100 лет назад - депутат-колхозник, депутат-строитель, депутат-писатель. А не эти эффективные менеджеры, которые не понимают абсолютно ничего в сфере, которую курируют. Министр транспорта учился в Высшей школе приватизации (да, есть и такая!), министр сельского хозяйства врач, министр спорта - юрист. Поэтому им не до оптимизации работ и не до внедрения новых технологий, их задача - "улучшать показатели" и "показывать уверенный рост". А любая автоматизация сначала будет убыточной - пока закупается оборудование, оптимизируются техпроцессы и обучаются сотрудники. Им это как кость в горле - падение "показателей" допускать ни в коем случае нельзя. Вот и решают все проблемы навешиванием доп.обязанностей на сотрудников и приеме на работу "специалистов" за гроши. И мы возвращаемся к исходной теме поста - это очень выгодно власти!!
Скоро мы все увидим в больницах и поликлиниках врачей в никабах, диагностирующих заболевание по внешнему виду, а в школах - учителей русского языка, которые по-русски говорят с акцентом и не все слова понимают. Просто потому, что они дешевле, чем образованные специалисты.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

100 лет назад как и сейчас депутаты ничего не решали, а выполняли волю правящего класса.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Именно - волю колхозников, строителей и писателей. А сейчас - волю олигархов и их пропагандистов типа Соловьева или Пескова.
0
Автор поста оценил этот комментарий

работа дворника, и работа стропальщика прекрасно поддаются автоматизации.

Вы не совсем понимаете смысл термина автоматизация. Вот робот-уборщик - автоматизация. А вот "с помощью разнообразных машин корчуют пни, укладывают плитку на дорогу, сортируют почту, монтируют сложные конструкции" - это механизация.

в условиях капитализма этого не будет никогда

Да? А какого хрена тогда в капстранах всякие машины "для корчуют пни, укладывают плитку на дорогу, сортируют почту, монтируют сложные конструкции" придумали? Или это не при капитализме придумали, и не на капиталистическом ютубе потом показали?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
"Автоматизация - применение технических средств, экономико-математических методов и систем управления, освобождающих человека частично или полностью от непосредственного участия в процессах получения, преобразования, передачи и использования энергии, материалов или информации."
Это определение из Вики. Так что неправы именно вы. Применение практически любой электроники, сокращающей время выполнения операции - это уже автоматизация. Не говоря уже о системах планирования и проектирования.
При капитализме эти машины используются в небольших количествах в крайне ограниченной местности, где проживают в основном те 5-10% населения, живущие сильно лучше всех. Иначе бы не было повода снимать про это ролики на Ютубе, чтобы все удивлялись. Я же говорю про масштабное применение в рамках всего мира, где такими вещами никого не удивишь, как не удивишь сегодня никого светящейся лампочкой или видео прибытия паровоза на простыне.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь прочитайте определение механизации. И посудите сами, какой из терминов лучше подходит для всяких машин, которые "корчуют пни, укладывают плитку на дорогу, сортируют почту, монтируют сложные конструкции", механизация или автоматизация...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Механизация - это частный случай автоматизации. В автоматизацию таких частных определений ещё десятка два входит, будем все обсуждать? На уровне государства так мельчить неконструктивно, а в рамках процесса автоматизации развитие отдельных секторов экономики можно стимулировать уже более детально - механизация в программировании будет смешна, как и применение Agile в сельском хозяйстве. А вот наоборот - вполне.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте тогда уж, чем автоматизация отличается от механизации, и не ебите окружающим мозги.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества