Ответ на пост «Сталин»⁠⁠9

Оценивать правителя надо не по картиночкам со случайно надерганными фактами и риторическими вопросами, а по итогам правления.

Итоги же правления товарища Сталина очень противоречивые: с одной стороны - атомный проект и еще много всего интересного, а с другой, пока он жив был, все шло на его личном авторитете, а как только умер - тушите свет, коллектив приближенных радостно избавился от большей части идей и наследия.

При изучении истории позднесталинского/послесталинского СССР возникает ощущение, что Иосиф Виссарионович совершенно не разбирался в людях, потому что он окружил себя такими ничтожествами, которые предали его дело буквально на следующий же день после его смерти, а его память оплевали.

Все, кто проводил антисталинскую политику, были возвеличены и наделены властью именно Сталиным, и это, вообще говоря, масштаб политического провала, с которым вообще в истории страны мало что может сравниться.

Он сам говорил, что «кадры решают все», и сам же кадровую политику вел настолько плохо, что дело закончилось 1991 годом.