19

Ответ на пост «Сталин»9

Оценивать правителя надо не по картиночкам со случайно надерганными фактами и риторическими вопросами, а по итогам правления.

Итоги же правления товарища Сталина очень противоречивые: с одной стороны - атомный проект и еще много всего интересного, а с другой, пока он жив был, все шло на его личном авторитете, а как только умер - тушите свет, коллектив приближенных радостно избавился от большей части идей и наследия.

При изучении истории позднесталинского/послесталинского СССР возникает ощущение, что Иосиф Виссарионович совершенно не разбирался в людях, потому что он окружил себя такими ничтожествами, которые предали его дело буквально на следующий же день после его смерти, а его память оплевали.

Все, кто проводил антисталинскую политику, были возвеличены и наделены властью именно Сталиным, и это, вообще говоря, масштаб политического провала, с которым вообще в истории страны мало что может сравниться.

Он сам говорил, что «кадры решают все», и сам же кадровую политику вел настолько плохо, что дело закончилось 1991 годом.

Правила сообщества

Ниже краткие правила. Полная конституция здесь - Рождённые и Наследники, принятие Конституции и Символов
1. Вести себя адекватно. Логичное требование, которое нужно соблюдать для конструктивного общения.

2. Не нарушать правила площадки Пикабу. Все правила ресурса сохраняются и действуют в полной мере.

3. Не искажать историю СССР. Приветствуется критика, но важно, чтобы она была объективной и без необоснованных обвинений или злобы.
4. Не писать оскорбительные комментарии. Не оскорбляйте других пользователей и не пишите обзывательства в отношении Союза ССР.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже задумывался об этом, почему он не догадался оставить наследника и как-то умудрился пригреть змею Хрущёва.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

почему он не догадался оставить наследника

Ну-у-у, я не знаю, может быть, потому что МОНАРХИЮ СВЕРГЛИ В 1917 ГОДУ?

Как вам такая версия?)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А при чём тут это?!
"наследником" не обязательно должен был быть его сын, просто единомышленник.. а не "кукурузник"..

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Революцию совершали ради того, чтобы трудящиеся сами руководили своей жизнью и своей страной, а не «вождь» выбирал себе «наследника». Вся власть советам - слышали такой лозунг?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Оценивать из 2025 кадровую политику буквально столетней давности конечно удобно, но в моменте едва ли можно было предугадать какая хреноверть будет после смерти Сталина. Особенно немолодому уже и не блещущему здоровьем вождю.

В эту игру можно играть и с другой стороны - а были бы реализованы атомный проект, коллективизация, индустриализация и конечно Победа если бы кадровая политика была бы другой?

Вполне вероятно, выбор был сделан в пользу меньшего зла. Да и дальнейшие решения того же Хрущева называть промашкой Сталина ну как-то совсем непоследовательно.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Систему, в которой успех государства зависит от решений одного человека, Иосиф Виссарионович выстроил сам, так что не надо кивать на «немолодого и не блещущего здоровьем». Раньше надо было думать, и не ломать ленинское наследие в области госуправления так рьяно. А ежели под себя все настроил - только самому и отвечать.
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин рассчитывал, что Берия и Маленков в тандеме потянут. Он не подозревал, что Лаврентий Палыч проглядит заговор...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Охренеть логика. Мирового масштаба, значит, проект по построению коммунизма катится в пропасть, потому что один человек двум другим людям неверно поручения дал. Современные марксисты-сталинисты, конечно, уникальны в своем мировоззрении)

Для кого, спрашивается, Маркс писал про роль народных масс, если в СССР все решается в кругу нескольких человек, прям как у капиталистов проклятых?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Почему у кровавого тирана Сталина демографическая яма 1937-1939 гг гораздо меньше чем у свободного либерала Ельцина, даже учитывая весь голодомор и необустроенность, а про рост ВВП вообще даже смысла говорить нету?

Цифры не обманешь или в чём дело то?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это все женщины виноваты, не иначе. Переехали в города и отказываются по пять детей рожать, как при Сталине. Ух, Иосиф Виссарионович им показал бы!
5
Автор поста оценил этот комментарий
А был ли выбор? Всё-таки годы его правления это полный пипец. А он вышел победителем.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Выбор был - см., например, участников Ленинградского дела. От этих людей Сталин предпочел избавиться, Хрущева с компанией - оставить.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества