Ответ на пост «Санкт-Петербург в 1996 году»1
Народ хотел фото в стиле было-стало. Понимаю, что использование панорам это не аутентично, но хоть так, чисто для представления.
Ответ постом, ибо в комментарий влезает только 10 фото.
Вот это здание на последнем фото, Конюшенное ведомство, ремонтируют, по-моему, вечно. Или просто забили на него и стыд прикрыли растяжками.
раскрыть ветку (2)
Его через каждые несколько лет каждый новый мэр губер хочет отремонтировать и "приспособить к современному использованию". И каждый раз эти планы напарываются на что-то. То "проблемы с хозяйствующими субъектами", то с непозволительно большим объемом "приспособлений" для исторических конструкций, то с отсутствием предполагаемых арендаторов и пользователей "приспособленного" имущества, то с недостатком реальных инвесторов. В общем, то яма, то канава, а здания потихоньку разваливаются. После очередного уже ставшими обыденными в городе обрушения в этом здании, оно станет частично руинированным, и его будет проще снести и построить заново, чем реставрировать. Так в виде руины оно и будет пребывать вечно, потому что закон о сохранении исторического наследия предписывает бережно хранить такое вечно, а восстанавливать - исключительно вдумчиво и аутентично. На что у города лишних денег нет, да и очереди из инвесторов тоже нет. Вот и стоит посреди города могучее, но бестолковое историческое здание и тупо, никому ненужное, разваливается. )
ИНТЕРЕСНО ОБО ВСЁМ
1.3K постов3K подписчиков
Правила сообщества
Действуют основные правила Пикабу: