4 поста-ответа
Самогонные аппараты херня, бессмысленная возня для получения этилового спирта, который можно купить в магазине . Куда интереснее сосредоточиться на ароматизации спирта.
раскрыть ветку (5)
Завидую людям, которые не видят разницы между спиртом полученным из гидролизованой древесины, картошки и пр. и спиртом из чистого сахара.
Колбаса из Светофора, чай Принцесса Нури заваренный на воде из крана и магазинный спирт, всё это "роскошь", которую я не могу себе позволить из-за особенностей вкусовых рецепторов.
раскрыть ветку (4)
Видящий разницу, напиши химическую формулу этилового спирта выходящего из твоего аппарата и из магазина.
раскрыть ветку (3)
Т.н. "чистый спирт" состоит из C2H5OH на 96-97%, а вот остальные 3-4% и делают разницу, причем зачастую значительную.
Примеси дают вкус и запах, но далеко не каждый способен их почувствовать, а еще примеси дают похмелье.
Когда Высоцкий пел "Если бы водку делали не из опилок, то чтоб нам было с трех, четырёх бутылок" это была не шутка.
бОльшую часть стоимости спиртного на нашем рынке составляют различные акцизы, и чтобы получать хорошую прибыль со спиртного, производители вынуждены удешевлять процесс по максимуму.
По этому спирт делают из опилок, путём гидролиза целлюлозы (серной кислотой из целлюлозы вытравливают глюкозу, которую потом скармливают дрожжам).
На выходе получается 96% официально 92-93% по факту и те самые пресловутые 8% превращают этот спирт в чудовищное пойло, от одного запаха которого меня тошнит.
Для справки, таблица примесей. И есл вы видите на водочной этикете надпись "люкс" или "экстра" то с вероятностью 99% это наглый пиздеж.
раскрыть ветку (2)
Красиво пишите, почти как аудиофилы. И так же как аудиофилы, вы не способны, при слепом тестировании, что либо отличить.
раскрыть ветку (1)
Могу. И делал это на спор. А вот вам доказать не смогу, просто нет технической возможности.
А вот насчет аудииофилии согласен, разницы не слышу.